C’est pour dire

Je vous écris « des îles ». Ne cher­chez pas trop, c’est là, de l’autre côté de la Grande Bleue : El-Djazaïr, Algé­rie. J’ignorais la méta­phore insu­laire – quelles « îles », au juste ? Et je ne savais rien non plus, ou si peu, de l’ancienne et der­nière grande colo­nie de l’empire fran­çais. Sep­tième jour ici, à Alger, avec des Algé­rois et des Algé­riens. Grande sym­pa­thie réci­proque, pro­fes­sion­nelle et émo­tion­nelle. Et moi comme un mar­tien, ou presque, bardé de quelques cli­chés à la peau dure. C’est-à-dire : ancienne colo­nie à la dérive, pro­ba­ble­ment sous-développée, voire attar­dée, lar­guée et empê­trée dans ses dérives isla­mistes – tirons le rideau !

Sep­tième jour et je demeure «sur le cul», secoué du dedans : tant de notions à re-voir, de com­plexité à inté­grer, d’élans à par­ta­ger. De quoi clouer le bec à plus d’un blo­gueur, enfin de l’espèce «sur­feur» et tou­ris­tique. D’où cette semaine de silence, comme un recueillement.

De vrai, je n’ai qu’entrevu Alger, et rien qu’Alger. J’ouvre toutes grandes mirettes et esgourdes, et boîte aux ques­tions. Moi, l’Étranger… Pour­quoi tant de dis­tance «loin­taine», sinon hau­taine ? Pour­quoi, sur­tout, si peu de contacts vrais ? Tant de méfiance, même. Pour­quoi aussi n’avoir jamais rendu visite à nos voi­sins ?, ces Afri­cains du Nord, non : plu­tôt même, ces Médi­ter­ra­néens, nos sem­blables à tant d’égards ; et si dif­fé­rents aussi dans leur altérité.

On le voit bien : j’ai tant de mal à m’y mettre ! Par quel bout prendre l’affaire ? Heu­reu­se­ment qu’un blog per­met ça, ce ton de ques­tion­ne­ment inté­rieur qui peut avoir son charme. Aga­cer aussi. Hue !, j’y vais pour un blog-notes algérois.

Je par­cours les rues en bagnole. Rien à faire, pas de dépay­se­ment, sen­ti­ment de connu, de fami­lier. L’Étranger, oui, se sent comme chez lui. Barbès-Marseille. L’ancienne Goutte-d’Or, le Panier et la Cas­bah. L’architecture, les enseignes d’avant et d’aujourd’hui, les bagnoles de Sochaux ou de Flins, frot­tées aux japo­naises, comme là-haut, dis ! Et la par­lure, hein, parlons-en, écoutons-la, toute en verve et en ver­deur quasi-franchouilles ! Ou à pleins canards, de vrais beaux canards avec de bons articles bien tei­gneux aussi, par­fois, chez les plus offen­sifs. Et pas de la gno­gnotte confi­den­tielle, hein, mais des livrai­sons à deux, trois cent milles exem­plaires. Bon, à rela­ti­vi­ser si on s’en tien à l’addition totale : 700.000 quo­ti­diens ven­dus – pour plus de 30 mil­lions d’habitants…

Tan­dis que les para­boles… Ah ! la para­bole des para­boles… Pas une fenêtre, pas un bal­con qui n’en fasse pous­ser, ten­dues par mil­liers vers l’espérance du ciel. Cet irré­pres­sible besoin d’air frais vers toutes les chaînes du monde, avec des pré­fé­rences vers celles de l’autre patrie, la fran­çaoui, mati­née d’amour et de haine, selon…

J’embraye sur ma marotte : une qua­ran­taine de titres, des quo­ti­diens ; une bonne dizaine rien qu’à Alger (je tâche­rai d’être plus pré­cis). Au petit matin, à l’hôtel, juste avant le café, des mains atten­tion­nées m’en glissent deux, par­fois trois sous la porte. Le régal. Bah oui, cette odeur de com­bat à conti­nuer, tout à bâtir encore, ou presque.

Com­bat, ou plu­tôt résis­tance. La guerre de libé­ra­tion semble loin, voire mena­cée d’amnésie – heu­reux que quelques dépu­tés aussi hexa­go­naux que lour­dingues aient ravivé ici la ques­tion colo­niale sur l’air de la posi­tive atti­tude ! Du coup, sous ma porte, El Watan [La Nation] de ce lundi [30/01/06] s’est empressé de m’allonger la fac­ture : 1.300 mil­liards de dol­lars au nom des vic­times civiles de la guerre. Vingt dieux ! Il faut dire que l’addition remonte à 1830, date de l’invasion fran­çaise. Un sacré arriéré. Tout y passe, dans les moindres détails (esti­més) de la spo­lia­tion. Un inven­taire d’huissier – moins les « frais d’investissements » de l’envahisseur qui, je le sens bien, vont res­sur­gir sans tarder.

Bref, les mar­chands de tapis des deux bords vont y aller du « mon­zami » et ça va batailler sec autour du « bien­fait posi­tif » qui a tel­le­ment défrisé les Algé­riens – ce qu’on com­prend, sur­tout si on sait que l’affaire a été mon­tée ici par des voix très inté­res­sées. Occa­sion trop belle de faire diver­sion sur une situa­tion inté­rieure ten­due, voire explo­sive. Une façon de ravi­ver la «vieille» guerre pour faire oublier l’autre, tou­jours en cours après tout, enta­chée des pires atro­ci­tés islamistes.

Or la ques­tion demeure. Elle n’a été qu’un peu dépla­cée, légè­re­ment col­ma­tée. Et, au fait, voilà bien ce qui trouble au plus haut point ma pré­sence sur les terres de la si belle Algérie.

Mais il se fait tard ce soir… A bien­tôt ici même – inch’Allah !

© andre.faber@wanadoo.fr

Il fal­lait une bonne loupe pour trou­ver, dans La Pro­vence de dimanche [22/01/06],  un fort dis­cret papier sur une grave accu­sa­tion de dopage de l’OM lors de la finale (gagnée) de la Ligue des cham­pions en 93 !

Page IV du deuxième cahier «La Pro­vence des Sports», entre la Coupe d’Afrique des nations et un trans­fert à Valence, un titre étouf­foir s’avance à recu­lons : «Ligue des Cham­pions 1993. Milan rebon­dit sur des décla­ra­tions d’Eydelie». Tan­dis que la une, une fois de plus, met plein pot 5 colonnes sur l’OM, même s’il s’agit d’un «nau­frage à Ajac­cio». Ça c’est de l’info !

Pour­quoi donc La Pro­vence ne «rebondit»-t-elle pas sur cette nou­velle affaire sul­fu­reuse impli­quant l’OM ? Et cela tan­dis que l‘Union euro­péenne du foot­ball (UEFA) a décidé, ce lundi 23 jan­vier, d’ouvrir une enquête administrative?

De quoi s’agit-il ? Dans une inter­view à L’Equipe Maga­zine du samedi 21 jan­vier, Jean-Jacques Eyde­lie, ancien milieu de ter­rain de l’Olympique de Mar­seille raconte – entre autres – qu’avant la finale de la Ligue des cham­pions, oppo­sant le Milan AC à l’OM, le 26 mai 1993, à Munich, «on nous a demandé de nous ali­gner à la queue leu leu pour rece­voir une piqûre dans le cul». «Pen­dant la par­tie, je me suis senti dif­fé­rent de d’habitude, pour­suit Jean-Jacques Eyde­lie. Je ne sais pas ce qui s’est passé au niveau de mon méta­bo­lisme, mais ce pro­duit m’a plus gêné, inhibé qu’autre chose.» «Le dopage, je l’ai vu dans tous les clubs où je suis passé, sauf à Bas­tia», sou­ligne l’ancien joueur.
A la lec­ture de ces pro­pos, l’avocat du Milan AC a réclamé l’ouverture d’une enquête auprès de l’UEFA, esti­mant même que le résul­tat de ce match devrait être invalidé.

De son côté, le porte-parole de l’instance euro­péenne a cepen­dant pré­cisé, lundi, que «seuls les joueurs encore en acti­vité sont obli­gés de répondre à une convo­ca­tion» et que, par ailleurs, «il existe une pres­crip­tion de dix ans au niveau des règles disciplinaires».

Bien. Mais tout ça ne répond tou­jours pas à la ques­tion : Que font donc les jour­na­listes spor­tifs de La Pro­vence ? Du «sport» ou du jour­na­lisme? En tout cas pas du sport de combat.

—
PS. Et rien du tout dans le jour­nal de lundi…

» L’image. Cher­chez l’erreur. Le dopage, ben quoi, c’est pas un sujet « sports » !

En tant que blo­gueur, j’ai reçu un appel au secours qui ne m’a pas laissé indif­fé­rent, et que je réper­cute ci-dessous. Pour tout dire, faute de temps et de m’en don­ner les moyens, je ne com­prends pas tout à l’affaire sou­le­vée, qui met en cause le maire d’Asnières, proche de Sar­kozy, et aussi des médias tels que Le Monde, France 3 et Canal+.

Comme je l’ai écrit à l’auteur de l’appel, Miguel Mem­brado : « D’un point de vue jour­na­lis­tique, je n’ai  pas les moyens maté­riels de trai­ter l’affaire au sens pro­fes­sion­nel : étude du  dos­sier, enquête directe, mul­ti­pli­cité des sources, recou­pe­ments des  infor­ma­tions, etc. D’un point de vue éthique et humain, je ne peux  res­ter insen­sible à votre cri de révolte. »

Voilà pour­quoi je relaie, modes­te­ment, cet appel. Les coor­don­nées indi­quées per­met­tront aux lec­teurs inté­res­sés de se faire une idée plus pré­cise de l’affaire évo­quée. [GP]
» Lire l’appel

Repor­tage de Gré­goire Deniau et Alexandre Berne

C’est titré « Soma­lie, le chaos ». Bru­tal et sans fio­ri­tures comme le repor­tage lui-même, dif­fusé jeudi soir [19/01/06] dans Envoyé spé­cial, France 2. C’est un car­net de route de Gré­goire Deniau et Alexandre Berne aux­quels je tire mon cha­peau. Il fal­lait oser, et le faire. A part l’Irak peut-être, je n’imagine pas d’endroit plus dan­ge­reux au monde. On dira que la pétau­dière est lar­ge­ment démul­ti­pliée sur la pla­nète. À ce point de concen­tra­tion, sûre­ment pas !

La Soma­lie n’existe plus comme pays depuis plus de dix ans, l’État ayant cédé devant la vio­lence et la cor­rup­tion géné­rales. Une guerre civile a ravagé cette ancienne colo­nie ita­lienne et tout par­ti­cu­liè­re­ment sa capi­tale Moga­dis­cio. Casques bleus et sol­dats amé­ri­cains en firent les frais en 1993–94, avant de quit­ter le pays, l’abandonnant au chaos qui, donc, dure depuis. Ce qui nous ramène au repor­tage : une plon­gée dans ce gouffre ter­ri­fiant de la drogue, des armes, de la vio­lence ins­ti­tuée, omni­pré­sente, tueuse, rava­geuse de toute vie.

Les jour­na­listes s’enfoncent peu à peu au centre de l’indicible. Avec eux, on passe par l’hôpital Melina, sans doute le seul bâti­ment encore à peu près en état. « C’est rela­ti­ve­ment calme en ce moment, dit un méde­cin. On ne reçoit qu’une cen­taine de bles­sés par balle chaque mois ». Celui-là, un taxi, a pris une balle dans la mâchoire. Cet autre vient d’être amputé de la jambe. En 15 ans, on estime entre 300.000 et un mil­lion le nombre de per­sonnes tuées dans les affron­te­ments entre clans et envi­ron trois mil­lions le nombre de dépla­cés vivant aujourd’hui dans des camps de for­tune. Un gou­ver­ne­ment et un par­le­ment soma­liens existent… mais ils siègent au Kenya, dépu­tés et ministres vivent en exil, l’insécurité géné­rale à Moga­dis­cio leur inter­dit tout retour. Pen­dant ce temps-là, les trois hommes qui règnent sur la capi­tale se par­tagent le butin.

La caméra nous emmène sous des abris minables où femmes et enfants tentent de sur­vivre, des jeunes femmes, et même très jeunes, telle celle-ci avec ses jumelles de moins d’un kilo, au pro­nos­tic de vie « impro­bable ». Le père est parti, il se dro­guait… peut-être un de ces gamins fas­ci­nés par les armes, la « vie » facile sous la coupe des chefs de guerre qui se sont répar­tis les quar­tiers,  à la force du fusils-mitrailleurs, à coups d’argent mafieux, comme ceux-là qu’on voit ensuite lors d’une  sorte de réunion de par­rains en plein air…

Filmé aussi le « chef de guerre » Kanyaré, péro­rant comme un nabab entouré de ses milices. « L’ordre est leur prin­ci­pal ennemi » – que per­sonne, sur­tout, ne vienne déran­ger ce beau chaos qui les engraisse, à jamais dirait-on tant le désordre semble devenu une autre « nature politique ».

D’ici que des gou­ver­ne­ments, des armées paci­fistes, quelque orga­ni­sa­tion inter­na­tio­nale osent s’aventurer dans ce coupe-gorge effrayant! Miracle que ces images de jour­na­listes rap­por­tées d’une sorte de pla­nète satel­lite oubliée au fin fond d’une chao­tique galaxie dénom­mée Misère.

Qui­conque a fré­quenté cer­tains zones à risques – même de bien moins expo­sées que la Soma­lie –, sait le cou­rage dont il faut s’armer, a for­tioti si c’est avec une caméra ou un appa­reil photo, pour rap­por­ter de tels témoi­gnages. Ce repor­tage honore la profession.

» Images tirées du repor­tage. Les mili­ciens font la loi, les chefs de guerre se concertent… Le repor­tage est encore visible (jusqu’à quand ?) sur le site de France 2, Envoyé spé­cial.

Ça vous dirait un p’tit mp3 (atten­tion, ça fait tout de même un gros 3 Mgo ! pour 7 mn)  qui invite à rigo­ler (avant de rire jaune?) sur des paroles détour­nées de Sar­kozy mises sur un fond de reg­gae. Ça s’appelle « the-sarko-skanking », que je sais pas ce que ça veut dire. C’est signé du Col­lec­tif Mix Scratch. Bravo !

Écou­ter « the_sarko_skanking ».mp3

© andre.faber@wanadoo.fr

Il fait gris, plu­vas­sieux, rogneu­gneu. Je regarde par la fenêtre média­tique: encore pire! Exemples:
• Le Syn­di­cat natio­nal des journalistes-CGT vient de dres­ser son bilan de l’état des médias en France. 2005  y est décrite comme « l’année la plus noire depuis 60 ans, c’est-à-dire depuis l’adoption des ordon­nances de 1944 sur la presse. » Tou­jours est-il que les deux pages du rap­port sont des plus consis­tantes, et de cou­leur noi­râtre. Ren­dez vous compte de visu (docu­ment pdf).

Peu après, allant cher­cher ma baguette, détour chez mon mar­chand de canards. Beurk ! :

• L’Équipe qui célèbre le « vain­queur » du Dakar et, à sa une, pas un seul mot sur les deux enfants tués. Le sport c’est le sport, hein. Au point que La Pro­vence, ne crai­gnant pas la satu­ra­tion de son public «nor­mal» (mais lui en reste-t-il ?) donne encore plein pot sur l’OM. Ça peut se pro­duire jusqu’à des trois fois par semaine, selon les matches, les exploits, la dra­ma­tur­gie foo­teuse! Il est vrai que ce dimanche a vu le rejet par réfé­ren­dum local du pro­jet d’usine d’incinération d’ordures à Fos-sur-mer. Il est vrai que pour «L’Équipe pro­ven­çale»,  52,45 % de votants (sur 43.000 ins­crits) reje­tant le pro­jet à 97,80 %, c’est du non-événement. Tan­dis que demain, tiens, je te fous mon billet, ça va titrer sur la balade che­min­de­fer­resque d’un cer­tain ministre. Ben oui, l’OM ne joue pas (je crois…).

Heu­reu­se­ment, l’édition d’Aix sauve l’honneur avec sa une plus « nor­male » («Un ”non” franc contre l’incinérateur à Fos»). Il est vrai aussi qu’à Mar­seille la proxo­mi­tié avec le maire Gau­din se négo­cie en contrats publicitaires.

Au fait, j’entends par « nor­mal » tout lec­teur dont l’univers dépasse un peu la ron­deur d’un bal­lon, fût-il « olympique ».

• Le Monde : après le billet assas­sin de Fot­to­rino, au tour de Plantu [15/01/06] de se payer la Ségo­lène. Un des­sin guère ins­piré sur un papier consa­cré à l’élection chi­lienne qui ne parle pas de la dame tant décriée. Ça y est, on dirait que la voilà tri­carde pour le « jour­nal de réfé­rence ». Non pas que je sois Royal-iste. J’observe juste gazettes et plu­mi­tifs. Et je m’demande.

Et même Le Figaro.fr perd les pédales. Où il appa­raît que Fai­zant était devenu tel­le­ment miro qu’il se pre­nait pour un Bee­tho­ven chi­nois. La presse est comme qui dirait en perte de valeurs.

J’écoutais le jour­nal de 8 heures d’Inter (samedi 14 jan­vier) et je suis scan­da­lisé. C’était au sujet du môme de 10 ans tué sur le par­cours du Paris-Dakar.

Ça com­mence mal, c’est dans le jour­nal des sports. Autant deman­der à Jean-Marc Syl­vestre de faire un papier sur un acci­dent du travail.

On ne saura rien du môme, tout est traité sous l’angle des orga­ni­sa­teurs de la course : « On ne peut pas contrô­ler 380 km de piste (envi­ron, je cite de tête), on demande aux concur­rents de ne pas dépas­ser 50 km/h dans les vil­lages, on pré­vient quinze jours avant, il y avait foule plus que prévu… »

Résul­tat des courses, si j’ose : on ne sait pas si l’accident s’est pro­duit dans un vil­lage, ou à l’extérieur ; sans doute dans un vil­lage, s’il y avait foule, mais on ne sait rien de la vitesse du conduc­teur ; rien sur son identité.

Quant au môme, on n’a même pas su son prénom.

Jean-Louis Bétant

Pour une affaire d’escarpins, Éric Fot­to­rino reçoit de quelques lec­teurs du Monde [12/01/06] une avoi­née qui n’est pas sans rap­pe­ler les pan­toufles du pal­ma­rès de «c’est pour dire». Il est vrai que le billet­tiste ne donne pas dans la grande finesse en écri­vant : « Au Chili, donc, Ségo­lène Royal a jugé «indé­cent» d’évoquer les son­dages sur sa popu­la­rité. Mais elle n’a pas trouvé indé­cent d’aérer ses escar­pins dans les quar­tiers pauvres de Puente Alto. Ni de s’approprier en public le sym­bole de Sal­va­dor Allende. Gauche, c’est sûr. Mais de gauche, vrai­ment, Ségo­lène Royal ? » C’est titré dans la même veine: « L” »indé­cence » façon Royal ».

Pour une saillie poli­tique – j’ose ainsi dire, le ton ayant été donné –, ça oui c’en est une ! Voilà qui change des « mon­daines » atten­tions proto-sarkoziennes et, en leur temps, des ronds de jambe bal­la­du­riens. En rom­pant ainsi avec le poli­ti­que­ment corect, le « jour­nal de réfé­rence » tranche enfin dans le vif d’un jour­na­lisme… de nou­velle for­mule. Ou plu­tôt d’assassine for­mule, à l’arrière-goût de guillo­tine et d’Ancien régime. Après tout, il s’agit bien de dame Royal, une Marie-Antoinette.

Parmi les réac­tions du peuple des lec­teurs, j’ai retenu pour son imper­ti­nence aci­du­lée celle de Daniel R.: « Voilà un billet très gauche…Vous por­tez des sabots, M. Fot­to­rino ? ».

© andre.faber@wanadoo.fr

«
Il y a, dans l’article du Monde, infor­ma­tion fac­tuelle et infor­ma­tion
défor­mée, parce que tron­quée, trop vite lue ou mal comprise.

Pour exemple, les pro­pos attri­bués à Hea­ven dans l’article du Monde sont cou­pés ou sor­tis de leur contexte.

» Lire l’article.

Un atten­tif et pro­ven­çal blo­go­lec­teur me rap­pelle ver­te­ment à mes obli­ga­tions : « Ça déblogue ou quoi…aucun com­men­taire sur le super sup­plé­ment horo­scope de la Pro­vence ??? Rien depuis le 28 ??? Alors que les pan­toufles sont dépas­sées par les sou­coupes volantes ??, Il faut appe­ler Mme Chris­tine « médium, voyante rare et pas­sion­née », p 12, ou Mme “brillant médium prix d’excellence 2003″, p 1.…pour savoir ce qui se passe ? J’espère que tu n’as ras été enlevé par des extra terrestres.…quoi que ça pour­rait faire la une de la Pro­vence…» Me voilà, me voilà !

Faut dire qu’à ce  niveau céleste, mes «pan­toufles de presse», même bro­dées à l’or fin, en sont res­tées… sans voix : en effet, La Pro­vence du 3 jan­vier a été livrée avec un sup­plé­ment astral de 12 pages riche de «tous les secrets de la nou­velle année». «Sup­plé­ment» étant trop dire quand on mélange à ce point la mis­sion d’informer (en prin­cipe, si je crois encore à la fonc­tion de la presse…) et la basse manœuvre com­mer­ciale et mys­ti­fiante. Confu­sion des genres d’autant plus grave qu’elle n’est même pas signa­lée par la moindre men­tion d’usage, genre «Sup­plé­ment publi­ci­taire» qui expli­que­rait le fait de se les rem­plir sur le dos des pauvres gens cré­dules. Non, rien en vue sinon la men­tion du numéro de «com­mis­sion pari­taire», ce qui, en jar­gon de presse signi­fie que ledit sup­plé­ment béné­fi­cie des aides que l’État accorde aux organes d’information (notam­ment par la détaxe du papier). On peut qua­li­fier ça d’abus de bien public, ou je me trompe ?

Vous me direz qu’Ouest-France donne bien, au même tarif, dans le «doux Jésus» jour­na­lis­tique. Au moins ont-ils, eux, l’excuse de l’absolution papale.

» L’image : Est-ce bien « rai­son­nable », en effet ?

J’en vois, chez mes amis, qui vont encore s’indigner et en appe­ler à la Beauté essen­tielle, voire exis­ten­tielle du Papier. J’aimerais tant pré­ser­ver leur moral… Hélas, voici deux nou­velles qui, de plus belle – si j’ose dire – sonnent le glas du papier-journal.

1) Les annon­ceurs amé­ri­cains pré­fèrent le Web à la télé (Le Monde 04/01/06]

La part du bud­get des annon­ceurs consa­crée à la publi­cité sur Inter­net est pas­sée de 17 % à 23 % aux Etats-Unis, selon une étude menée auprès d’une cen­taine d’annonceurs par le Cre­dit Suisse First Bos­ton (CSFB). Pour la pre­mière fois, Inter­net est passé devant les autres sup­ports, la presse écrite (16 %), la télé­vi­sion hert­zienne (16 %), la presse maga­zine (15 %), la télé câblée (10 %), la radio (8 %), l’affichage (8 %) et les autres sup­ports (4 %). 45 % des annon­ceurs inter­ro­gés par CSFB s’attendent à une crois­sance de 29 % de leurs dépenses en ligne. La publi­cité en ligne a repré­senté 3,7 mil­liards de dol­lars au 4e tri­mestre aux Etats-Unis.

2) Les seniors délaissent les médias tra­di­tion­nels au pro­fit d’Internet (Mar­ke­ting Vox, 04/01/06)

Une enquête réa­li­sée par Burst Media montre que la consom­ma­tion médias des adultes de plus de 55 ans aux États-Unis a, ces der­nières années, bas­culé du offline vers le online. 57,9% d’entre eux estiment qu’Internet leur per­met d’accéder à de l’information qu’ils n’auraient pu obte­nir à la télé­vi­sion, la radio ou dans la presse écrite. 32,8% consi­dèrent que le contenu y est meilleur ou plus pré­cis. Consé­quem­ment, leur usage des médias tra­di­tion­nels dimi­nue : 43,6% regardent moins la télé­vi­sion qu’il y a un an, 44,1% lisent moins de jour­naux et 44% écoutent moins la radio.

Les prin­ci­paux usages d’Internet sont les sui­vants : — Col­lec­ter de l’information pour des besoins per­son­nels (56,3%) — S’informer sur l’actualité, le sport ou la météo (48,8%) — S’informer sur des pro­duits (43%) — Se ren­sei­gner ou ache­ter des voyages (34,7%) — Faire des achats (32,1%, hors voyages) Plus spé­ci­fique à cette tranche d’âge, la consom­ma­tion d’informations sur la santé concernent 77,1% d’entre eux.

© andre.faber@wanadoo.fr