C’est pour dire

par Chris­tian Le Meut

Encore un grand moment de débat lin­guis­tique l’autre ven­dredi midi [19/01/07] sur France Inter, dans le Fou du roi, en pré­sence d’Edith Cres­son, qui sort un bou­quin. Le débat tourne autour des langues pas bien ensei­gnées en France et qui, en Europe, coû­te­raient « un mil­liard » (d’euros, je sup­pose) pour les tra­duc­tions. Et rendez-vous compte, mes­dames mes­sieurs, le « gaë­lique » d’Irlande et le « slo­vène » viennent d’être inté­grés, ça fait deux langues en plus.

Ah oui, et alors ?

»> Lire l’article

Voir, entendre et lire à pro­pos de jazz et d’un concert du quar­tet de Syl­vain Kas­sap (Mou­lin à jazz de Vitrolles, 27 jan­vier), c’est pos­sible et for­te­ment recom­mandé. Suf­fit de cli­quer là .
(Photo © gp)

Je me dis tou­jours « Arrête de te faire mal ! T’occupe ! ». Et puis là, au 13 heures de ce dimanche sur France Inter, c’en était trop. Le pré­sen­ta­teur, Phi­lippe Abit­boul, d’habitude plu­tôt pro­pret et pépère en pyjama du oui­quende, le voilà-t-il pas ali­gné total sur l’air domi­nant : Ségo­lène, c’est plié, trop naze, connaît que dalle aux sous-marins nucléaires, d’ailleurs les sondages…

Exac­te­ment ce que j’exècre chez les jour­na­listes : cette pro­pen­sion à vire­vol­ter au moindre coup de tête, au moindre fré­tille­ment de l’air du temps. Donc, puisque le son­dage du jour l’affirme, deux poli­ti­ciens le confirment aus­si­tôt à l’antenne : un UMP, le néo-sarkozyste Lel­louche, et un UDF que j’ai pas noté le nom.

Du seul point de vue pro­fes­sion­nel – sans même par­ler démo­cra­tie –, le mini­mum syn­di­cal est d’ « équi­li­brer » les points de vue. Un coup à droite, un coup à gauche, et hop ! Pas ter­rible comme pra­tique jour­na­lis­tique mais « ça le fait » et l’honneur paraît sauf. En l’occurrence, s’agissant de la can­di­date du PS, l’usage pro­fes­sion­nel aurait dû per­mettre à son camp de s’exprimer. Là, non : rien. A droite toute. Man­quait que Le Pen.

Non pas qu’on ait donné un ordre quel­conque au jour­na­leux de fac­tion, non. Pas la peine ! Ça se fait tout seul. Lais­ser tour­ner les girouettes avec la météo poli­tique. Peu exi­geants avec eux-mêmes, moins encore avec leurs des­ti­na­taires. Mal­hon­nêtes, au fond. Tels sont ces petits journalistes.

Connu notam­ment pour ses livres sur les guerres de déco­lo­ni­sa­tion en Afrique et les conflits du Moyen-Orient, le jour­na­liste et écri­vain polo­nais Rys­zard Kapus­cinski est mort mardi à Var­so­vie à l’âge de 74 ans.

Né le 4 mars 1932 à Pinsk, ville située aujourd’hui au Bela­rus, Rys­zard Kapus­cinski débute sa car­rière de jour­na­liste à la fin des années 1950 et devient l’unique cor­res­pon­dant en Afrique de l’agence de presse polo­naise (PAP). Il couvre alors la déco­lo­ni­sa­tion du conti­nent noir, qu’il sillonne pen­dant des années, habi­tant dans les quar­tiers, par­ta­geant les condi­tions de vie des popu­la­tions. Obser­va­teur aigu, il croise des poten­tats comme Nkru­mah, Kenyatta ou Idi Amin, témoigne de coups d’État et de guerres civiles. Mais Kapus­cinski s’intéresse avant tout aux êtres et à leur vie quotidienne.

Un de ses ouvrages les plus connus, « Le Négus », décrit la chute du régime de l’empereur éthio­pien Haïlé Sélas­sié. Publié en 1978, le livre se veut une « réflexion sur les dic­ta­tures en géné­ral » et a été vu comme un cri­tique du régime com­mu­niste polo­nais. [Je dois à mon ami Ber­nard Nan­tet d’avoir emporté « Le Négus » dans mes bagages lors de mon repor­tage en Éthio­pie fin 2005. Récit épous­tou­flant, en par­ti­cu­lier sur la vie au palais de l’empereur… Pour sa part, Gérard Pru­nier, l’un des spé­cia­listes recon­nus de l’Éthiopie et de la corne de l’Afrique, m’avait fait part de ses réserves quant aux repor­tages du jour­na­liste polo­nais. On peut en effet y déce­ler des « manières d’écrivain » pliant la réa­lité à sa vision. Mais, à vrai dire, com­ment faire autre­ment dès lors qu’on n’entend pas se réfu­gier der­rière une impos­sible objec­ti­vité ? GP]

Sa qua­lité de jour­na­liste polo­nais lui don­nait en Afrique une atti­tude neu­tra­liste, la Pologne n’ayant jamais colo­nisé l’Afrique, mais lui ayant donné des explo­ra­teurs inté­res­sants, comme Cer­na­koski en Afrique cen­trale (Ouganda, Rwanda).

On lui doit encore une bio remar­quable du Shah (« Le Shah ou la déme­sure du pou­voir ») et d’autres livres tra­duits en fran­çais, comme « La Guerre du foot­ball » sur l’Amérique latine.

Parmi ses réflexions rele­vons celle-ci, extraite de « Impe­rium » : « Trois fléaux menacent le monde. Primo, la plaie du natio­na­lisme. Secundo, la plaie du racisme. Ter­tio, la plaie du fon­da­men­ta­lisme reli­gieux. Trois pestes unies par la même carac­té­ris­tique, le même com­mun déno­mi­na­teur, la plus totale, agres­sive et toute-puissante irra­tio­na­lité. Impos­sible de péné­trer dans un esprit conta­miné par un de ces maux. »

Enfin, ce regard dis­tan­cié sur son métier de jour­na­liste : « L’expérience m’a appris que selon le point de la pla­nète, on voit le monde dif­fé­rem­ment. Si on n’essaie pas de com­prendre ses dif­fé­rences de vue, de per­cep­tion et de des­crip­tion, on ne com­prend rien de ce monde. » Ou encore : « Avant, on étu­diait le jour­na­lisme pour chan­ger le monde, aujourd’hui, on l’étudie pour avoir un diplôme ». Dur, mais c’est quand même un signe des temps. (BN)
Photo Polskainstitute

par Ber­nard Nan­tetJe lance ici l’idée d’un son­dage pour savoir quel pour­cen­tage de Fran­çais juge­rait cré­dible l’élection d’un homme à la pré­si­dence de la Répu­blique. Questions :

– Serait-il suf­fi­sam­ment mature pour occu­per une telle fonc­tion ?
– Son émo­ti­vité à fleur de peau s’accommoderait-elle de la ten­sion extrême que peuvent sus­ci­ter cer­tains évé­ne­ments ?
– La com­pagne de ses nuits supporterait-elle de ne plus être celle de ses jours et de ses longues absences hors du foyer ?
– En conclu­sion, ne finirait-elle pas deve­nir un pro­blème pour lui ?

Je pense qu’un panel d’une dizaine de per­sonnes repré­sen­ta­tives de la plu­ra­lité de la société fran­çaise serait ample­ment suf­fi­sant pour répondre à cette ques­tion qui angoisse bon nombre de nos compatriotes.

Échan­gisme sur le Rallye-Dakar

Piqué ce matin [22/01/07] sur la « check-list » du Monde.fr. Comme quoi, pour satis­faire le besoin irré­pres­sible des Euro­péens d’aller au Séné­gal, fût-ce au prix d’une tra­ver­sée saha­rienne pleine de risques, on devrait mettre en place un sys­tème d’échange de lieux de vie du style : « Échan­ge­rais appar­te­ment pari­sien contre mai­son­nette en struc­tures légères dans quar­tier péri­phé­rique et enso­leillé de Dakar. » [BN]

Ce rap­pro­che­ment mal­heu­reux, sinon dou­teux, ren­voie à une de ces pseudo-naïvetés cou­tu­mières à trop de jour­na­listes spor­tifs : le repor­tage sur une étape du ral­lye où l’on voit – sans le moindre recul – deux cou­reurs en panne rin­cer une pièce de moteur dans un abreu­voir de brousse. Pol­lu­tion connais pas ! Pas dans notre bac à sable. Sur quoi le plan sui­vant montre « des images » de cha­meaux. Moder­nité et tra­di­tion. [GP]

PS : Ces images ont été redif­fu­sées dimanche sur France 2. Si quelqu’un peut les retrou­ver, on pour­rait les col­ler ici.

Salut l’homme, salut l’artiste !

© andré faber

L’OM, si proche si loin

Comme dit la ren­gaine, nul n’est pro­phète en son pays. Ces trois une de canards illus­trent bien les néfastes effets de cette sata­née et pré­ten­due « proxi­mité » qui ruine le cré­dit jour­na­lis­tique de bien des titres. Le Pari­sien seul prend ici une rela­tive dis­tance avec la nou­velle « affaire OM », celle de sa vente en cours.
»> Lire

Comme ça Libé de jeudi va nous racon­ter ce que la veille ils auront mis dans la mar­mite avec leurs trucs de tam­bouille. Voilà ce qu’ils annoncent sous le joli nom de « making of », puisque telle est leur langue :

« Ceux qui ne tra­vaillent pas dans la presse se demandent, nous demandent sou­vent, com­ment le jour­nal s’écrit, se réa­lise, au cours d’une journée.

« Mer­credi 17 jan­vier 2006, des jour­na­listes de Libé­ra­tion vont suivre et racon­ter — dans le jour­nal du len­de­main — la fabri­ca­tion du jour­nal… du lendemain.

« Le jour­nal s’ouvre et se ferme avec une qua­druple page (« sur cou­ver­ture ») sur ce making of avec (notam­ment) des expli­ca­tions et éclai­rages sous la plume de Sorj Cha­lan­don et un texte de Laurent Jof­frin sur le pré­sent et l’avenir de Libération.

« Tout au long du déroulé du jour­nal, de la Une au por­trait de der, séquence par séquence, des inserts font le point sur le choix des sujets, des pho­tos, de l’infographie, des titres. »

Et ven­dredi, résul­tats des courses, comme dirait le baron.

1^er février. Après le mégot, le gou­lot (selon Faber)

© andré faber

J’ai assez balancé de mes « pan­toufles » (bronze, argent et or sur­tout) à La Pro­vence pour ne pas assu­rer le ser­vice après alerte. D’autant plus aujourd’hui que le quo­ti­dien mar­seillais vient de chaus­ser des escar­pins tout neufs.

Pub d’amorçage pour la nou­velle for­mule. L’OM en cos­tard, ça va payer !

»> Lire l’article

 L’iran menace l’Occident !

© andré faber

par Ber­nard Nantet

© andré faber

L’exécution de Sad­dam Hus­sein m’amène à quelques réflexions : Si sa mort en tant que telle ne m’émeut guère, sa pen­dai­son pro­gram­mée nous replonge dans un type de ven­geance tri­bale et une pra­tique du lyn­chage qu’une autre atti­tude, à l’aube du nou­veau mil­lé­naire, aurait pu lais­ser moi­sir au rang des cou­tumes des temps bar­bares. Rele­vons en pas­sant les der­niers mots qu’aurait pro­non­cés le dic­ta­teur [Le Monde, 31–12-06], appa­rem­ment tou­ché par la Grâce : « Haïs­sez les diri­geants, pas les peuples ». Vraies ou pas, ces paroles ne man­que­ront pas d’alimenter le culte du martyre.

Par contraste, n’oublions pas que ce sont les État­su­niens qui ont dicté à l’Irak leur consti­tu­tion, y pla­çant la peine de mort en bonne place. Or, c’était l’occasion ou jamais, de pro­mou­voir la « démo­cra­tie » dans ce pays en éta­blis­sant le prin­cipe « capi­tal » de l’humanisme, à savoir la sup­pres­sion de la peine « capi­tale » plu­tôt que d’attiser l’instinct de mort.

Tour­nons plu­tôt notre regard vers l’Afrique de Nel­son Man­dela qui l’avait fait sup­pri­mer une dizaine d’années plus tôt en Afrique du Sud, ce qu poussa par la suite nombre des pays afri­cains — tels le Rwanda — à l’abolir à leur tour.

Déci­dé­ment, l’Amérique tant van­tée pour sa démo­cra­tie a bien du mal à se haus­ser à la che­ville des Zulu, Xhosa et autres Hottentots.

La peine de mort a encore de beaux jours devant elle. Et ce n’est pas Ban ki-Moon, le nou­veau secré­taire géné­ral de l’Onu, qui va reprendre à cet autre Afri­cain qu’est Koffi Annan le flam­beau de son abo­li­tion. Alors que ce der­nier avait affi­ché son oppo­si­tion à la peine capi­tale à plu­sieurs reprises durant ses deux man­dats suc­ces­sifs, Ban ki-Moon n’a-t-il pas déclaré lors de sa pre­mière jour­née offi­cielle de tra­vail que « la peine capi­tale reste la déci­sion de cha­cun des pays membres » des Nations unies ? L’ONU, qui ne recon­nais­sait pas la peine capi­tale comme un châ­ti­ment légi­time va-t-elle désor­mais s’en laver les mains et lais­ser aux États la pos­si­bi­lité de don­ner libre cours à leurs pul­sions de mort ?

Est-ce là la réforme tant pro­mise des Nations unies ?

2007, réso­lu­tion n°2 : bul­ler à la Faber

© andré faber