C’est pour dire

Pour mar­quer ses 90 balais sans paraître trop gaga, le Parti com­mu­niste fran­çais s’est offert un détour­ne­ment des voeux de qui l’on sait. Exer­cice mar­rant et réussi dans le genre. Il est sur­tout relayé ici en rai­son de la cen­sure – c’est bien le mot – impo­sée par Dai­ly­mo­tion, qui a car­ré­ment coupé le robi­net ! C’est que le concur­rent fran­chouiillard de You­tube (USA) dif­fuse cette année les vœux offi­ciels du même qui vous savez… Fal­lait choi­sir, ce qui fut fait ! Mais ce qu’on sort par la porte toi­lée revient par les fenêtres.

Et petit cadeau en prime, offert par La Pro​vence​.com de l’An neuf…

(Ndlr : On sup­pose l’intention chaste…)

La Tuni­sie est en proie à de graves ten­sions sociales pro­vo­quant des mani­fes­ta­tions et une répres­sion poli­cière des plus bru­tales. Un récit nous en est fourni par la Fédé­ra­tion des Tuni­siens pour une Citoyen­neté des deux Rives (FTCR), qui regroupe en France des Tuni­siens oppo­sés au régime de Ben Ali. De son côté, la télé­vi­sion qua­ta­rie El Jazira a lar­ge­ment rendu compte de ces évé­ne­ments comme le montre l’extrait ci-​dessous/​

« Le mou­ve­ment de pro­tes­ta­tion s’est déclen­ché à Sidi Bou­zid le ven­dredi 17 décembre après qu’un jeune chô­meur, ven­deur ambu­lant de fruits et légumes, s’est immolé par le feu. Il venait d’être délogé du trot­toir par des poli­ciers. Ainsi a-​t-​il voulu signi­fier qu’il ne lui res­tait aucun espoir pour vivre dans la Tuni­sie des « miracles » éco­no­miques, dont le résul­tat est un chô­mage endé­mique qui touche aujourd’hui en par­ti­cu­lier la jeu­nesse, sans épar­gner aucu­ne­ment les titu­laires d’un diplôme supérieur.

« A par­tir de ce moment, ce sont d’importantes mani­fes­ta­tions de jeunes chô­meurs, de pré­caires et de tra­vailleurs qui sont des­cen­dues dans la rue. De nom­breuses villes des alen­tours de Sidi Bou­zid ont rejoint le mou­ve­ment dans un pre­mier temps, puis des villes du nord au sud du pays jusque la capi­tale, Tunis, ont donné à ce mou­ve­ment un carac­tère de ras-​le-​bol géné­ra­lisé contre le chô­mage, la cherté de la vie, la cor­rup­tion, l’injustice des poli­tiques sociales et éco­no­miques qui s’est éten­due à toutes les régions de la Tunisie. Les slo­gans les plus répan­dus y mettent en cause direc­te­ment les choix poli­tiques fon­da­men­taux du pou­voir et de l’administration.

« Le régime tuni­sien dans une atti­tude carac­té­ri­sée par l’autisme a refusé d’entendre ces cris de déses­poir. Sa seule réponse à ce mou­ve­ment paci­fique dans un pre­mier temps a été l’utilisation des forces de répres­sion. Il en est résulté la mort par balles d’un jeune de 18 ans, et de nom­breux bles­sés. (Lire la suite…)

Triste anni­ver­saire que celui des deux jour­na­listes de France 3 Hervé Ghes­quière et Sté­phane Tapo­nier et leurs trois accom­pa­gna­teurs, enle­vés lors d’un repor­tage en Afgha­nis­tan. C’était le 29 décembre 2009. Depuis, les plus direc­te­ment concer­nés – les familles des otages et le comité de sou­tien – n’ont reçu que d’indirectes preuves de vie des jour­na­listes pri­son­niers, dont une vidéo récente. En même temps, ils ont l’impression d’avoir été bala­dés par les auto­ri­tés fran­çaises cen­sées négo­cier avec les ravis­seurs. Sans doute font-​elles tout leur pos­sible… Mais il reste la manière : celle par laquelle on entre­tient les rela­tions avec les dif­fé­rentes par­ties. Les­quelles en sont aujourd’hui à s’interroger sur les dosages entre infor­ma­tion et com­mu­ni­ca­tion gou­ver­ne­men­tale. Par la voix de Flo­rence Aube­nas, dans Le Figaro du jour, le comité de sou­tien inter­pelle solen­nel­le­ment les auto­ri­tés fran­çaises et pose cette ques­tion : « Un an déjà, qu’avez-vous fait ? »

Une péti­tion de 80 000 signa­tures a été remise à l’Élysée la semaine der­nière. Des mani­fes­ta­tions sont annon­cées aujourd’hui dans le pays, dans des villes et des vil­lages où par­fois, comme ici à Saint-​Étienne-​les-​Orgues (Alpes de Hautes-​Provence) dont la mai­rie a accro­ché sur sa façade les por­traits des deux otages.

Cinq autres otages fran­çais se trouvent actuel­le­ment rete­nus au Mali. Ils ont été enle­vés à Arlit au Niger le 16 sep­tembre, ainsi qu’un Togo­lais et un Mal­gache. « Al-​Qaida au Magh­reb isla­mique » (AQMI) a reven­di­qué ce rapt. Un sixième Fran­çais a été enlevé le 14 juillet 2009 à Mogadiscio, en Soma­lie. Il s’agit d’un membre de la Direc­tion géné­rale de la sécu­rité exté­rieure (DGSE) kidnappé par des rebelles isla­mistes soma­liens. Un autre agent, a réussi à s’enfuir le 25 août dernier.

Contre­point sur la situa­tion en Côte d’Ivoire pour ne pas embou­cher les trom­pettes domi­nantes. Ce chan­ge­ment de refrain vient d’un cer­tain Jean-​François Probst, ancien bras droit de Jacques Chi­rac, franc-​parleur et connais­seur de l’Afrique à sa façon. Après une car­rière poli­tique (il a notam­ment été conseiller de Jérôme Monod au RPR, secré­taire géné­ral du groupe RPR au Sénat, conseiller d’Alain Juppé et direc­teur de la com­mu­ni­ca­tion de la Mai­rie de Paris pour Jean Tibéri…), il est aujourd’hui consul­tant inter­na­tio­nal en com­mu­ni­ca­tion et conseille des chefs d’entreprise, des poli­tiques et des chefs d’État afri­cains. On lui doit aussi des chro­niques vidéo sur le site d’informations poli­tiques en ligne Bak­chich. Il était l’invité de Yan­nick Urrien le 21 décembre sur Ker­news, une radio locale de droite qui émet en Loire-​Atlantique. Il est bon de chan­ger de point d’observation et les pro­pos (choi­sis) de Jean-​François Probst ne manquent pas de déca­pant, ce qui est salu­taire quand il s’agit de ne pas som­brer dans le mani­chéisme si facil­le­ment rassurant.

Ker­news : Pour quelles rai­sons le gaul­liste que vous êtes estime-​t-​il que nos com­pa­triotes, par­ti­cu­liè­re­ment ceux qui sont atta­chés aux sou­ve­rai­ne­tés natio­nales, doivent s’intéresser aux évé­ne­ments de Côte d’Ivoire qui, selon vous, mar­que­ront l’histoire de l’Afrique ?

Ph. Bak­chich

Jean-​François Probst : Pour com­prendre ce qui se joue aujourd’hui, il faut se repor­ter à la fin de la IVe Répu­blique. Les socia­listes n’arrivaient pas se dépê­trer des affaires colo­niales et c’est là que le géné­ral De Gaulle a joué un coup majeur, pour l’intérêt supé­rieur de la France et des Afri­cains : il a octroyé par réfé­ren­dum à chaque pays la pos­si­bi­lité de deve­nir indé­pen­dant et sou­ve­rain. La base de l’indépendance natio­nale lorsque l’on est gaul­liste, c’est le 18 juin 1940. C’est le refus de l’occupant, c’est le refus de la col­la­bo­ra­tion avec l’ennemi, c’est la capa­cité, mal­gré la dif­fi­culté, à résis­ter. En Côte d’Ivoire, la flamme d’une résis­tance géné­rale, contre les colo­ni­sa­teurs, les anciens colo­ni­sa­teurs ou les nou­veaux colo­ni­sa­teurs que sont les États-​Unis, la Chine ou l’Inde, cela existe. Dans le monde entier, des cen­taines de mil­liers de jeunes gens s’informent et voient bien qu’il y a quelque chose qui ne fonc­tionne pas. Ce qui ne fonc­tionne pas, c’est un point très cher à la doc­trine du géné­ral De Gaulle : l’organisation des Nations Unies, «le machin» comme l’appelait le géné­ral. C’est une orga­ni­sa­tion qui n’a pas lieu de s’ingérer dans les affaires inté­rieures d’un pays pour régler ou annon­cer les choses à sa manière. Dans ce qui se passe, la res­pon­sa­bi­lité de l’ONU est patente. Les Nations Unies ne font pas res­pec­ter leurs réso­lu­tions de manière géné­rale, que ce soit en Israël, en Iran ou au Kosovo après les tra­fics d’organes…

(Lire la suite…)

En réac­tion à la condam­na­tion à la pri­son du cinéaste ira­nien Jafar Panahi, un col­lec­tif s’est consti­tué autour de pro­fes­sion­nels du cinéma et de la culture afin d’organiser pro­tes­ta­tion et soli­da­rité. Une péti­tion peut être signée en ligne par tous ceux qui se sentent concer­nés par cette nou­velle atteinte por­tée aux droits de l’homme par le régime iranien.

« Nous appre­nons avec colère et inquié­tude le juge­ment du Tri­bu­nal de la Répu­blique Isla­mique à Téhé­ran, condam­nant très lour­de­ment le cinéaste ira­nien Jafar Panahi. La sen­tence : six ans de pri­son ferme, vingt ans d’interdiction d’écrire et de réa­li­ser des films, de don­ner des inter­views aux médias, de quit­ter le ter­ri­toire et d’entrer en rela­tion avec des orga­ni­sa­tions cultu­relles étrangères.

Jafar Panahi, condamné à six ans de pri­son, vingt ans d’interdiction d’écrire et de réa­li­ser des films, de don­ner des inter­views aux médias, de quit­ter le ter­ri­toire et d’entrer en rela­tion avec des orga­ni­sa­tions cultu­relles étrangères.

« Un autre cinéaste, Moham­mad Ras­sou­lov, a éga­le­ment été condamné à six ans de pri­son. Jafar Panahi et Moham­mad Ras­sou­lov vont rejoindre les nom­breux pri­son­niers qui crou­pissent en pri­son en Iran, dans un état de détresse totale. Cer­tains font la grève de la faim, d’autres sont gra­ve­ment malades.

« Que reproche le pou­voir ira­nien à Jafar Panahi ? D’avoir conspiré contre son pays et mené une cam­pagne hos­tile au régime ira­nien. La vérité est que Jafar Panahi est inno­cent et que son seul crime est de vou­loir conti­nuer d’exercer libre­ment son métier de cinéaste en Iran. Depuis plu­sieurs mois le pou­voir ira­nien a mis en place contre lui une véri­table machine de guerre visant à le détruire, à l’enfermer en le contrai­gnant à se taire.

« Jafar Panahi est cinéaste et ses films ont été mon­trés dans le monde entier. Invité par les plus grands fes­ti­vals de cinéma (Cannes, Venise, Ber­lin), il est aujourd’hui empê­ché de pour­suivre son œuvre de cinéaste. La lourde condam­na­tion qui le frappe le prive de liberté, l’empêche phy­si­que­ment et mora­le­ment d’exercer son tra­vail de cinéaste. Il doit désor­mais se taire, s’interdire tout contact avec ses col­lègues cinéastes en Iran et dans le monde entier.

« A tra­vers cette condam­na­tion qui frappe Jafar Panahi, c’est tout le cinéma ira­nien qui est mani­fes­te­ment visé.

« Cette condam­na­tion nous révolte et nous scan­da­lise. Aussi, appelons-​nous cinéastes, acteurs et actrices, scé­na­ristes et pro­duc­teurs, tous les pro­fes­sion­nels du cinéma ainsi que tous les hommes et femmes épris de liberté et pour qui les droits de l’homme sont une chose fon­da­men­tale, à se joindre à nous pour exi­ger la levée de cette condamnation. »

Rejoi­gnez l’appel aux côtés de : le Fes­ti­val de Cannes, la SACD, la Ciné­ma­thèque fran­çaise, l’ARP, la Ciné­ma­thèque suisse, le Fes­ti­val inter­na­tio­nal du film de Locarno, le Forum des images, Posi­tif, la SRF, lesCahiers du cinéma, Cité­philo (Lille), France culture, la Mos­tra Inter­na­zio­nale d’Arte Cine­ma­to­ga­fica di Vene­zia, Cultu­res­france, la Quin­zaine des Réa­li­sa­teurs, Sara­jevo Film Fes­ti­val, Cinéma Gin­dou, Centre Audio­vi­suel Simone de Beau­voir, Centre Cultu­rel Pouya.

Jean-​Luc Mélen­chon a pré­féré quit­ter l’hémicycle du Par­le­ment de Stras­bourg plu­tôt que d’assister, mercredi 15 décembre, à la remise du prix Sakha­rov au dis­si­dent cubain Guillermo Fariñas, empê­ché par la dic­ta­ture cas­triste de quit­ter l’île. Comme lors de la remise du prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo, cinq jours avant, la céré­mo­nie s’est dérou­lée devant une chaise vide.

Chaise vide pour le Prix Sakha­rov (Pn. Par­le­ment européen)

L’auteur de Qu’ils s’en aillent tous ! a déclaré à l’AFP : « Le Par­le­ment euro­péen est embri­gadé dans des croi­sades anti­com­mu­nistes qui m’exaspèrent. Ça ne veut pas dire qu’on approuve l’emprisonnement, ça veut dire qu’on désap­prouve la manière dont le Par­le­ment est bien­veillant pour des dic­ta­tures fas­cistes, et mal­veillant vis-​à-​vis du camp pro­gres­siste. »

Et le « camp pro­gres­siste », selon Mélen­chon n’est autre que cet aimable club regrou­pant notam­ment Cuba, la Chine et le Vene­zuela de son ami Cha­vez. Atti­tude symp­to­ma­tique chez les trots­kistes d’un jour ou/​et de tou­jours (le lea­der du Parti de gauche fut membre actif de l’Organisation com­mu­niste internationaliste).

À pro­pos des rela­tions entre la France et la Chine, Mélen­chon écrit dans son livre : « Il y a entre nous une culture com­mune bien plus éten­due et pro­fonde qu’avec les Nord-​Américains. Les Chi­nois, comme nous, accordent depuis des siècles une place cen­trale à l’Etat dans leur déve­lop­pe­ment. Dans leurs rela­tions inter­na­tio­nales, ils ne pra­tiquent pas l’impérialisme aveugle des Amé­ri­cains. La Chine est une puis­sance paci­fique. Il n’existe aucune base mili­taire chi­noise dans le monde. (...) La Chine n’est pas inté­res­sée au rap­port de forces de cet ordre. » De cet ordre, admet­tons… Mais dans l’ordre de la démocratie ?

(Lire la suite…)

« If duo », accou­ple­ment de la carpe et du lapin : déjà, marier piano et trom­pette en duo et en jazz, faut oser. Bruno Ange­lini et Gio­vanni Fal­zone l’ont fait, sur scène et en public. Lequel a été emballé. C’était ce samedi 11 décembre au Mou­lin à Jazz de Vitrolles. Suite du rendu de concert sur Citi­zen Jazz.

Ils se parlent aussi en jouant…

Carla et moi, je dois dire, c’est toute une his­toire… Nous par­lons bien de celle-​là : une reine, pas la loca­taire ély­séenne de pas­sage. Carla Bley jouait hier [29/​11/​10] à Aix, au Grand théâtre de Pro­vence, avec ses deux com­plices de fond, Steve Swal­low (basse) et Andy Shep­pard (saxos). Une sorte de pur dia­mant à trois pointes, vous voyez la rareté… L’histoire, donc, veut que je les piste sans réel­le­ment le vou­loir, mais quand même un peu. A chaque fois dans des confi­gu­ra­tions musi­cales par­ti­cu­lières. [Suite là, sur Citi­zen Jazz]

En dérive dans le cosmo-​jazz…

Encore deux bonnes pubs à réveiller ce qu’il reste de fémi­nistes des deux sexes (seraient-​elles et ils vaincus ?).

Pub du jour (2010, XXe siècle)) dans la presse natio­nale. Il fau­dra encore bien de l’énergie !

Ici c’est la Total(e) : la ques­tion du genre y est, on le voit, magni­fiée dans les plus belles repré­sen­ta­tions sexistes. Pour l’une le sou­rire, le ser­vice, la doci­lité sur fond de sta­tion dépri­mante – l’éternel « sois belle et tais-​toi ! ». Pour l’autre, l’avenir, la mise au point, la tech­nique triom­phante, la gloire des cir­cuits de course. Elle regarde vers le bas, rési­gnée sur son sort. Il lève les yeux au ciel, vers l’avenir radieux. Alle­luia les mecs !

Poi­trine à l’Air (France), les nou­velles combattantes…

Là, vul­gai­re­ment exprimé, c’est la récu­pé­ra­tion des luttes fémi­nistes anciennes. Seins en avant (sous chan­dail quand même, on est smart à Air France), main sur la hanche mais tresse bien sage (un peu délu­rée et très hôtesse de l’air), la jeune et jolie nana à l’air décidé part en guerre contre les « low cost », ces radins qui feraient même payer mes « sup­plé­ments », sui­vez mon regard.

Comme disait le regretté Pro­fes­seur Cho­ron : « La pub nous prend pour des cons, la pub nous rend cons ! »

Je dois au com­men­taire de « Tur­lu­tutu » [voir dans Le Monde et Wiki­Leaks. Info ou bruits de chiottes ?] de m’amener à plus de nuances sur l’ « affaire Wiki­Leaks ». Ayant picoré ça et là dans la pel­le­tée déver­sée par Le Monde, je dois recon­naître l’intérêt de cer­tains pas­sages; pas tant sur le fond, non, que sur la forme (qu’en termes diplo­ma­tiques ces choses là, etc.) et sur­tout sur l’origine, ce qui donne à ces infos le plai­sir du voyeur der­rière son trou de ser­rure. Ce qui se passe der­rière la porte, on s’en dou­tait bien. Voilà main­te­nant qu’on nous le met sous le nez. Est-​ce que ça sent plus ou mains mau­vais ?, voilà ce dont on peut discutailler…

Mais le débat vaut davan­tage sur le thème de la trans­pa­rence, selon que l’on place le cur­seur en deçà ou au delà de «  1984 ″. Je me réfère à George Orwell, bien sûr, dénon­çant la trans­pa­rence tota­li­taire – celle qui va donc très au delà ; la même dont par­lait Panaït Istrati à pro­pos du sys­tème sovié­tique dont il dénon­çait (en 1927 !) «  la main noire enfon­cée dans le ventre de l’homme  ». Comme si les États, qui ont ten­dance à TOUT s’autoriser (ten­ta­tion tota­li­taire), pou­vaient impu­né­ment s’arroger le droit de fouiller jusque dans vos têtes et aussi, oui, vos tripes. Nous n’en sommes pas loin, quand nous n’y sommes pas car­ré­ment plon­gés, avec les pra­tiques innom­brables de son­dages d’opinion, avec les sys­tèmes enva­his­sant de vidéo sur­veillance, avec ces contrôles d’identité vous trans­per­çant jusqu’à la moelle (scan­ner des aéroports).

Jusqu’où trop voir ?

En deçà main­te­nant du cur­seur « 1984 », on pour­rait situer le champ « nor­mal » de l’information, au sens jour­na­lis­tique pré­ci­sé­ment ; celui par lequel même les pré­ten­dues démo­cra­ties se voient sur­veillées par une sorte de contre-​pouvoir. C’est là que l’affaire Wiki­Leaks se trouve sur le fil du rasoir. En effet, d’un côté il par­ti­cipe de cette salu­taire levée de l’obscurité éta­tique, tan­dis que de l’autre il en uti­lise méthodes et moyens. Si on exige la trans­pa­rence des États, ou si on les y contraint à leurs « corps » défen­dant, com­ment s’opposer à leurs pra­tiques autre­ment qu’en pro­vo­quant une sorte de sur­en­chère guer­rière sans fin ?

(Lire la suite…)