© Alain Le Quernec
Après Pétain, question Vichy, il y eut la pastille blanche (dure à avaler) et aussi le tissu qui enroba les fesses de Bardot (prémonitoire côté FN), avant d’emballer la camelote de chez Tati. Il nous est revenu ces derniers temps à la mode Sarkozy avec un arrière-goût ranci. Comme dit Alain Le Quernec, l’auteur de ce tissage serré, « Attention, cette image sera démonétisée la semaine prochaine ! » Pourvu !
30 avril 2012 à 14 h 25 min
Connais-tu l’affiche de Pétain « Fête du vrai travail » où il serre la main d’un « vrai » ouvrier sur fond d’usine aux cheminées fumantes? C’est sous-titré: « Je tiens les promesses, même celles des autres.«
Je viens de la recevoir en PJ. Elle doit bien se trouver quelque part sur le web.
—————
1 mn plus tard: ça y est, j’ai trouvé c’est là:
http://mai68.org/spip/spip.php?article4050
30 avril 2012 à 16 h 15 min
Voir sans manquer le commentaire de Dominique ci-dessous !
30 avril 2012 à 15 h 23 min
Ouille ouille ouille!!! Je viens de publier un commentaire à propos de la fameuse affiche, mais…
Et si c’était un photo-montage?
Voir ceci:
http://www.huffingtonpost.fr/2012/04/26/marechal-petain-affiche-fake-twitter-photo-vrai-travail_n_1456496.html
30 avril 2012 à 16 h 01 min
Bien vu Dominique. Ça sent bien le montage – ce qui est malhonnête, puisque non précisé. Ladite précision n’aurait rien enlevé à la pertinence. Là„ c’est cuit…
30 avril 2012 à 20 h 41 min
Comment Dominique C a-t-il pu se demander où il avait vu cette affiche? Il ne s’agit plus de « l’enfant de Pétain » ou de « Pétain le Bref », c’est « Je suis partout ». On ne peut pas faire un pas virtuel sur Internet sans marcher dedans.
Ca ne sent pas le montage, c’est un montage. Langlois, sur son blog, publie l’original. Et alors?…Pas mal de diffuseurs mentionnent le fait que cette affiche est arrangée, mais quand bien même elle aurait été totalement créée pour la circonstance, ne reflète-t-elle pas la réalité?
Enfant de Pétain, vous dis-je!
30 avril 2012 à 21 h 45 min
Dac, mais vois aussi ce que j’ai répondu à l’autre Dominique (fem.) à propos de ladite affiche (reproduite aussi sur C pour dire, mais pas en grand…)
1 mai 2012 à 19 h 28 min
Sorry, j’avais une chance sur deux. Ces prénoms ambigus…
1 mai 2012 à 0 h 14 min
Ah mais… Dominique (Dréan). Il est bien possible que « on » ne puisse faire un pas sur la Toile sans s’y heurter (à l’affiche)…
:-/ A ceci près que « on » n’a pas tous forcément le même usage de ladite Toile.
.
En outre, « on » peut avoir bien des centres d’intérêt, et même ne pas passer des heures face à l’écran.
Non mais.
;-]
Ceci dit, je suis d’accord que, sur le fond, le détournement n’est pas une trahison de l’affiche initiale.
On a vu aussi (et chez B Langlois bien sûr), le détournement: « La (.)ra(.)ce forte FN » et je préfère au détournement par photoshop celui qu’ont effectué des anonymes sur une affiche très matérielle, arrachant les lettres pour les recoller sur les yeux du candidat-président.
30 avril 2012 à 16 h 23 min
Chouette tissage de haute lice (ou lisse ?) politique. Démonétisée le 7, oui, espérons.
30 avril 2012 à 16 h 50 min
Bidouiller l’Histoire est haïssable; elle rabat son auteur, dessert sa cause. Gramsci : « seule la vérité est révolutionnaire » (mais
je ne suis pas sûr de citer exactement — mais je le dis tout de suite, hein ! Et puis, au fait, keske la Vérité?
2 mai 2012 à 19 h 22 min
Au risque de confirmer que je traine trop sur Internet (ici se place un petit bonhomme jaune souriant que je ne sais point faire), je vous envoie cette saillie présidentielle qui prouve bien qu’à force de focaliser sur l’étranger on devient fou de Camus (Stéphane)
http://www.youtube.com/watch?v=QUZEAiwRRW8