Presse-MédiasReligions

En langue des médias, liberté se dit laïcité

Un dimanche matin, celui d’un dimanche d’« après ». Plus tout à fait comme « avant ». Après mes ablutions, le café et toute la procédure de démarrage du lambda qui s’est couché tard pour cause de chaos mondial, j’allume mon ordi resté en mode télé de la veille. Et voilà que je tombe (France 2) sur trois lascars en cravates devisant, peinards, sur l’étymologie des prénoms musulmans en langue arabe. C’est l’émission « Islam » : fort intéressante. Je suis sur le service public de la télé. Vont suivre « La Source de vie », émission des juifs, puis « Présence protestante », puis « Le Jour du Seigneur ». Et, enfin, Nagui reprend les rênes avec « Tout le monde veut prendre sa place »… (Je n’ose voir là-dedans une hiérarchie calculée…)

[dropcap]Donc[/dropcap], pas de pain, mais du religieux et du reli-jeux… Facile ? Peut-être mais quand même un chouïa profond. Dans les deux cas, il s’agit de relier, autant que possible, selon des niveaux de croyances bien séparés de la pensée critique, en strates, en couches sédimentaires. Je veux dire qu’entre « tout ça », ça ne relie pas beaucoup… Chacun restant dans ses référents ancrés au plus profond de soi, depuis l’inculcation parentale, selon qu’on sera né à Karachi, Niamey, Los Angeles, Marseille, Paris XVIe ou Gennevilliers.

Entre-temps j’ai allumé le poste (France Culture, ma radio préférée, de loin !). Et là, dimanche oblige, vont se succéder : Chrétiens d'Orient, Service protestant, La Chronique science (trois minutes…), Talmudiques, Divers aspects de la pensée contemporaine : aujourd’hui la Grande loge de France (ça peut aussi être le Grand orient, la Libre pensée, etc., selon le tour de « garde »). Et, bien sûr, la Messe.

On est toujours sur le service public des médias d’un pays laïc et je trouve ça plutôt bien, même si, on le devine, toutes les innombrables chapelles, obédiences et autres tendances font la queue devant le bureau de la programmation de Radio France pour quémander leurs parts de prêche.

sempe-tele-laicite

– Maintenant, je voudrais vous poser la question que doivent se poser tous nos spectateurs : Comment votre concept onirique à tendance kafkaïenne coexiste-t-il avec la vision sublogique que vous vous faites de l'existence intrinsèque ? [© Sempé]

Je trouve ça plutôt bien, et qu'on nous foute la paix !

Surtout dans la mesure où – pour parler précisément de France Culture – le reste des programmes est essentiellement orienté sur la culture, au sens plein – incluant à l’occasion les religions –, et tout le champ des connaissances : philosophiques, historiques, anthropologiques, sociologiques –scientifiques en général, sans oublier l’information (les Matins avec Marc Voinchet, 6 h 30 – 9 h, sont exemplaires).

Je me dis qu’une telle radio s’inscrit dans l’« exception culturelle » française et qu’elle est précisément un produit de notre laïcité. Et je note aussi un autre effet, tout récent celui-là car lié aux attentats du 7 janvier, et en particulier le premier contre Charlie Hebdo. Il ne s’agit nullement de minimiser celui contre les juifs du magasin casher, évidemment, mais seulement d’en rester au fait de la liberté d’expression et de caricature. Je trouve, en effet, que le ton des médias a monté d’un cran dans l’expression même de cette liberté, du moins dans une certaine vigueur de langage, voire une verdeur – ce qui constitue un signe manifeste et supplémentaire de libération.

Encore un effort ! Et pourvu que ça dure.

Partager

Gerard Ponthieu

Journaliste, écrivain. Retraité mais pas inactif. Blogueur depuis 2004.

4 réflexions sur “En langue des médias, liberté se dit laïcité

  • gaby

    Certains, pour se main­te­nir, pra­tiquent quo­ti­dien­ne­ment ou, au pire, heb­do­ma­dai­re­ment vélo, hal­tères, petit trot (jog­ging en fran­çais)… Pour moi, c’est trois heures par jour France culture-musique… LA FORME ! Et en prime, le soir, j’ai l’im­pres­sion d’être un tout petit peu moins con que la veille. Mais où vais-je m’ar­rê­ter ? Je conseille.

    Répondre
  • Gian

    Sur France-Cul, dimanche 18 jan­vier, au jour­nal de 8 h je crois, la chro­ni­queuse scien­ti­fique (Yolaine de la Bigne, je crois), par­lant de « mil­lions pour par­tie » au lieu de « par­ties par mil­lions, ppm ». De quoi être per­tur­bée dans ses chiches minutes de sciences, ces ppm noyées dans un océan d’obs­cènes bondieuseries ?
    Au sujet des atten­tats, ne pas oublier le meurtre de Clarissa, le 8 jan­vier à Montrouge, poli­cière antillaise non armée tuée dans le dos par Coulibaly, aus­si noir qu’elle : encore plus absurde que le 7 et le 9 jan­vier, ce qui ouvre la voie à une réflexion sur cette démence meur­trière-sui­ci­daire, ferment de la guerre asy­mé­trique qui vient de commencer…

    Répondre
    • Absurde en effet, de notre point de vue. Pas de celui de Coulibaly qui éli­mi­nait une « Noire col­la­bo ». Pareil quand un des Kouachi achève le poli­cier au sol, un Arabe traitre à la cause islamiste !

      Répondre
      • Gian

        OK, j’a­vais hési­té sur « absurde », conce­vant comme toi que c’é­tait logique pour Coulibaly ; rem­pla­çons par « pestiféré ».

        Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Translate »