C’est pour dire

L’envoyé spé­cial en Loui­siane du quo­ti­dien bre­ton Le Télé­gramme l’atteste : le pétrole a bien tou­ché l’embouchure du Mis­sis­sippi. Plages, rochers et maré­cages sont souillés et la nappe, témoigne Pas­cal Bodéré, atteint par­fois jusqu’à un mètre d’épaisseur.

Embar­qué sur un pneu­ma­tique de Green­peace, le jour­na­liste bre­ton raconte le « jeu » du chat et de la sou­ris que se mènent mili­tants éco­lo­gistes et garde-​côtes états-​uniens. «Regardez-​moi ça, c’est dégueu­lasse, par­tout!» déplore Paul Hors­man, de Green­peace. Sur les 300 mètres de rocaille, en effet, des spots et des plaques de pétrole bru­nissent les Jet­ties. […] Hors­man des­cend, enfile ses gants et chausse ses bottes. Il glisse ses bras entre les rochers et en res­sort à pleines mains un chewing-​gum brun dégou­li­nant. «Regardez-​moi ça. Ceci est la preuve que la nappe de pétrole est là. Invi­sible jusqu’à aujourd’hui, elle se montre enfin. Cette pol­lu­tion de ces quelques cen­taines de mètres du lit­to­ral de Loui­siane que l’on découvre là, annonce mal­heu­reu­se­ment les mil­liers de litres à venir».

[…] « La veille, pour­suit Pas­cal Bodéré, la Loui­siane mon­trait un visage effrayant. Ciel noir, déluge de pluie, vents à 120 km/​h, le tout agré­menté d’énormes éclairs se cra­shant lit­té­ra­le­ment au sol... […] «La mer a remué. La nappe avance. »

Les appren­tis sor­ciers de la Bri­sith Petro­leum pataugent dans la gadoue péro­lière dans laquelle ils sont aussi en train de plon­ger l’océan et tout un éco­sys­tème. Il est à craindre qu’on n’ait encore pas mesuré toute l’ampleur de cette catas­trophe – la plus épou­van­table du genre. A défaut de pou­voir arrê­ter l’hémorragie de brut, ni même de savoir com­ment s’y prendre, BP se lance dans la… communication.

Le groupe pétro­lier a ouvert un site Inter­net pour déployer le rideau de fumée sur la nappe noire qui s’étend à chaque seconde. Pro­chaine étape à Lourdes avec allu­mage mas­sif de cierges – vu que le pape, hier à Fatima, n’a eu rien à secouer de cette atteinte à la sainte Terre, même pas un bout de début d’homélie.

Donc, sur ce site dédié à la catas­trophe, on peut ainsi suivre les opé­ra­tions en cours, ou du moins les ten­ta­tives; mais aussi sug­gé­rer des « solu­tions alter­na­tives » . C’est dire à quel point les piteux tech­ni­ciens se trouvent dans la débine ! Ils tendent leurs sébiles à idées ! dans l’espoir de ravi­go­ter l’imagination en berne des ingé­nieurs pétroliers. Parmi les « solu­tions » envi­sa­gées, l’injection sous très haute pres­sion de cochon­ne­ries genre débris mul­tiples, mor­ceaux de pneus, balles de gol. C’est ce qu’a avancé, sans rire, l’amiral Thad Allen, chargé de coor­don­ner les opérations.

Il y a aussi ça, qui n’est pas une blague : l’association « Mat­ter of trust » récu­père des… che­veux sur tout le conti­nent pour en rem­plir des bas afin d’en faire des éponges à pétrole… Aussi effi­cace que des bar­rages à grillage à poules ou en végé­taux, faute de bar­rages plus effi­caces, inexis­tants… Autant vider la mer avec une cuiller à café. A pro­pos, amenez-​nous aussi le des­sert en même temps. Quant à l’addition, ce sera pour BP. Enfin, on aime­rait bien. Et si en guise de pour­boire, on leur fai­sait ava­ler leur incon­sé­quence avec un vrai boy­cott ? comme cela avait été amorcé envers Total lors du nau­frage de l’Erika…

Morale de ce nou­vel épi­sode éco-​meurtrier : l’Homme est bien le plus néfaste des ani­maux du globe.

»> Voir aussi ci des­sous Loui­siane, golfe du Mexique. La marée noire du fric, pol­lu­tion majeure

Du nou­veau et du pas bien propre dans les affaires nucléaires. Selon Libé­ra­tion [10/​5/​10], un amen­de­ment bien per­fide s’est glissé en lou­cedé dans la loi Gre­nelle 2. Lequel amen­de­ment sup­prime car­ré­ment la pro­cé­dure d’enquête publique pour toutes les demandes d’augmentation des rejets radio­ac­tifs et chi­miques et des pré­lè­ve­ments d’eau des ins­tal­la­tions nucléaires.

Le plus comique, si on ose dire, c’est le côté faux-​cul de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) qui pro­meut ce « pro­grès » comme un « dis­po­si­tif sup­plé­men­taire de mise à dis­po­si­tion de l’information au public ». Bah tiens ! Cela signi­fie en fait que toute ins­tal­la­tion nucléaire pourra aug­men­ter ses rejets sans embar­ras­ser d’une auto­ri­sa­tion préa­lable liée à une lourde et insup­por­table enquête publique. On appelle ça la déré­gle­men­ta­tion, la même qui conduit les poli­tiques néo­li­bé­rales consti­tuant le dogme domi­nant – et domi­na­teur, puisqu’il conta­mine même les conta­mi­nantes usines nucléaires. La seule obli­ga­tion sera de « mettre l’information à dis­po­si­tion du public », et celui-​ci pourra s’estimer heu­reux de se savoir « informé » et de devoir la fermer !

Pour le Réseau Sor­tir du nucléaire, cela consti­tue «un blanc-​seing donné à l’industrie nucléaire pour accroître dis­crè­te­ment les atteintes à l’environnement et aux êtres vivants, la pol­lu­tion des milieux natu­rels et la mise en péril de la bio­di­ver­sité des milieux aquatiques».

Et pour­quoi une telle manœuvre ? Parce que les cen­trales vieillissent ; parce que les aléas cli­ma­tiques – par exemple l’été cani­cu­laire de 2003 qui avait réduit le débit des fleuves et aug­menté leur réchauf­fe­ment en aval des réac­teurs ; parce que les normes sont trop contrai­gnantes, c’est-à-dire trop chères aussi à res­pec­ter. Bref : parce que la ren-​ta-​bi-​li-​té.

Ah ! cette ter­rible pro­pen­sion des médias à digérer-​évacuer les évé­ne­ments, à les neu­tra­li­ser au fur et à mesure que l’un chasse l’autre. On ne le dira jamais assez. C’en est ainsi de cette sorte de « loi » de l’info-jetable, à l’image de nos temps à la va-​vite. Donc, en ce dimanche 2 mai, je constate que la marée noire du Golfe du Mexique se trouve déjà pha­go­cy­tée par la marée javel­li­sante de l’ « actu »: accord UE-​FMI sur la Grèce (ouf ! il y va de la finance inter­na­tio­nale – voir l’intéressante inter­view de Jean Zie­gler sur la ques­tion dans L’Humanité) ; bombe désa­mor­cée à New-​York (ouf ! on res­pire dans l’empire US et donc dans le monde…) ; PSG sacré roi du foot hexa­go­nal (ouf ! « on » a eu chaud…) ; et cætera.

Ainsi, l’actuelle catas­trophe majeure, ce trou béant qui fait sai­gner le flanc de la pla­nète, cette puru­lence qui s’en échappe et infecte le corps ter­restre, aurait déjà atteint le stade de la diges­tion par le grêle intes­tin de l’info-spectaculaire. Puisqu’il faut bien que le monde conti­nue à tour­ner tant bien que mal. Il le faut ! Impé­ra­tif absolu, et qu’importe le sens de la rota­tion… Le sens, quel sens ? Prio­rité au diver­tis­se­ment, cette poudre à mas­quer l’essentiel. Place au futile, au léger, au secon­daire, à l’insignifiant !

Infer­nale, la machine à broyer l’ « info » – cette écume sans len­de­main – tourne sans relâche. Pourvu qu’on y pour­voie…, dès lors qu’à pleines pel­le­tées on gave sa chau­dière avide du drame humain mis en spec­tacle. Demain est un autre jour, un nou­vel épi­sode du grand feuille­ton de la comé­die humaine. Atten­dons donc, comme une suite annon­cée, les pro­chaines images du drame en marche : pol­lu­tion des marais à man­groves des côtes du golfe du Mexique, des­truc­tion de la flore et de la faune, mort des éco­sys­tèmes. Ça nous laisse un bon gise­ment de « belles images », une bonne nappe déri­vante d’indignations pas chères. Puis, tout ren­trera « dans l’ordre », autre­ment dit dans le chaos ordi­naire qu’on appelle la marche du monde.

A quoi, bien modes­te­ment, j’oppose mes autres belles images, sans guille­mets tou­te­fois, prises en 2006 dans la man­grove de l’île Mou­cha, au large de Dji­bouti. Nous sommes à l’entrée de la mer Rouge, ce cor­ri­dor qui voit défi­ler une armada inces­sante de pétro­liers. Zone de conflits, de pira­tage, de grands dan­gers liés à la folie des humains. Les côtes de la mer Rouge abritent aussi une forte den­sité de man­groves, donc un vivier végé­tal et ani­mal sem­blable à celui de la Loui­siane, un acquis construit au fil des temps immé­mo­riaux – des mil­liers de siècles.

Voici donc mes pho­tos pour égayer la noir­ceur… Et en plus, ornées d’une coquet­te­rie : En avril 2008, le pré­sident de Dji­bouti – Omar Guel­leh, poten­tat bien gan­grené – a annoncé le pro­jet de louer l’île à des inves­tis­seurs chi­nois qui pré­voient d’y construire un hôtel de luxe et un casino… La marée noire du fric, la plus dévastatrice.

Retour en force du nucléaire, suite (et pas fin !). J’alertais ici il y a quelques jours sur le retour annoncé du nucléaire dit civil (comme civi­li­sa­tion…) à la faveur du réchauf­fe­ment clai­ronné. Rien de pro­phé­tique là-​dedans, alors qu’il s’agit tout bon­ne­ment, si on ose dire, d’un effet direct de la main visible du Marché.

AFP du 8÷3÷10 :

«Paris accueille, lundi 8 et mardi 9 mars, une confé­rence minis­té­rielle, réunis­sant 65 pays, sur le thème de la « renais­sance » du nucléaire civil dans le monde, et les moyens de s’assurer que les Etats qui partent de zéro en la matière pour­ront se doter de cette source d’énergie dans les meilleures condi­tions de sûreté.

« Le pré­sident Nico­las Sar­kozy a annoncé la créa­tion d’un Ins­ti­tut inter­na­tio­nal de l’énergie nucléaire regrou­pant les meilleurs ensei­gnants et cher­cheurs fran­çais, dans le cadre d’un réseau inter­na­tio­nal des­tiné à for­mer des spé­cia­listes du nucléaire civil dans le monde. Cet ins­ti­tut fera par­tie d’un réseau inter­na­tio­nal de « centres d’excellence » spé­cia­li­sés, dont le pre­mier sera mis en place en Jor­da­nie, a pré­cisé le pré­sident fran­çais lors de l’ouverture d’une confé­rence inter­na­tio­nale sur l’accès au nucléaire civil.

« Quelque soixante-​cinq pays, dont une majo­rité d’émergents, sont conviés à Paris lundi et mardi dans le cadre de cette confé­rence. En ligne de mire, un mar­ché très pro­met­teur de plu­sieurs cen­taines de mil­liards d’euros. Cette confé­rence inter­vient alors que la filière fran­çaise du nucléaire (EDF, Areva, GDF-​Suez...) a subi un revers majeur en décembre en lais­sant échap­per un contrat de 20 mil­liards de dol­lars (14,6 mil­liards d’euros) pour la construc­tion de quatre réac­teurs aux Emi­rats arabes unis. »

Au fond, la ques­tion du nucléaire relève d’une équa­tion sim­plis­sime : le pro­fit sans la pro­li­fé­ra­tion. Sauf qu’il s’agit d’une contra­dic­tion, aussi inso­luble que sa dis­si­mu­la­tion est éhon­tée. Com­ment pourrait-​on, par quel miracle? mul­ti­plier le nombre d’installations nucléaires sans aug­men­ter le risque de dis­sé­mi­na­tion des pro­duits radio­ac­tifs hau­te­ment dan­ge­reux ? Par des règle­ments pardi ! répondent nos irres­pon­sables poli­ti­ciens – notons qu’il s’agit là de l’exact pen­dant à la poli­tique inté­rieure sar­ko­zienne consis­tant à empi­ler des lois tou­jours plus coer­ci­tives pour régler le… dérè­gle­ment de la société – que ladite poli­tique ne cesse d’aggraver. C’est tout conne­ment la poli­tique de Gri­bouille dou­blée de celle du sapeur Camem­ber, lequel étant passé maître dans l’art de creu­ser un trou pour en bou­cher un autre. Mais ici on ne joue plus dans le cocasse. Sans craindre de paraître pom­peux (sapeur), il ne s’agit rien de moins que de l’avenir de l’humanité.

On apprend donc la décou­verte à Cada­rache – par­lons plu­tôt d’information avouée – d’un stock sous éva­lué à hau­teur d’une tren­taine de kilos de plu­to­nium, le déchet radio­ac­tif le plus nocif qui soit – les mili­taires en font des bombes. On ne l’apprend que ce jour, mi-​octobre 2009, tan­dis que l’affaire a été levée sur place en juin, dans ce haut-​lieu pro­ven­çal du nucléaire fran­çais. C’est qu’il aura fallu, entre-​temps, on peut le sup­po­ser, pré­pa­rer un « mot d’excuse » pour l’autorité nucléaire (ASN, Auto­rité de sûreté nucléaire) et machi­ner un scé­nar plau­sible pour les médias, l’opinion, le bon peuple. Au nom de la fameuse « trans­pa­rence » ? En fait, une vraie patate chau­de­ment radio­ac­tive, au poten­tiel de dan­ge­ro­sité équi­valent à cinq bombes A type Hiroshima…

Ancien lieu de pro­duc­tion du Mox, sous-​produit du plu­to­nium des­tiné à ali­men­ter cer­tains réac­teurs, ce site se trouve en cours de déman­tè­le­ment. Il dépend du Com­mis­sa­riat à l’énergie ato­mique (CEA) et est exploité par Areva (tout comme La Hague, entre autres). Selon l’ASN, « l’inci­dent n’a eu aucune consé­quence ». « Tou­te­fois, la sous-​estimation de la quan­tité de plu­to­nium a conduit à réduire for­te­ment les marges de sécu­rité pré­vues à la concep­tion pour pré­ve­nir un acci­dent de cri­ti­cité, dont les consé­quences poten­tielles pour les tra­vailleurs peuvent être impor­tantes. » Bel euphé­misme s’agissant du risque de cri­ti­cité, défini par cette même Auto­rité de sûreté, comme « le risque de démar­rage d’une réac­tion nucléaire en chaîne lorsqu’une masse de matière fis­sile trop impor­tante est ras­sem­blée au même endroit. » C’est un acci­dent de ce type qui s’est pro­duit il y a dix ans, le 30 sep­tembre 1999, à Tokai-​mura au Japon, dans un centre de recherche sur le trai­te­ment de l’uranium, pro­vo­quant l’irradiation à des niveaux plus ou moins graves de plu­sieurs cen­taines de personnes.

Cet évé­ne­ment de Cada­rache est avoué deux jours après la dif­fu­sion sur Arte d’une enquête acca­blante consa­crée au trai­te­ment des déchets nucléaires [Déchets : Le cau­che­mar du nucléaire]. « Déchets », ce mot sale, par défi­ni­tion, que les nucléo­crates se refusent à pro­non­cer, même sous la « tor­ture » de faits et de preuves appor­tés par un docu­ment impla­cable. Des Etats-​Unis à la Rus­sie, en pas­sant par La Hague, Pier­re­latte (visite inter­dite pour les jour­na­listes enquê­teurs) et bien sûr Cada­rache, le film montre à quel point la Terre entière, sur­tout les océans et les rivières ont été lâche­ment trans­for­més en pou­belles nucléaires. Les déchets – jusqu’à plu­sieurs mil­liers d’années de noci­vité ! – sont aussi sto­ckés près des cen­trales en atten­dant d’être reje­tés plus ou moins en douce comme des ordures inavouables, ou expé­diés au fin fond de la Sibé­rie, entre autres, pour y être entre­po­sés à ciel ouvert sans autre pro­tec­tion que celle des dieux…

Tan­dis que les évan­gé­listes du Nucléaire, sous leurs cos­tards gris, mais aujourd’hui volon­tiers décra­va­tés, entonnent le Grand air (pol­lué) de la Trans­pa­rence. Ils nous le serinent sur tous les modes, en chœur et main sur le cœur, à chaque fois qu’un inci­dent nucléaire émerge de l’actualité. Du moins tant que cet inci­dent demeure dans les limites du télé­vi­suel­le­ment cor­rect. Seules les catas­trophes tem­pèrent cette sorte de néga­tion­nisme. Et déjà, celle de Tcher­no­byl (1986 – mais il y eut d’autres acci­dents graves dans l’ex-URSS et aussi aux USA), tend à être effa­cée dans les débats.