On n'est pas des moutons

Mot-clé: Palestine

Islamisme. Une insulte contre la foi et tout bascule dans le fanatisme (re-publication)

En juillet 2012, un extrait de 14 minu­tes d’une vidéo anti-islam titrée L’Innocence des musul­mans était pos­tée sur You­Tu­be, met­tant le feu aux pou­dres isla­mis­tes. Dès le 11 sep­tem­bre, des atta­ques furent menées, notam­ment, contre des mis­sions diplo­ma­ti­ques états-unien­nes. Furent ain­si pri­ses d’assaut l’ambassade des États-Unis en Égyp­te et le consu­lat à Ben­gha­zi (Libye) où l’on déplo­ra qua­tre morts, dont l’ambassadeur.

Inno­cen­ce of Mus­lims, pro­dui­te en 2012, fut alors attri­buée à un cer­tain Nakou­la Bas­se­ley Nakou­la, un cop­te égyp­tien rési­dant en Cali­for­nie, sous le pseu­do­ny­me de « Sam Baci­le ». Selon lui, il s’agissait de dénon­cer les hypo­cri­sies de l’islam en met­tant en scè­ne des pas­sa­ges de la vie de Maho­met…

À cet­te occa­sion, une de plus, j’avais publié un arti­cle sur lequel je viens de retom­ber et qui me sem­ble tou­jours assez actuel, hélas, pour le publier à nou­veau.

Hier une vidéo, aujourd’hui un habille­ment. Et tou­jours les déchaî­ne­ments fana­ti­ques, des affron­te­ments, des vio­len­ces, des morts.

Il a donc suf­fi d’une vidéo de dix minu­tes pour rani­mer la flam­me du fana­tis­me isla­mis­te. Cet­te actua­li­té atter­ran­te et cel­le des vingt ans pas­sés le mon­trent : des trois reli­gions révé­lées, l’islam est aujourd’hui la plus contro­ver­sée, voi­re reje­tée 1. Tan­dis que la judaï­que et la chré­tien­ne, tapies dans l’ombre tapa­geu­se de leur concur­ren­te, font en quel­que sor­te le dos rond – ce n’est pas leur tour. En ce sens, elles peu­vent se don­ner à voir com­me les « meilleu­res », alors qu’elles n’ont pas man­qué d’être les pires dans leurs épo­ques his­to­ri­ques flam­boyan­tes, et qu’elles ne sont tou­jours pas en res­te pour ce qui est de leurs dog­mes, les plus rétro­gra­des et répres­sifs. 2

Préa­la­ble : par­ler « reli­gions » ici c’est consi­dé­rer les appa­reils, et non pas leurs adep­tes, ni leurs vic­ti­mes plus ou moins consen­tan­tes. C’est donc par­ler des cler­gés, des dog­mes et des cohor­tes acti­vis­tes et pro­sé­ly­tes. On en dirait autant des idéo­lo­gies, dont les pires – fas­cis­tes et nazies –, construi­tes com­me des reli­gions, ont enta­ché l’Histoire selon des sché­mas simi­lai­res. Donc, dis­tin­guer les « hum­bles pécheurs » consen­tants, ou mys­ti­fiés par leurs « libé­ra­teurs », tout com­me on ne confon­dra pas ces mili­tants aux grands cœurs abu­sés par les Sta­li­ne, Hit­ler et autres tyrans de tous les temps.

Par­lons donc de l’islam poli­ti­que, mis en exhi­bi­tion dra­ma­ti­que sur la scè­ne pla­né­tai­re, vou­lant en quel­que sor­te se prou­ver aux yeux du mon­de. Aus­si recourt-il à la vio­len­ce spec­ta­cu­lai­re, cel­le-là même qui le rend cha­que jour plus haïs­sa­ble et le ren­for­ce du même coup dans sa pro­pre et vin­di­ca­ti­ve déses­pé­ran­ce. Et ain­si appa­raît-il à la fois com­me cau­se et consé­quen­ce de son pro­pre enfer­me­ment dans ce cer­cle vicieux.

Que recou­vre l’islamisme, sinon peut-être la souf­fran­ce de cet­te frac­tion de l’humanité qui se trou­ve mar­gi­na­li­sée, par la fau­te de cet « Occi­dent » cor­rom­pu et « infi­dè­le » ? C’est en tout cas le mes­sa­ge que ten­te de fai­re pas­ser auprès du mil­liard et plus de musul­mans répar­tis sur la pla­nè­te, les plus acti­vis­tes et dji­ha­dis­tes de leurs meneurs, trop heu­reux de déchar­ger ain­si sur ce bouc émis­sai­re leur pro­pre part de res­pon­sa­bi­li­té quant à leur mise en mar­ge de la « moder­ni­té ». Moder­ni­té à laquel­le ils aspi­rent cepen­dant en par­tie – ou tout au moins une part impor­tan­te de la jeu­nes­se musul­ma­ne. D’où cet­te puis­san­te ten­sion inter­ne entre inté­gris­me mor­ti­fè­re et désir d’affranchissement des contrain­tes obs­cu­ran­tis­tes, entre géron­to­cra­tes inté­gris­tes et jeu­nes­ses reven­di­ca­ti­ves. D’où cet­te pres­sion de « cocot­te minu­te » et ces mani­fes­ta­tions col­lec­ti­ves sans les­quel­les les socié­tés musul­ma­nes ris­que­raient l’implosion. D’où, plus avant, les « prin­temps ara­bes » et leurs nor­ma­li­sa­tions poli­ti­ques suc­ces­si­ves – à l’exception nota­ble de la Tuni­sie.

Un nou­vel épi­so­de de pous­sées clé­ri­ca­les d’intégrisme se pro­duit donc aujourd’hui avec la pro­mo­tion d’une vidéo déni­grant l’islam dif­fu­sée sur la toi­le mon­dia­le et attri­buée à un auteur israé­lo-amé­ri­cain – ou à des sour­ces indé­fi­nies 3. Pré­tex­te à rani­mer – si tant est qu’elle se soit assou­pie – la flam­me des fana­ti­ques tou­jours à l’affût.

On pour­rait épi­lo­guer sur ces condi­tion­ne­ments rep­ti­liens (je par­le des cer­veaux, pas des per­son­nes…) qui se déchaî­nent avec la plus extrê­me vio­len­ce à la moin­dre pro­vo­ca­tion du gen­re. De tout récents ouvra­ges et arti­cles ont ravi­vé le débat, notam­ment depuis la nou­vel­le fiè­vre érup­ti­ve qui a sai­si les sys­tè­mes mono­théis­tes à par­tir de son foyer le plus sen­si­ble, à savoir le Moyen Orient. De là et, par­tant, de la sous-région, depuis des siè­cles et des siè­cles, au nom de leur Dieu, juifs, chré­tiens, musul­mans – et leurs sous-divi­sions pro­phé­ti­ques et sec­tai­res – ont essai­mé sur l’ensemble de la pla­nè­te, ins­tal­lé des comp­toirs et des états-majors, lan­cé escoua­des et armées entiè­res, tor­tu­ré et mas­sa­cré des êtres humains par mil­lions, au mépris de la vie hic et nunc, main­te­nant et ici-bas sur cet­te Ter­re, elle aus­si mar­ty­ri­sée. Et le tout au nom d’un Au-delà hypo­thé­ti­que, pros­cri­vant à cha­cun sa libre conscien­ce et l’art d’arranger au mieux la vie brè­ve et, de sur­croît, pour le bien de l’entière huma­ni­té.

Va pour les croyan­ces, qu’on ne dis­cu­te­ra pas ici… Mais qu’en est-il de ces sys­tè­mes sécu­liers pro­li­fé­rant sur les plus noirs obs­cu­ran­tis­mes ? On par­le aujourd’hui de l’islam par­ce que les guer­res reli­gieu­ses l’ont repla­cé en leur cen­tre ; ce qui per­met aux deux autres de se revir­gi­ni­ser sur l’air de la modé­ra­tion. Par­ce que l’islamisme « modé­ré » – voir en Tuni­sie, Libye, Égyp­te ; en Iran, Iraq, Afgha­nis­tan, Pakis­tan, etc. – n’est jamais qu’un oxy­mo­re auquel judaïs­me et chris­tia­nis­me adhè­rent obsé­quieu­se­ment, par « cha­ri­té bien com­pri­se » en direc­tion de leur pro­pre « modé­ra­tion », une sor­te d’investissement sur l’avenir autant que sur le pas­sé lourd d’atrocités. Pas­sé sur lequel il s’agit de jeter un voi­le noir, afin de nier l’Histoire au pro­fit des mytho­lo­gies mono­théis­tes, les affa­bu­la­tions entre­te­nues autour des mes­sies et pro­phè­tes, dont les « bio­gra­phies » incer­tai­nes, polies par le temps autant que mani­pu­lées, per­met­tent, en effet, de jeter pour le moins des dou­tes non seule­ment sur leur réa­li­té exis­ten­tiel­le, mais sur­tout sur les inter­pré­ta­tions dont ces figu­res ont pu être l’objet. Quid, en effet, d’un Maho­met tel que dépeint ici ou là – c’est selon évi­dem­ment – com­me igna­re, voleur, mani­pu­la­teur, cupi­de et ama­teur de fillet­tes ? Pas plus réel que sa divi­ni­sa­tion, ni cel­le de Moï­se et de Jésus construits hors de leur pro­pre réa­li­té, selon des contes infan­ti­les psal­mo­diés et fai­sant appel à la plus tota­le cré­du­li­té.

Mais, admet­tons que les hom­mes aient créé leurs dieux par néces­si­té, cel­le de com­bler leurs angois­ses exis­ten­tiel­les, de pan­ser leurs misè­res, leurs ver­ti­ges face à l’univers et devant l’inconnu des len­de­mains et d’après la mort. Admet­tons cela et regar­dons l’humanité dans la pers­pec­ti­ve de son deve­nir et de son évo­lu­tion – dans le fait de se lever sur ses deux jam­bes et même de se mon­ter sur la poin­te des pieds pour ten­ter de voir « par des­sus » ce qui abais­se, s’élever dans la condi­tion d’humains dési­rant, par­lant, connais­sant, com­pre­nant, aimant.

Alors, ces reli­gions d’ « amour », ont-elles appor­té la paix, la vie libre et joyeu­se, la jus­ti­ce, la connais­san­ce ? Et la tolé­ran­ce ? Ou ont-elles alié­né hom­mes et fem­mes – sur­tout les fem­mes… –, mal­trai­té les enfants, mépri­sé les ani­maux ; incul­qué la culpa­bi­li­té et la sou­mis­sion ; atta­qué la phi­lo­so­phie et la scien­ce ; colo­ni­sé la cultu­re et impré­gné jusqu’au lan­ga­ge ; jeté des inter­dits sur la sexua­li­té et les mœurs (contra­cep­tion, avor­te­ment, maria­ge et même l’alimentation) ; com­man­dé à la poli­ti­que et aux puis­sants…

Torah, Bible, Évan­gi­les, Coran – com­ment admet­tre que ces écrits, et a for­tio­ri un seul, puis­se conte­nir et expri­mer LA véri­té ? Par quels renon­ce­ments l’humain a-t-il che­mi­né pour fina­le­ment dis­sou­dre sa ratio­na­li­té et son juge­ment ? Mys­tè­re de la croyan­ce… Soit ! enco­re une fois pas­sons sur ce cha­pi­tre de l’insondable ! Mais, tout de même, la reli­gion com­me sys­tè­me sécu­lier, com­me ordre ecclé­sial, avec ses cohor­tes, ses palais, ses for­te­res­ses spi­ri­tuel­les et tem­po­rel­les… Son his­toi­re mar­quée en pro­fon­deur par la vio­len­ce : croi­sa­des, Inqui­si­tion (je voyais l’autre soir sur Arte, Les Fan­tô­mes de Goya, de Milos For­man… ; une his­toi­re de tout jus­te deux siè­cles !), guer­res reli­gieu­ses, Saint-Bar­thé­le­my, les bûchers, et aus­si les colo­ni­sa­tions, eth­no­ci­des, sou­tiens aux fas­cis­mes… Ça c’est pour le judéo-chris­tia­nis­me.

Côté isla­mis­me, qui dit se dis­pen­ser de cler­gé, son empri­se ne s’en trou­ve que plus entiè­re­ment diluée dans les socié­tés, d’où l’impossible laï­cis­me des isla­mis­tes, se vou­draient-ils « modé­rés ». Et que pen­ser de cet­te vio­len­ce endé­mi­que deve­nue syno­ny­me d’islam, jus­que dans nos contrées d’immigration où d’autres extré­mis­mes en nour­ris­sent leurs fonds de com­mer­ce natio­na­lis­tes ? Sans dou­te un héri­ta­ge du Coran lui-même et de Maho­met pré­sen­té dans son his­toi­re com­me le « Maî­tre de la ven­gean­ce » et celui qui anéan­tit les mécréants… Voir sur ce cha­pi­tre les nom­breu­ses sou­ra­tes invo­quant l’anéantissement des juifs, chré­tiens et infi­dè­les – tan­dis que, plus loin, d’autres ver­sets pro­mul­guent une « sen­ten­ce d’amitié » – contra­dic­tion ou signe oppor­tu­nis­te de « tolé­ran­ce » ? Voir en répon­se les fat­was de condam­na­tion à mort – dont cel­les de Sal­man Rush­die par Kho­mei­ny (avec mise à prix rehaus­sée des jours-ci ! 4) et de Tas­li­ma Nas­reen qui a dû s’exiler de son pays, le Ben­gla­de­sh. Voir l’assassinat de Théo van Gogh à Amster­dam, poi­gnar­dé puis ache­vé de huit bal­les et égor­gé en plei­ne rue ; dans un docu­men­tai­re, il venait de dénon­cer le trai­te­ment réser­vé aux fem­mes dans l’islam.[Le voir ci-des­sous.] 5

Même dou­ble lan­ga­ge chez le dieu juif Yah­vé pour jus­ti­fier…l’extermination de cer­tains peu­ples de Pales­ti­ne (dont les Cana­néens…) Cela en ver­tu du fait que les juifs seraient « le peu­ple élu de Dieu », dont le pre­mier com­man­de­ment est « Tu ne tue­ras pas » ! Ce fan­tas­me juif ali­men­te en les légi­ti­mant le colo­nia­lis­me et ce qui s’ensuit en Pales­ti­ne et l’affrontement des théo­cra­ties. Affron­te­ment éga­le­ment par affi­dés inter­po­sés et leurs États ou orga­ni­sa­tions ter­ro­ris­tes : Bush contre Al Quaï­da, Tsa­hal contre le Hez­bol­lah, « kami­ka­zes » contre popu­la­tion civi­le. Vio­len­ces innom­ma­bles, guer­res sans fin.

Quant au film « blas­phé­ma­toi­re » qui agi­te de plus bel­le les fana­ti­ques isla­mis­tes, il est curieux que nos médias de mas­se, radios et télés, sem­blent en contes­ter la légi­ti­mi­té du fait qu’il serait bri­co­lé, mal fice­lé, « pas pro »… Com­me s’il s’agissait d’une ques­tion d’esthétique ! Quoi qu’il soit et quels que soient ses com­man­di­tai­res, il fait bien appa­raî­tre par les répli­ques qu’il pro­vo­que le niveau de fana­tis­me impré­gnant les pays musul­mans. Ce qui s’était déjà pro­duit avec les cari­ca­tu­res danoi­ses de Maho­met, dont cer­tains avaient, de même, contes­té la qua­li­té artis­ti­que ! Et Goya, au fait, lorsqu’il repré­sen­tait les visa­ges de l’Inquisition, était-ce bien esthé­ti­que ? 6

La ques­tion ne por­te aucu­ne­ment sur la natu­re du « sacri­lè­ge » mais sur la dis­pro­por­tion de la répli­que engen­drée, allant jusqu’à mort d’hommes – l’ambassadeur états-unien et de ses col­la­bo­ra­teurs en Libye, vic­ti­mes sacri­fi­ciel­les et à ce titre tota­le­ment ins­cri­tes dans un pro­ces­sus d’expiation reli­gieu­se !

Et plus près de nous, que dire des pro­vo­ca­tions menées à Paris devant l’ambassade amé­ri­cai­ne ? Et aus­si à La Cour­neu­ve, lors de la fête de l’Huma où Caro­li­ne Fou­rest a été cha­hu­tée, mena­cée, insul­tée et empê­chée de débat­tre – entre autres sur ces ques­tions d’intégrisme qui font les choux gras du Front natio­nal !

Com­me quoi, pour résu­mer, une insul­te contre la foi – ou ce qui en tient lieu –consti­tue un cri­me plus gra­ve que de s’en pren­dre à un être vivant.

17 sep­tem­bre 2012

Notes:

  1. En dehors du mon­de musul­man, évi­dem­ment… Bien que des oppo­si­tions plus ou moins décla­rées appa­rais­sent ça et là dans l’islam.
  2. Même si on met un peu à part le judaïs­me : cet­te reli­gion sans visée pla­né­tai­re direc­te retrou­ve tou­te­fois le chris­tia­nis­me – ne dit-on pas le judéo-chris­tia­nis­me ? – et l’islamisme dans cet­te même volon­té de péné­trer jus­que dans les têtes et les ven­tres de cha­cun. En ce sens, cel­les qui se pré­sen­tent com­me les « meilleu­res » par­vien­nent bien à être les pires dans leurs manœu­vres per­ma­nen­tes d’aliénation. De même que leur « modé­ra­tion » demeu­re rela­ti­ve à leur stra­té­gie hégé­mo­ni­que.
  3. Sour­ces qui demeu­rent enco­re floues qua­tre ans après.
  4. 2012
  5. Dans ma ver­sion de sep­tem­bre 2012, j’avais man­qué, à tort, d’évoquer le cas de Ayaan Hir­si Ali, fem­me poli­ti­que et écri­vai­ne néer­lan­do-soma­lien­ne connue pour son mili­tan­tis­me contre l’excision et ses pri­ses de posi­tion sur la reli­gion musul­ma­ne. Elle fut mena­cée de mort par Moham­med Bouye­ri, assas­sin du cinéas­te Theo van Gogh, notam­ment à la sui­te de sa par­ti­ci­pa­tion au court-métra­ge du réa­li­sa­teur qui dénon­çait les vio­len­ces fai­tes aux fem­mes dans les pays musul­mans.
  6. Le Guer­ni­ca de Picas­so n’est pas non plus une œuvre esthé­ti­que !

Gaza. « Un scandale du point de vue moral et un acte criminel » s’indigne Ban Ki-moon

Il exis­te, hélas, des chi­rur­giens qu’on qua­li­fie de bou­chers. Par­ce qu’ils ne sont pas dignes de leur métier consis­tant par prin­ci­pe à soi­gner, ou à ten­ter de le fai­re, au mieux de son savoir et de son éthi­que. C’est même injus­te de com­pa­rer ceux-là à des bou­chers, infâ­mant à l’égard de ceux-ci qui, le plus sou­vent, font bien leur métier, c’est-à-dire avec conscien­ce et l’amour du tra­vail bien fait.

En fait, je par­le ici, pour les dénon­cer autant que je peux, avec le sou­ci du tra­vail bien fait de l’informateur-citoyen indi­gné : je ne par­le pas à la légè­re d’impressions sub­jec­ti­ves. Je dénon­ce avec rigueur et déter­mi­na­tion ces mau­vais et ter­ri­ble bou­chers mili­tai­res agis­sant au nom d’Israël et sous cou­vert de « frap­pes chi­rur­gi­ca­les »,  non plus seule­ment pour se défen­dre donc, mais désor­mais pour se ven­ger et cau­ser du mal, du grand mal, du ter­ri­ble mal : de la mort, de la dou­leur, de la misè­re. L’abomination.

Voi­là ce que j’entends ce matin dans le pos­te, puis ce que je lis :

Après un nou­veau bom­bar­de­ment sur une éco­le de l’ONU, qui a tué au moins dix Pales­ti­niens, Israël fait face à l’indignation inter­na­tio­na­le, alors même que l’Etat hébreu  opé­rait diman­che un début de retrait de ses trou­pes au sol dans la ban­de de Gaza. En gui­se de défen­se, l’armée israé­lien­ne a décla­ré qu’elle avait  « pris pour cibles trois ter­ro­ris­tes du Dji­had isla­mi­que [...] à proxi­mi­té d’une éco­le de l’UNRWA [Offi­ce de secours et de tra­vaux des Nations unies pour les réfu­giés de Pales­ti­ne dans le Pro­che-Orient] à Rafah » et qu’elle exa­mi­nait les  « consé­quen­ces » de cet acte, sans en recon­naî­tre for­mel­le­ment la res­pon­sa­bi­li­té. Au vingt-sep­tiè­me jour de conflit, 71 per­son­nes ont péri dans le seul sec­teur de Rafah, à la sui­te du pilon­na­ge inten­sif de la vil­le, selon les ser­vi­ces de secours locaux. C’est la troi­siè­me fois qu’une éco­le de l’ONU est ain­si tou­chée, après les bom­bar­de­ments visant Beit Hanoun et Jaba­liya, les 24 et 31 juillet, qui ont fait une tren­tai­ne de morts, alors qu’Israël affir­me pro­cé­der à des frap­pes « chi­rur­gi­ca­les  » (C’est moi qui sou­li­gne). « C’est un scan­da­le du point de vue moral et un acte cri­mi­nel  », ain­si qu’une « nou­vel­le vio­la­tion fla­gran­te du droit huma­ni­tai­re inter­na­tio­nal  », s’est indi­gné le secré­tai­re géné­ral de l’ONU, Ban Ki-moon. Les Etats-Unis, prin­ci­paux alliés d’Israël, se sont dits « conster­nés  » par un  « bom­bar­de­ment hon­teux ». Face au tol­lé inter­na­tio­nal, Israël a annon­cé une trê­ve de sept heu­res ce lun­di, entre 9 heu­res et 16 heu­res, heu­re fran­çai­se). Le ces­sez-le-feu exclut l’est de Rafah, où les affron­te­ments conti­nuent. [lemonde.fr]

Le coup des « frap­pes chi­rur­gi­ca­les », on connaît ! Côté « chi­rur­giens-bou­chers », on a été ser­vis avec Geor­ge W. Bush en Irak et pour ven­ger le 11 sep­tem­bre. On a vu, on voit le résul­tat !

Qu’espère donc ce gou­ver­ne­ment ultra de « néo-conser­va­teurs » israé­liens ? Jus­te­ment, à quel­le espé­ran­ce pour­rait-il pré­ten­dre enco­re ? En la paix ? En la sécu­ri­té ? En la digni­té ? En la divi­ni­té – pen­dant qu’on y est !

Le mur des dieux uniques

Quel­le peut bien être la hié­rar­chie des valeurs qui déter­mi­nent les anta­go­nis­mes meur­triers de ce conflit sécu­lai­re (mil­lé­nai­re ?) ? Car il ne sau­rait être ques­tion, dans ce dérè­gle­ment mons­trueux, d’absoudre les extré­mis­tes de l’autre bord, les isla­mis­tes. La par­tie archaï­que des « frè­res enne­mis » remon­tant aux mythes fon­da­teurs des deux sys­tè­mes théo­cra­ti­ques, on peut se deman­der en quoi et com­ment des amé­na­ge­ments « moder­nes » pour­raient condui­re à la paix sans éra­di­quer – à la raci­ne – cet­te patho­lo­gie ?

« Amé­na­ge­ments moder­nes », autre­ment dit : le par­ta­ge des ter­ri­toi­res tel qu’il fut en prin­ci­pe déci­dé et acté par les accords inter­na­tio­naux, estam­pillé par l’ONU, etc. – et aus­si peu res­pec­té que tou­jours bafoué ; donc l’établissement de fron­tiè­res com­mu­nes entre deux États recon­nus, à com­men­cer par eux-mêmes ; donc une coopé­ra­tion éco­no­mi­que basée sur les par­ta­ges équi­ta­bles de l’eau et des riches­ses du sous-sol, dont le pétro­le (aie aie !), les accès à  la mer ; donc… une uto­pie tota­le, sté­ri­le, venant se fra­cas­ser contre ce mur – au pro­pre com­me au figu­ré – dres­sé entre Yah­vé et Allah, au nom du mono­théis­me… qui pos­tu­le l’existence d’un Dieu uni­que !

Si, com­me je le pen­se, les hom­mes ont inven­té les dieux, et non l’inverse, le sens de l’évolution en direc­tion d’une Huma­ni­té digne de ce nom devrait viser l’affranchissement des croyan­ces ances­tra­les. Mais nous tou­chons là à un pro­ces­sus rele­vant du temps long de l’évolution. Pro­ces­sus de l’évolution dont on sait, depuis Dar­win notam­ment, qu’il dépend à part inéga­les et aléa­toi­res du hasard et de la néces­si­té. La tâche est donc rude pour l’Homo sapiens de s’ériger [erec­tus] en sage. Voir à ce pro­pos la noti­ce lit­té­ra­le­ment ren­ver­san­te de Wiki­pe­dia consa­crée aux actuels conflits dans le mon­de. Où l’on décou­vre deux tableaux (et quels tableaux !) dres­sant la lita­nie des guer­res à l’intérieur de l’espèce humai­ne, clas­sées (par com­mo­di­té…) entre cel­les qui cau­sent plus ou moins d’un mil­lier de morts par an. C’est là, sous l’intitulé « Lis­te des guer­res moder­nes ». En voi­ci un aper­çu illus­tré :

carte-conflits-monde

car­ré mar­ron – dif­fi­cul­tés poli­ti­ques
car­ré bleu – conflits en cours de réso­lu­tion
rond vert – zones de ten­sion
étoi­le noi­re – ten­sions eth­ni­ques ou civi­les
losan­ge rou­ge – zones de guer­re •  D’après http://buzzles.org/

 

Rony Brau­man - Régis Debray - Chris­tia­ne Hes­sel - Edgar Morin vien­nent d’adresser, via Le Mon­de de ce jour, un appel à Hol­lan­de, en gros pour qu’il se bou­ge le cul sur le dra­me de Gaza. Auront-ils plus de poids que des zigues dans mon gen­re ? [On peut rêver…].  En atten­dant, cet appel se trou­ve ci-des­sous :

Appel à Hol­lan­de 4:8:14


Gaza. « Une nuit “particulièrement” meurtrière… » Un silence “particulièrement” assourdissant

gaza

Je reçois ça du « Mon­de » ce matin, par inter­net… La rou­ti­ne, si ce n’est l’adverbe : « par­ti­cu­liè­re­ment ». Avant ça, non, de la rigo­la­de. On mon­te donc d’un cran. Déri­soi­re. Il est des moments où cet­te pseu­do neu­tra­li­té jour­na­lis­ti­que consti­tue un outra­ge au devoir d’indignation. Non pas qu’il faille néces­sai­re­ment pren­dre par­ti, tant qu’on se veut média d’information. Mais au moins crier, hur­ler à la paix ! Inter­pel­ler sans relâ­che les « grands » du Mon­de, invo­quer la Paix, à la Jau­rès, se lever sur tou­tes les tri­bu­nes pos­si­bles pour fai­re arrê­ter le mas­sa­cre !

Dans le sud de Gaza, le 1er août. | AP/Khalil Hamra

Dans le sud de Gaza, le 1er août. | AP/Khalil Ham­ra

Voyez cet­te insou­te­na­ble pho­to ci-des­sus. Com­ment jus­ti­fier ce qui l’a pro­vo­quée ? La har­gne de des­truc­tion, la… solu­tion fina­le ? Je sais, Israël est agres­sé, mena­cé, nié par une hor­de de tueurs fana­ti­ques. Oui mais, les autres… Ne cher­chons pas ici à remon­ter aux sour­ces de l’indémêlable conflit entre ter­ri­toi­res, entre mono­théis­mes et domi­na­tions éco­no­mi­ques. Les extré­mis­mes sont indé­fen­da­bles, mais la Paix, oui !  Et que font, que disent, que pro­tes­tent, que pro­po­sent, que « agis­sent » nos cau­seurs sans cau­se, nos paci­fis­tes sans paix, nos poli­ti­ciens sans poli­ti­que ?

gaza-israel

Comp­ter les vic­ti­mes. Les info­gra­phes ont renon­cé à l’image des pla­teaux de la balan­ce…

Tan­dis qu’ici, contraints au spec­ta­cle média­ti­que, à comp­ter les morts, impuis­sants ou tout jus­te auto­ri­sés, sauf inter­dic­tion, à quel­que manif” de rue par un gou­ver­ne­ment fon­ciè­re­ment lâche, sans enga­ge­ment ni paro­le – et donc sans avoir à la tenir, allant et venant dans le douillet maquis diplo­ma­ti­que. Hol­lan­de, Valls, Fabius, bro­chet­te de la hon­te.

Donc, on célè­bre « Qua­tror­ze », la « Gran­de Guer­re ». On fait reten­tir le toc­sin, vibrer les clo­chers et, au fond, glo­ri­fier Clé­men­ceau plu­tôt que Jau­rès – la défai­te de la Paix sur la « Vic­toi­re », quit­te à remet­tre « ça » vingt ans après.

IMG_9169

Venel­les, 2/8/14 .Com­me en Qua­tor­ze. (Ph. gp)

Et ces com­bat­tants, cré vingt dieux, ne seraient-ils pas prêts – du moins en gueu­le – à repar­tir com­me en Qua­tor­ze ?

 


Gaza. Des crimes de guerre que l’on n’accepterait nulle part ailleurs. Pourquoi alors les accepter en Palestine ?

Une nouvelle salve de violences vient d’éclater entre Israël et la Palestine et une fois encore, des enfants meurent. Les seuls appels au cessez-le-feu ne marchent pas, nous le savons. Il est temps de lancer des actions non-violentes pour mettre fin une fois pour toutes à des décennies de cauchemar.

israel-gaza-enfants palestiniens-victimes-de-guerre

Ph. Avaaz

Nos gouvernements ont échoué -- tout en négociant la paix et en adoptant des résolutions à l’ONU, ils continuent, via leurs entreprises, à financer, à tirer profit et à investir dans la violence. La seule manière de mettre un frein à ce cercle vicieux de confiscation des terres des familles innocentes, de punitions collectives, de lancement de roquettes du Hamas, et de bombardements sur Gaza est de rendre le coût économique du conflit insoutenable.

Nous savons que ça marche -- la directive européenne empêchant le financement des colonies illégales avait causé un séisme au sein du gouvernement israélien. La décision du fonds de pension néerlandais PGGM de se retirer des colonies illégales suite à un appel citoyen avait également créé une tempête politique.

Gaza : au moins 100 Palestiniens tués, le plus lourd bilan depuis le début de l'offensive

Cela ne mettra certainement pas fin aux tueries, mais l’Histoire nous a montré que souvent, le chemin de la paix passe par l’augmentation du coût de l’oppression. Cliquez sur le lien pour exhorter six banques, fonds de pension et entreprises à mettre un terme à ces investissements -- si nous réussissons à faire monter la pression, ces établissements pourraient se retirer, cela porterait un coup à l’économie israélienne, et nous pourrions déjouer les calculs politiques des extrémistes qui profitent politiquement de l'horreur:

Lors des cinq dernières semaines, trois adolescents israéliens ont été assassinés en Cisjordanie, un jeune palestinien a été brûlé vif, un adolescent américain a été brutalement frappé par la police israélienne et plus de 40 enfants de Gaza sont morts sous les raids aériens israéliens. Ce n’est plus “le conflit israélo-palestinien”, c’est une guerre contre les enfants. Et nous sommes en train de devenir insensibles à cette ignominie. Des médias font passer cette guerre pour un conflit insoluble entre deux belligérants égaux, mais ce n’est pas de cela dont il s’agit. Les attaques des extrémistes palestiniens contre des civils innocents doivent être condamnées et cesser, mais c'est la spoliation du peuple palestinien qui est à la racine du conflit. Israël occupe, colonise, bombarde, attaque et contrôle l’eau, le commerce et les frontières d’un État libre et reconnu par les Nations Unies. À Gaza, Israël a créé la plus grande prison à ciel ouvert du monde, puis lui a imposé un blocus. Aujourd’hui, alors que les bombes pleuvent, les familles n’ont aucun endroit où se réfugier.

Ce sont des crimes de guerre que l’on n’accepterait nulle part ailleurs. Pourquoi alors les accepter en Palestine? Il y a cinquante ans, Israël et ses voisins arabes sont entrés en guerre et Israël a occupé la Cisjordanie et la bande de Gaza. Occuper un territoire après une guerre est chose commune, mais aucune occupation militaire ne devrait se transformer en des dizaines d’années de tyrannie, qui ne profite qu’aux extrémistes qui prennent les innocents pour cible. Et qui souffre? La grande majorité des familles des deux côtés, des familles aimantes qui ne veulent que la liberté et la paix.

Pour un certain nombre de personnes, en particulier en Europe et en Amérique du Nord, appeler les entreprises à retirer leurs investissements en cessant de financer ou de participer à l’occupation israélienne en Palestine semble partial. Mais ce n'est pas le cas -- c’est la stratégie non violente la plus efficace pour mettre fin aux cycles de violence, assurer la sécurité d’Israël et obtenir la liberté pour les Palestiniens. La Palestine est minuscule à côté de la puissance et de la richesse d’Israël. Si cette dernière refuse de mettre fin aux occupations illégales de terres palestiniennes, le monde doit agir pour en rendre le coût insupportable.

ABP, le fonds de pension néerlandais, investit dans les banques israéliennes qui financent la colonisation de la Palestine. D’énormes banques comme Barclays financent les fabricants d’armes israéliens et d’autres entreprises [dont Veolia] qui fleurissent grâce à l’occupation. Le géant de l’informatique Hewlett-Packard fournit des systèmes de surveillance sophistiqués pour contrôler les mouvements des Palestiniens. Et Caterpillar produit des bulldozers qui sont utilisés pour détruire des maisons et des fermes palestiniennes. Si nous lançons le plus grand appel jamais vu pour exhorter ces entreprises à se retirer, nous montrerons que le monde ne veut plus être complice de ce bain de sang. Les Palestiniens appellent le monde entier à soutenir cette action et les Israéliens progressistes la soutiennent également. Rejoignons-les!

Une pétition à signer ici.

Notre communauté se rassemble pour offrir la paix, l’espoir et le changement dans certains des conflits les plus durs au monde. Souvent, cela signifie prendre position pour attaquer le problème à la racine. Pendant des années, notre communauté a cherché une solution politique à ce cauchemar, mais avec la nouvelle vague d’horreur qui déferle sur Gaza, l’heure est venue d’utiliser les arguments économiques pour mettre un terme à l’horreur pour les Israéliens comme pour les Palestiniens.

Avec espoir et détermination,

Alice, Fadi, Ben, Laila, Anna, Ricken, Jo, Nell, Mais et toute l’équipe d’Avaaz

POUR EN SAVOIR PLUS :

La majorité de l’UE déconseille le commerce avec les colonies israéliennes (Euractiv)

http://www.euractiv.fr/sections/leurope-dans-le-monde/la-majorite-de-lue-deconseille-le-commerce-avec-les-colonies

Les Israéliens et les Palestiniens sont en faveur de la paix mais n’ont guère d’espoir (Gallup - en anglais)

http://www.gallup.com/poll/161456/israelis-palestinians-pro-peace-process-not-hopeful.aspx

Colonies israéliennes : le Quai d'Orsay met en garde les investisseurs français (France 24)

http://www.france24.com/fr/20140625-colonies-israeliennes-quai-orsay-met-garde-investisseurs-francais-bds/


Israel-Palestine. « Notre misérable État juif », par Gideon Levy

Gideon Levy, 2011 (DR)

Gideon Levy, 2011 (DR)

Article de Gideon Levy, publié dans Haaretz, le 6 juillet 2014 [1]. Traduction SF pour l’UJFP (Union juive française pour la paix), diffusé par la Ligue des Droits de l'Homme de Toulon.

Les jeunes de l’État juif attaquent des Palestiniens dans les rues de Jérusalem, exactement comme les jeunes chez les gentils attaquaient les Juifs dans les rues d’Europe. Les Israéliens de l’État juif se déchaînent sur les réseaux sociaux, répandant une haine et un désir de vengeance d’une ampleur diabolique sans précédent. Des inconnus de l’État juif sur une base purement ethnique. Ce sont les enfants de la génération nationaliste et raciste – la descendance de Netanyahou.

Depuis cinq ans maintenant ils n’ont entendu qu’incitations, propos alarmistes et suprématie sur les Arabes de la part du véritable instructeur de cette génération, le premier ministre Benjamin Netanyahou. Pas un mot d’humanité, de compassion ou de traitement égal.

  Maintenant nous savons : dans l’État juif il n’y a de compassion et de sentiments humains que pour les Juifs, des droits uniquement pour le Peuple Elu. L’État juif n’est que pour les Juifs

Ils ont grandi dans le contexte de la revendication provocante de reconnaissance d’Israël comme « État juif » et ils ont tiré les conclusions qui s’imposent. Avant même la délimitation de ce que signifie « État juif » - sera-ce un État qui met les tefilin (phylactères), embrasse les mezouzot (des rouleaux de prières enfermés dans de petites boîtes métalliques ou en bois qui sont fixées aux chambranles des portes d’entrée), sanctifie des sortilèges, ferme le jour de Shabbath et observe strictement les lois de la cashrout – les masses ont compris.

La foule a d’emblée intériorisé la véritable signification : un État juif est un État dans lequel il n’y a place que pour les Juifs. Le sort des Africains est d’être envoyé au centre de détention de Holot dans le Néguev et celui des Palestiniens est d’endurer des pogroms. C’est comme ça que ça marche dans un État juif : c’est à cette seule condition qu’il peut être juif. Dans l’État juif en cours de constitution, il n’y a même pas de place pour un Arabe qui fait de son mieux pour être un bon Arabe, comme l’écrivain Sayed Kashua. Dans un État juif, la présidente de l’Assemblée de la Knesset, Ruth Calderon (du parti Yesh Atid – inutile de préciser que c’est le « centre » de l’échiquier politique) coupe la parole au député arabe Ahmed Tibi (de la liste arabe unie Ta’al) à peine revenu, bouleversé, d’une visite à la famille de Shoafat, le jeune Arabe qui a été massacré, et le sermonne cyniquement sur le thème qu’il doit aussi faire référence aux trois jeunes Juifs massacrés (alors même qu’il venait de le faire).

Dans un État juif, la Cour Suprême autorise la démolition de la maison de la famille d’un homme suspecté de meurtre avant même qu’il ne soit condamné. Un État juif édicte des lois racistes et nationalistes. Les médias d’un État juif se complaisent sur le meurtre de trois étudiants de yeshiva et ignorent presque complètement le sort de plusieurs jeunes Palestiniens du même âge qui ont été tués par des tirs de l’armée au cours des derniers mois, généralement sans raison.

Personne n’a été puni pour ces actes – dans l’État juif il y a une loi pour les Juifs et une loi pour les Arabes, dont les vies valent peu. Pas un soupçon de respect du droit international ni des conventions internationales. Dans l’État juif, il n’y a de compassion et d’humanité que pour les Juifs, des droits pour le seul Peuple Elu. L’État juif n’est que pour les Juifs.

La nouvelle génération qui grandit sous sa coupe est dangereuse à la fois pour elle-même et pour ce qui l’entoure. Netanyahou est son ministre de l’éducation ; les médias militaristes et nationalistes font office de poème pédagogique ; le système d’éducation qui l’emmène à Auschwitz et à Hébron lui sert de guide.

Le sabra (natif d’Israël) d’aujourd’hui est une espèce nouvelle, piquante dehors comme dedans. Il n’a jamais rencontré son homologue palestinien mais il sait tout de lui – le sabra sait qu’il est un animal sauvage, qu’il a seulement l’intention de le tuer, qu’il est un monstre, un terroriste.

Il sait qu’Israël n’a pas de partenaire pour la paix, puisque c’est ce qu’il a ententu un nombre incalculable de fois de la part de Netanyahou, du ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman et du ministre de l’Économie, Naftali Bennett. De la bouche de Yair Lapid il a entendu qu’il y a des « Zoabis » – en référence condescendante à la députée de la Knesset Haneen Zoabi (du parti Balad).

Etre de gauche ou désireux de justice dans l’État juif est considéré comme un délit, la société civile est tenue pour tricheuse, la vraie démocratie pour diabolique. Dans un État juif – dont rêvent non seulement la droite mais le supposé centre gauche incluant Tzipi Livni et Lapid – la démocratie est floue.

Le principal problème de l’État juif ce ne sont pas les skinheads mais les embobineurs moralisateurs, les voyous, l’extrême droite et les colons. Non pas les marginaux mais le courant principal qui est en partie nationaliste et en partie indifférent.

Dans l’État juif, il ne reste rien de l’injonction biblique selon laquelle il faut être juste avec la minorité ou avec l’étranger. Il n’y a plus de ces Juifs qui ont manifesté avec Martin Luther King ou fait de la prison avec Nelson Mandela. L’État juif, qu’Israël veut absolument faire reconnaître par les Palestiniens, doit d’abord se reconnaître lui-même. Au terme de la journée, après une semaine terrible, il semble qu’un État juif ce soit un État raciste, nationaliste, conçu uniquement pour les Juifs.

–––

[1] “Our wretched Jewish state” : http://www.haaretz.com/opinion/.pre...


« Les Juifs » selon Pierre Desproges, un fossé de vingt ans avec Dieudonné

desproges - les-juifs

Des­pro­ges: « On me dit que des Juifs se sont glis­sés dans la sal­le? » « On ne m’ôtera pas de l’idée que, pen­dant la der­niè­re guer­re mon­dia­le de nom­breux Juifs ont eu une atti­tu­de car­ré­ment hos­ti­le à l’égard du régi­me nazi. » (dr)

Quand Pier­re Des­pro­ges – il y a une ving­tai­ne d’années – s’est com­mis avec son fameux sket­ch inti­tu­lé « Les Juifs », la Fran­ce n’en fut nul­le­ment retour­née. Aujourd’hui que Dieu­don­né a mis le feu aux pou­dres, les meu­tes anti­sé­mi­tes se lâchent. Elle déver­sent des ton­nes d’immondices sur Day­li­mo­tion qui héber­ge les sket­ches de Des­pro­ges. Au point que le site a dû fer­mer le robi­net des com­men­tai­res.

Que s’est-il pas­sé durant ces deux décen­nies ? À l’évidence, le contex­te a chan­gé. Exten­sion des com­mu­nau­ta­ris­mes, notam­ment reli­gieux ; atten­tats du 11 sep­tem­bre 2001, guer­res d’Afghanistan, du Pro­che et Moyen Orient ; impas­se pales­ti­nien­ne sur­tout et colo­ni­sa­tion israé­lien­ne. Autant de faits réels, objec­tifs, pour­tant déniés dans la plu­part des débats actuels autour de ces ques­tions. Ce fut enco­re le cas hier lors de l’émission de Fré­dé­ric Tad­deï  « Ce soir ou jamais  » où, dès le début, le mot « Pales­ti­ne  » déclen­chait  hos­ti­li­té et cli­va­ge entre les inter­ve­nants.

Cer­tes, Des­pro­ges et Dieu­don­né s’opposent com­me le jour et la nuit. Le pre­mier pra­ti­que une dis­tan­cia­tion humo­ris­ti­que affir­mée – à condi­tion tou­te­fois d’adhérer à ses codes et à cet­te dis­tan­ce ; en quoi le ris­que exis­te tou­jours. L’autre, à l’inverse, bar­bot­te dans l’ambiguïté, joue sans ces­se dans ses allers-retours entre le pre­mier et le ixiè­me degré. Quand il ne som­bre pas car­ré­ment dans l’abjection. Ain­si, dans une tel­le confu­sion, son public trou­ve  assez « à boi­re et à man­ger » pour ne pas s’embarrasser d’un quel­con­que dis­tin­guo entre anti­sio­nis­me et anti­sé­mi­tis­me.

Quoi qu’il en soit, et pour mesu­rer cet écart qui mar­que pesam­ment deux épo­ques, revoi­ci donc « Les Juifs » par Pier­re Des­pro­ges, ver­sion vidéo, ou audio.


Les Juifs par pier­re­des­pro­ges

Clip audio : Le lec­teur Ado­be Fla­sh (ver­sion 9 ou plus) est néces­sai­re pour la lec­tu­re de ce clip audio. Télé­char­gez la der­niè­re ver­sion ici. Vous devez aus­si avoir JavaS­cript acti­vé dans votre navi­ga­teur.


Pourquoi l’« affaire Dieudonné » empoisonne notre vivre ensemble

dieudonne-liste-antisioniste-elections

Ce ges­te, dit de la que­nel­le, deve­nu sym­bo­le de la « Dieu­do­sphè­re », Dieu­don­né l’exécute dès mai 2009 sur une affi­che de la lis­te « anti­sio­nis­te » qu’il conduit aux euro­péen­nes.

L” « affai­re Dieu­don­né » est en pas­se d’empoisonner notre espa­ce du « vivre ensem­ble ». Cet­te bel­le idée – illu­soi­re ? – mon­tre bien sa fra­gi­li­té face à la bru­ta­li­té des croyan­ces, des cer­ti­tu­des et autres convic­tions – ces convic­tions que Nietz­sche dénon­çait com­me « des enne­mis de la véri­té plus dan­ge­reux que les men­son­ges. » Anti­sio­nis­te reven­di­qué, anti­sé­mi­te mas­qué, Dieu­don­né pro­vo­que et, tout à la fois, révul­se et atti­re. Ses pro­pos lui valent plus enco­re de répro­ba­tions mora­les que de condam­na­tions péna­les, tan­dis que ses spec­ta­cles font sal­les com­bles (quand elles ne lui sont pas refu­sées), en dépit d’une omer­ta média­ti­que dont il fait l’objet. Com­me si deux visions du mon­de s’affrontaient autour de sa per­son­ne, de ses pres­ta­tions et de ses fré­quen­ta­tions – Fau­ris­son, Le Pen, Soral, Meys­san, Cha­vez, Ahma­di­ne­jad… Alors pour­quoi ? Ten­ta­ti­ves d’explications autour de quel­ques ques­tions dont cel­le-ci, sans répon­se, lan­cée à la radio par le direc­teur du Nou­vel Obser­va­teur, Lau­rent Jof­frin : « Qu’est-ce que les Juifs ont fait à Dieu­don­né ? »

À cau­se du petit mou­ton contra­riant qui pré­si­de aux des­ti­nées de ce blog… je suis ame­né à reve­nir sur ce qu’on peut désor­mais appe­ler « l’affaire Dieu­don­né ». Affai­re qui ris­que d’enfler enco­re bien davan­ta­ge, ain­si que s’y emploient les poli­ti­ciens et les médias – jusqu’à ce blog… Cepen­dant, petit mou­ton obli­ge, je vou­drais y reve­nir à contre-cou­rant de la marée domi­nan­te. Ce qui n’est pas sans ris­ques, tant ce ter­rain s’avère miné à l’extrême – aux extrê­mes, pour être plus pré­cis. Donc, ven­dre­di matin, dans le pos­te (Fran­ce Cultu­re), j’entends Lau­rent Jof­frin (du Nou­vel Obs, qui fait sa cou­ver­tu­re sur qui ?) résu­mer l’affaire à sa façon, selon son habi­tuel ton débon­nai­re, frap­pé au coin du bon sens et par­fois de la cour­te vue. Ain­si : « Dieu­don­né, lui, a la hai­ne des Juifs. Pour­quoi ? Com­me ça. Qu’est-ce que les Juifs ont fait à Dieu­don­né ? Rien, évi­dem­ment, ils s’en fou­tent […] Ils ont pro­tes­té quand Dieu­don­né a fait un sket­ch anti­sé­mi­te. C’est ça le cri­me ini­tial. » n-obs-dieudonneOn dira qu’en qua­tre minu­tes de chro­ni­que, on peut à pei­ne plus finas­ser qu’en cent qua­ran­te signes sur Twit­ter… Pas une rai­son pour sau­ter à pieds joints sur des ques­tions fon­da­men­ta­les qu’appellent des sujets de socié­té fon­da­men­taux. Et Jof­frin enjam­be allé­gre­ment la faille de sa cour­te pen­sée : « Dieu­don­né, lui, a la hai­ne des Juifs. Pour­quoi ? Com­me ça. » Il mini­mi­se en fait, tout en y recou­rant, l’importance de cet adver­be fon­da­men­tal : pour­quoi ? N’est-ce pas le sel-même du jour­na­lis­me et, au delà, de tou­te soif de com­pren­dre. Alors : pour­quoi Dieu­don­né a-t-il la hai­ne des Juifs ? Pour­quoi l’antisémitisme ? Qu’est-ce qu’ils lui ont fait, les Juifs ? « Rien, évi­dem­ment » répond Jof­frin. L’évidence, c’est bien le contrai­re du dou­te. Dès lors, tirons l’échelle, tout est dit. Et rien n’est dit, puis­que rien n’est expli­qué – dé-com­pli­qué. J’aimerais pas­ser un moment avec Dieu­don­né [Arti­cle docu­men­té sur Wiki­pe­dia]. Sûre­ment pas pour lui fai­re la cour­te-échel­le, mais bien pour lui poser quel­ques « pour­quoi ? ». Des ques­tions qui tour­ne­raient autour de cel­le-ci, en effet fon­da­men­ta­le : Qu’est-ce qu’ils vous ont fait les Juifs ? Mais ques­tion que je me gar­de­rais de lui oppo­ser au préa­la­ble com­me une pique pro­vo­can­te. Il y a chez Dieu­don­né, bien sûr, « matiè­re à creu­ser » : depuis son enfan­ce, cer­tes, et même depuis sa nais­san­ce, mère bre­ton­ne, père came­rou­nais. Un métis, ce cou­sin du métè­que. Un frus­tré sans dou­te, un révol­té, voi­re un indi­gné, com­me tant de jeu­nes pei­nant à se per­ce­voir com­me Fran­çais à part entiè­re, à cau­se de la dis­cri­mi­na­tion socia­le et du racis­me. À cau­se aus­si de l’Histoire et du pas­sé colo­nial dont il a fini par pren­dre fait et cau­se. Une pri­se de conscien­ce qui l’a sans dou­te fon­dé dans son deve­nir d’humoriste – un rôle qui impli­que, pour le moins, un regard cri­ti­que pou­vant aller jusqu’à l’acidité et la méchan­ce­té. De l’ironie à la hai­ne, la voie est par­fois étroi­te. Puis le suc­cès de scè­ne, l’adulation d’un public séduit, pas tou­jours « édu­qué » car socia­le­ment mar­gi­na­li­sé, récep­tif aux idées cour­tes, pour­vu qu’elles soient « drô­les » ; son allian­ce pour la scè­ne avec le juif Élie Semoun dans un duo poli­ti­que­ment « équi­li­bré »; leur rup­tu­re ensui­te ; ses déboi­res liés à ses déri­ves, puis la radi­ca­li­sa­tion dans laquel­le le res­sen­ti­ment tient lieu d’argument idéo­lo­gi­que, à preu­ve cet « anti­sio­nis­me » dont l’ambivalence d’usage (dou­ble dimen­sion : his­to­ri­que et séman­ti­que, dans un jeu per­fi­de mas­quant sa natu­re anti­sé­mi­te) per­met d’euphémiser le rejet des Juifs com­me fau­teurs uni­ver­sels, cau­se de tous les maux du mon­de des reje­tés et sur­tout des frus­trés. D’où le recours à l’antienne du « lob­by juif, » puis à la théo­rie du Com­plot qui per­met d’« expli­quer bien des cho­ses cachées et des mys­tè­res » et d’alimenter cet­te filan­dreu­se notion de « sys­tè­me » qu’on retrou­ve aux extrê­mes, gau­che et droi­te, des idéo­lo­gies. (Lire la sui­te…)


Alerte en Méditerranée, par Edgar Morin

Notre mon­de part en miet­tes. Vers où se tour­ner pour y pui­ser quel­que espoir de mieux ? À l’inverse des pro­phè­tes de l’apocalypse, Edgar Morin fait par­tie de ces rares pen­seurs qui refu­sent la fata­li­té. Ce qui ne lui inter­dit pas la luci­di­té, bien au contrai­re ! Dans sa remar­qua­ble confé­ren­ce pro­non­cée le 16 décem­bre à l’iInstitut du mon­de ara­be, à Paris, il n’élude aucu­ne des com­plexi­tés – un ter­me qui lui est cher – carac­té­ri­sant tout le bas­sin de la Médi­ter­ra­née. Et en par­ti­cu­lier ce qu’il a appe­lé « le can­cer » pour dési­gner la situa­tion de la Pales­ti­ne. Une luci­di­té qui met en cau­se la poli­ti­que colo­nia­le de l’État d’Israël, au point de s’être fait accu­ser d’antisémitisme !

Cet­te confé­ren­ce est inté­gra­le­ment acces­si­ble ci-des­sous. C’est un grand moment d’histoire, de cultu­re, d’analyse. C’est aus­si un exploit qua­si­ment spor­tif, s’agissant d’un ath­lè­te de 92 ans par­cou­rant, sans notes, un mara­thon de la pen­sée.

Voici par ailleurs un extrait du discours qu’Edgar Morin avait prononcé à Barcelone en 1994 sous le titre Alerte en Méditerranée. 

Je dis aler­te, par­ce que l’Europe tend à se détour­ner de la Médi­ter­ra­née au moment où jus­te­ment en Médi­ter­ra­née s’accroissent les pro­blè­mes et périls.

Les pro­ces­sus de dis­lo­ca­tion, dégra­da­tion, ren­fer­me­ment qui se déve­lop­pent un peu par­tout affec­tent par­ti­cu­liè­re­ment la Médi­ter­ra­née.

Plus enco­re : la mer de la com­mu­ni­ca­tion devient la mer des ségré­ga­tions, la mer des métis­sa­ges devient la mer des puri­fi­ca­tions reli­gieu­ses, eth­ni­ques, natio­na­les.

Les gran­des vil­les cos­mo­po­li­tes, véri­ta­bles « cités-mon­de », creu­sets de la cultu­re médi­ter­ra­néen­ne se sont étein­tes les unes après les autres dans la mono­chro­mie: Salo­ni­que, Istam­bul, Alexan­drie, Bey­rou­th. Sara­je­vo ago­ni­se.

Après 89, l’Europe de l’ouest, en se tour­nant vers l’est qui s’ouvrait, s’est détour­née des pro­blè­mes fon­da­men­taux de la Médi­ter­ra­née qui la concer­nent vita­le­ment. L’économie euro­péen­ne s’est tour­née vers les mar­chés poten­tiels de l’est, regar­dant au delà l’énorme mar­ché chi­nois. La Médi­ter­ra­née est de plus en plus oubliée.

Les pays du sud euro­péen, par­ti­cu­liè­re­ment de l’Arc Latin, n’ont pas éla­bo­ré une concep­tion com­mu­ne pour une poli­ti­que médi­ter­ra­néen­ne.

L’Europe ouver­te tend à rede­ve­nir l’Europe du rejet. Au moment où avaient com­men­cé les pro­ces­sus d’intégration euro­péen­ne de l’Islam, post­hu­mes com­me en Espa­gne qui réin­tè­gre en son iden­ti­té, son pas­sé mau­re, moder­nes com­me en Fran­ce et en Alle­ma­gne avec les immi­grés magh­ré­bins et turcs, voi­là que revient le vieux démon euro­péen: refou­ler, exclu­re l’Islam. L’offensive ser­be en Bos­nie n’est pas seule­ment un acci­dent, elle est la pour­sui­te d’une recon­quê­te.

Par­tout, le par­te­nai­re néces­sai­re est de plus en plus consi­dé­ré com­me l’adversaire poten­tiel et cela de cha­cun des qua­tre cotés de la Médi­ter­ra­née: nord sud et est ouest.

La Médi­ter­ra­née s’efface com­me déno­mi­na­teur com­mun.

Nous pou­vons aujourd’hui espé­rer, sans cer­ti­tu­de aucu­ne, en une pro­gres­si­ve paci­fi­ca­tion au Moyen-Orient, notam­ment par l’accession de la Pales­ti­ne à l’indépendance natio­na­le, mais le trou noir géo-his­to­ri­que y demeu­re(…)
Pour­rons-nous sau­ver la Médi­ter­ra­née? Pour­rons nous res­tau­rer mieux déve­lop­per sa fonc­tion com­mu­ni­ca­tri­ce? Pour­rons-nous remet­tre en acti­vi­té cet­te mer d’échanges, de ren­con­tres, ce creu­set et bouillon de cultu­re, cet­te machi­ne à fabri­quer de la civi­li­sa­tion ?

Il y a des solu­tions éco­no­mi­ques, mais les solu­tions seule­ment éco­no­mi­ques sont insuf­fi­san­tes et par­fois font pro­blè­me: ain­si le FMI met les États dans la néces­si­té d’obéir à ses exi­gen­ces pour avoir des cré­dits, mais aus­si dans la néces­si­té de leur déso­béir pour évi­ter le cla­sh poli­ti­que et social (…). Il faut du déve­lop­pe­ment, mais il faut aus­si entiè­re­ment repen­ser et trans­for­mer notre concept de déve­lop­pe­ment lequel est sous-déve­lop­pé. Ain­si il n’y a pas que l’économie indus­triel­le à ins­tal­ler, il y a aus­si à réin­ven­ter une éco­no­mie de convi­via­li­té.

© Edgar Morin


Appel à dénoncer et boycotter la collaboration de « Marseille-Provence 2013  » avec l’État d’Israël

Le gou­ver­ne­ment israé­lien a déci­dé de fai­re de Mar­seille capi­ta­le euro­péen­ne de la cultu­re un outil pour « modi­fier son ima­ge ». Un cer­tain nom­bre de citoyens, par­mi les­quels des artis­tes, res­pon­sa­bles de struc­tu­res cultu­rel­les ou d’édition, soli­dai­res du peu­ple pales­ti­nien, refu­sent de cau­tion­ner une tel­le opé­ra­tion de pro­pa­gan­de. Ils ont signé et lan­cé un appel de pro­tes­ta­tion contre cet­te manœu­vre de séduc­tion.

Voi­ci le tex­te de cet appel :

 « Pas en notre nom »

Appel d’artistes, de res­pon­sa­bles de struc­tu­res cultu­rel­les, de spec­ta­teurs, soli­dai­res du peu­ple pales­ti­nien

« A l’occasion de « Mar­seille capi­ta­le euro­péen­ne de la cultu­re 2013 », le Consu­lat d’Israël à Mar­seille a orga­ni­sé la venue de nom­breux artis­tes pour une qua­ran­tai­ne de ren­dez-vous appe­lés « Israël en scè­ne 2013 ». Il ne s’agit pas de sim­ples évé­ne­ments artis­ti­ques et cultu­rels, mais d’une véri­ta­ble opé­ra­tion de pro­pa­gan­de des­ti­née à « chan­ger l’image d’Israël » dans l’opinion fran­çai­se, direc­te­ment orga­ni­sée par le gou­ver­ne­ment israé­lien. Les artis­tes ain­si ins­tru­men­ta­li­sés ne peu­vent l’ignorer.

(Lire la sui­te…)



Israël. « Pour les droits des Palestiniens des Territoires occupés, traités comme des esclaves »

par Nurit Peled-Elhanan, mère israélienne d’une victime d’attentat, professeur à l’université hébraïque de Jérusalem, prix Sakharov du Parlement européen


Nurit Peled-Elha­nan au Par­le­ment euro­péen - Ph. Wiki­pe­dia

La let­tre ouver­te ci-des­sous fait sui­te à l’interdiction de la confé­ren­ce sur la Pales­ti­ne et Israël qui aurait dû se tenir le 18 jan­vier à l’École nor­ma­le supé­rieu­re, à Paris. Trans­mi­se en com­men­tai­re à l’article pré­cé­dent (mer­ci René !), elle méri­te tou­te son impor­tan­ce et c’est pour­quoi je la publie ici en entier. Impor­tan­te, elle l’est d’abord par son conte­nu mais aus­si par son auteu­re. Nurit Peled-Elha­nan est à la fois Israé­lien­ne  et oppo­san­te réso­lue à l’actuel régi­me israé­lien qu’elle ne craint pas de com­pa­rer à celui de l’Afrique du Sud de l’apartheid. De même, en tant que jui­ve,  dénon­ce-t-elle le CRIF et « ces Juifs fran­çais que rend sourds la pro­pa­gan­de du régi­me racis­te d’Israël. »

« Cher Mon­sieur Hes­sel, chè­re Mada­me Sha­hid, chers par­ti­ci­pants,

Je suis déso­lée de ne pou­voir assis­ter à cet­te impor­tan­te confé­ren­ce. Mais je tiens à expri­mer mon admi­ra­tion à Mon­sieur Hes­sel, et à tous les par­ti­ci­pants et à vous assu­rer que je suis de tout cœur avec vous.

J’ai lu l’éditorial du pré­si­dent du CRIF se féli­ci­tant de l’interdiction de votre confé­ren­ce et remer­ciant des phi­lo­so­phes et écri­vains hypo­cri­tes et igno­rants, qui péro­rent sous les ors des salons pari­siens et pen­sent briller en éta­lant leur pro­se « poli­ti­que­ment cor­rec­te » tout en igno­rant de maniè­re éton­nan­te la vie réel­le des gens dans les Ter­ri­toi­res pales­ti­niens occu­pés et le carac­tè­re dic­ta­to­rial du gou­ver­ne­ment israé­lien actuel.

L’ignorance et l’hypocrisie de ces gens n’est pas une négli­gen­ce, mais un cri­me, car ils encou­ra­gent la ten­dan­ce fas­cis­te qui mena­ce de nous noyer tous, en Israël, en Pales­ti­ne et en Fran­ce.

En 2010, tren­te lois racis­tes visant les citoyens pales­ti­niens d’Israël ont été pro­po­sées en Israël et, pour la plu­part, approu­vées. Elles sépa­rent des famil­les.

Elles per­met­tent de confis­quer des mai­sons et des ter­res, de refu­ser les trai­te­ments médi­caux néces­sai­res à des inva­li­des, de détrui­re les mai­sons des Bédouins, de dis­cri­mi­ner des éco­les quand elles sont dru­zes ou pales­ti­nien­nes, d’incarcérer des enfants.

Bien plus, la jus­ti­ce, qui devrait pro­té­ger les gens contre cet­te ter­reur, obéit aux lois racis­tes d’un régi­me d’apartheid.

Com­me en Afri­que du Sud autre­fois, tou­tes les dis­cri­mi­na­tions anti-pales­ti­nien­nes en Israël sont léga­les : nul n’est jamais puni pour les cri­mes per­pé­trés contre ces « non-citoyens ».
En revan­che, ce gou­ver­ne­ment où un Lie­ber­mann joue un rôle déci­sif consi­dè­re com­me un péché mor­tel la résis­tan­ce non-vio­len­te à l’occupation, qui se déve­lop­pe dans les socié­tés pales­ti­nien­ne et israé­lien­ne contre  les cri­mes et la répres­sion décou­lant de l’occupation.

Ces der­niers temps, la poli­ce et l’armée israé­lien­nes arrê­tent des mili­tants des droits humains lorsqu’ils sont juifs, com­me Yona­than Pola­ck, et les tuent s’ils sont pales­ti­niens, tels Bas­sem Abu-Rah­ma et sa sœur, Jawahr. Les orga­ni­sa­tions droits-de-l’hommistes en ques­tion sont désor­mais sou­mi­ses à des enquê­tes bru­ta­les et humi­lian­tes par...  les cri­mi­nels contre l’Humanité qui nous gou­ver­nent. De sur­croît, la pau­vre­té tou­che plus l’Israélien que jamais, et ses prin­ci­pa­les vic­ti­mes sont les citoyens ara­bes.

Et le mon­de se tait… Et le CRIF sou­tient.

(Lire la sui­te…)


République française. Trois cas de censure – et d’indignation – sur fond de Palestine et d’antisémitisme

Allez, je vais enco­re me fai­re des copains… Trois faits, trois nou­vel­les rai­sons de s’indigner – ce sport à la mode. De la fau­te à ce vieux Hes­sel à la peau blin­dée. Du haut de ses 93 hivers, il était donc là, sous son bon­net phry­gien – avec cocar­de aux cou­leurs de la Pales­ti­ne – à affron­ter le froid devant 400 per­son­nes pla­ce du Pan­théon. Motif de sa nou­vel­le indi­gna­tion : l’annulation d’une confé­ren­ce qu’il devait tenir ce 18 jan­vier à l’École nor­ma­le supé­rieu­re (dont il est issu…) Annu­la­tion ? Inter­dic­tion convien­drait mieux. 

Sté­pha­ne Hes­sel en 2002. Peut-on être grand résis­tant et défen­seur de la Pales­ti­ne ? © Ph. gp

En tout cas il s’agit bien d’une cen­su­re : cel­le par laquel­le la direc­tri­ce de l’ENS, Moni­que Can­to-Sper­ber, a répon­du en obtem­pé­rant à la minis­tre de l’enseignement supé­rieur, Valé­rie Pécres­se, elle-même for­te­ment conseillée par le pré­si­dent du Conseil repré­sen­ta­tif des ins­ti­tu­tions jui­ves de Fran­ce (CRIF) et le Bureau natio­nal de vigi­lan­ce contre l’antisémitisme (BNVCA), dénon­çant ce qui leur appa­rais­sait com­me un acte de sou­tien à la cam­pa­gne de boy­cott de pro­duits israé­liens  » Boy­cott, dés­in­ves­tis­se­ment et sanc­tions « , cam­pa­gne qui avait déjà reçu l’appui de Sté­pha­ne Hes­sel.

Com­me le rap­por­te Le Mon­de du 20 jan­vier, « Ber­nard-Hen­ri Lévy, Alain Fin­kiel­kraut ou enco­re Clau­de Cohen-Tan­noud­ji, prix Nobel de phy­si­que, ont été féli­ci­tés par Richard Pras­quier, le pré­si­dent du CRIF, pour avoir  » recom­man­dé l’annulation du débat.   »» Par­mi les pro­tes­ta­tai­res devant le Pan­théon on rele­vait la pré­sen­ce de Céci­le Duflot d’Europe Eco­lo­gie, Daniel Gar­ri­gue, dépu­té vil­le­pi­nis­te, Alain Kri­vi­ne, du NPA, ain­si que… Leï­la Sha­hid, délé­guée géné­ra­le de l’Autorité pales­ti­nien­ne auprès de l’Union euro­péen­ne, qui devait pren­dre part à la confé­ren­ce inter­di­te.

(Lire la sui­te…)


Attaque de Gaza. BHL n’avait « jamais vu une armée qui se pose tellement de questions morales »…


BHL à l’ambassade de Fran­ce à Tel Aviv. Pho­to: Mot­ti Kim­che

Où notre inef­fa­ble com­pa­trio­te Ber­nard-Hen­ri Lévy n’aura enco­re pas man­qué de se dis­tin­guer. La veille de l’action mili­tai­re que l’on sait contre la flot­tille pro-pales­ti­nien­ne, BHL pro­non­çait à Tel-Aviv de ces for­tes paro­les mar­quées de per­ti­nen­ce et de pres­cien­ce :  « Je n’ai jamais vu une armée aus­si démo­cra­ti­que, qui se pose tel­le­ment de ques­tions mora­les. » (Haaretz.com, 31 mai). Com­me le rap­pel­le Alain Gre­sh dans dans son «Blog du Diplo», «il est vrai que, lors de la guer­re de Gaza, notre phi­lo­so­phe s’était pava­né sur un char israé­lien pour entrer dans le ter­ri­toi­re. Réagis­sant à l’attaque […], Lévy l’a qua­li­fiée, selon l’AFP, de « stu­pi­de » car ris­quant de ter­nir l’image d’Israël. Pas un mot de condam­na­tion, pas un mot de regret pour les tués…»

De la Géor­gie au Dar­four, de la Tchét­ché­nie à Israël, BHL exer­ce son sub­ju­guant don de voyan­ce.

«La seule ques­tion qui se pose main­te­nant, pour­suit Alain Gre­sh, est de savoir quel prix le gou­ver­ne­ment israé­lien devra payer pour ce cri­me. Car, depuis des années, les Nations unies ont adop­té des dizai­nes de réso­lu­tions (« Réso­lu­tions de l’ONU non res­pec­tées par Israël », Le Mon­de diplo­ma­ti­que, février 2009), l’Union euro­péen­ne a voté d’innombrables tex­tes qui deman­dent à Israël de se confor­mer au droit inter­na­tio­nal, ou tout sim­ple­ment au droit huma­ni­tai­re, en levant, par exem­ple, le blo­cus de Gaza. Ces tex­tes ne sont jamais sui­vis du moin­dre effet. Au contrai­re, l’Union euro­péen­ne et les Etats-Unis récom­pen­sent Israël. C’est ce qu’a prou­vé l’admission d’Israël dans l’Organisation pour la coopé­ra­tion et le déve­lop­pe­ment éco­no­mi­ques (OCDE), la semai­ne der­niè­re, et la visi­te en Fran­ce du pre­mier minis­tre israé­lien Néta­nya­hou pour assis­ter à l’intronisation de son pays.»

Dans la fou­lée des per­les his­to­ri­ques, on dis­tin­gue­ra aus­si sur le sujet  cel­le de l’autre inef­fa­ble et néan­moins por­te-paro­le de l’UMP, Fré­dé­ric Lefeb­vre décla­rant fine­ment, com­me tou­jours, que son par­ti « regret­te » les morts, mais dénon­ce les « pro­vo­ca­tions » de « ceux qui se disent les amis des Pales­ti­niens ».


Témoignage d’un Français à bord de la flottille pour Gaza. « Le coût politique [pour Israël] sera énorme. Vraiment énorme »

C’est donc neuf morts et une qua­ran­tai­ne de bles­sés qui auraient été dénom­brés après l’attaque lun­di du navi­re turc « Mavi Mar­ma­ra » par l’armée israé­lien­ne. Une opé­ra­tion désas­treu­se à tous points de vue, tant pour l’État israé­lien que pour l’impossible paix dans la région. Le seul avan­ta­ge qui puis­se se déga­ger de tels évé­ne­ments concer­ne la remi­se en cau­se sur la scè­ne inter­na­tio­na­le de l’impunité dont béné­fi­ciait jus­que là Israël avec la com­pli­ci­té objec­ti­ve de la « com­mu­nau­té inter­na­tio­na­le » – euphé­mis­me dési­gnant les riches États de l’hémisphère Nord – et des ins­ti­tu­tions mon­dia­les, en par­ti­cu­lier l’ONU. C’est une bien min­ce conso­la­tion au regard du recul poli­ti­que et diplo­ma­ti­que que pro­vo­que déjà ce séis­me, recul dont le peu­ple pales­ti­nien demeu­re la vic­ti­me per­ma­nen­te.

Des sol­dats israé­liens à l’assaut d’un des bateaux de la Flo­tille inter­na­tiio­na­le pour la liber­té. (Copie d’écran d’Euronews)

Une dizai­ne de citoyens fran­çais avaient pris part à l’opération « Flo­tilles pour Gaza » ; neuf seraient déte­nus à la pri­son de Beer-She­va, au cen­tre du ter­ri­toi­re israé­lien. Par­mi eux se trou­ve­rait Tho­mas Som­mer-Hou­de­vil­le, coor­di­na­teur des mis­sions civi­les, sala­rié de l’ONG Focus on Glo­bal Sou­th, qui a embar­qué à bord de la flot­tille en Tur­quie. Sa mère décla­rait mar­di à l’AFP n’avoir enco­re eu enco­re aucu­ne nou­vel­le de lui. La veille de l’attaque, il avait rédi­gé pour son blog un tex­te depuis le car­go grec sur lequel il navi­guait. Un tex­te clair­voyant et hélas pré­mo­ni­toi­re. En voi­ci des extraits :

« Un jour ou l’autre peut-être, quelqu’un écri­ra l’histoire com­plè­te de cet­te aven­tu­re. Il y aura beau­coup de rires, de véri­ta­bles cris et quel­ques lar­mes. Mais ce que je peux dire main­te­nant, c’est que nous n’avions jamais ima­gi­né que nous ferions flip­per Israël com­me ça. Enfin, peut-être dans cer­tains de nos plus beaux rêves.... Tout d’abord, ils ont créé une équi­pe spé­cia­le d’urgence réunis­sant le minis­tè­re israé­lien des Affai­res étran­gè­res, le com­man­do de mari­ne israé­lien et les auto­ri­tés péni­ten­tiai­res pour contrer la mena­ce exis­ten­tiel­le que nous et nos quel­ques bateaux rem­plis d’aide huma­ni­tai­re repré­sen­tent. Puis, Ehud Barak lui-même a pris le temps, mal­gré son agen­da char­gé, de nous met­tre en gar­de à tra­vers les médias israé­liens. Ils nous annon­cent main­te­nant qu’ils nous enver­ront dans la pire des pri­sons israé­liens, dans le désert près de Beer­she­va.

« Ce sont des annon­ces pour nous fai­re peur. Et d’une cer­tai­ne façon nous avons peur. Nous avons peur de leurs navi­res de guer­re, peur de leurs Apa­ches et de leur com­man­do tout noir. Qui n’en aurait pas peur ? Nous avons peur qu’ils sai­sis­sent notre car­gai­son et tou­te l’aide médi­ca­le, les maté­riaux de construc­tion, les mai­sons pré­fa­bri­quées, les kits sco­lai­res, et qu’ils les détrui­sent. Tou­te cet­te soli­da­ri­té patiem­ment ras­sem­blée dans de si nom­breux pays pen­dant plus d’un an. Tous ces efforts et cet­te vague d’amour et d’espoir envoyés par des gens nor­maux, d’humbles citoyens de Grè­ce, Suè­de, Tur­quie, Irlan­de, Fran­ce, Ita­lie, Algé­rie, Malai­sie. Tout ceci pris com­me un tro­phée par un État agis­sant com­me un vul­gai­re pira­te des îles. Qui ne sen­ti­rait pas un cer­tain sen­ti­ment de res­pon­sa­bi­li­té et de peur de ne pas être capa­ble d’accomplir notre mis­sion et livrer nos mar­chan­di­ses à la popu­la­tion empri­son­née de Gaza ?

« Mais nous savons que la peur est aus­si de l’autre côté. Par­ce que depuis le début de notre coa­li­tion, l’Etat d’Israël fait tout ce qu’il peut pour évi­ter la confron­ta­tion avec nous. Depuis le début ils ont essayé de nous empê­cher de par­tir, de regrou­per nos for­ces et de pren­dre le lar­ge tous ensem­ble vers Gaza. Ils ont essayé de nous bri­ser. Leur scé­na­rio idéal était de nous divi­ser, les Irlan­dais d’un côté, les Grecs et Sué­dois d’un autre, les Amé­ri­cains d’un autre enco­re et les Turcs tout seuls. Bien sûr, ils savaient qu’ils ne pour­raient pas met­tre la pres­sion sur la Tur­quie, ni agir direc­te­ment là-bas. Alors ils ont concen­tré leurs atta­ques sur les par­ties irlan­dai­ses et grec­ques de notre coa­li­tion.

« Le pre­mier set a com­men­cé il y a deux semai­nes quand ils ont sabo­té le car­go irlan­dais, l’obligeant à retar­der son départ pour près d’une semai­ne. Mais, les Irlan­dais ont répa­ré aus­si vite qu’ils le pou­vaient et main­te­nant ils sont à un ou deux jours der­riè­re nous. Puis ils ont mis une pres­sion énor­me sur le gou­ver­ne­ment grec, affai­bli par la cri­se éco­no­mi­que, pour l’obliger à ne pas lais­ser par­tir le car­go grec et le bateau de pas­sa­gers gre­co-sué­dois. A cau­se de ces pres­sions, nous avons dû retar­der notre voya­ge deux fois et deman­der aux Turcs, à leurs 500 pas­sa­gers et aux amis amé­ri­cains qui étaient prêts à par­tir de nous atten­dre. C’est ce qu’ils ont fait heu­reu­se­ment ! Jusqu’à la der­niè­re minu­te avant leur départ de Grè­ce, nous ne savions pas si les deux bateaux auraient l’autorisation du gou­ver­ne­ment grec, mais fina­le­ment le gou­ver­ne­ment grec a déci­dé de pren­dre ses res­pon­sa­bi­li­tés en agis­sant com­me un Etat sou­ve­rain et a lais­sé le car­go et le bateau de pas­sa­gers quit­ter le port du Pirée à Athè­nes.

[…] « Dans quel­ques heu­res, le der­nier set, cru­cial, com­men­ce­ra quand nous entre­rons dans les eaux de Gaza. Bien sûr, maté­riel­le­ment, il serait très faci­le pour Israël de nous stop­per et nous arrê­ter, mais le coût poli­ti­que qu’ils auront à payer sera énor­me. Vrai­ment énor­me, à tel point que tou­tes les ruses et les piè­ges qu’ils ont ten­té de met­tre sur notre rou­te ont réus­si à fai­re une seule cho­se : sen­si­bi­li­ser de plus en plus de gens par­tout dans le mon­de sur notre flot­tille et sur la situa­tion de Gaza. Et de tout ça, nous appre­nons quel­que cho­se : la peur n’est pas de notre côté, mais du côté d’Israël. Ils ont peur de nous par­ce que nous repré­sen­tons la colè­re des gens tout autour du mon­de. Les gens qui sont mécon­tents de ce que l’État cri­mi­nel d’Israël fait aux Pales­ti­niens et à cha­que amou­reux de la paix qui ose pren­dre le par­ti des oppri­més. Ils ont peur de nous par­ce qu’ils savent que, dans un pro­che ave­nir il y aura enco­re plus de bateaux à venir à Gaza com­me il y a de plus en plus de per­son­nes à déci­der de boy­cot­ter Israël cha­que jour. »

Tho­mas Som­mer-Hou­de­vil­le, depuis l’un des bateaux de la flot­tille de Gaza, coor­di­na­teur de la Cam­pa­gne civi­le inter­na­tio­na­le pour la pro­tec­tion du peu­ple pales­ti­nien (CCIPPP)

Voir aus­si : http://www.protection-palestine.org


Attaque de Gaza. Israël prisonnier de ses murs

Ain­si, la flot­tille ache­mi­nant des cen­tai­nes de mili­tants pro-pales­ti­niens et de l’aide pour Gaza a été inter­cep­tée par un com­man­do israé­lien. Au moins dix-neuf pas­sa­gers ont été tués, une tren­tai­ne bles­sés. Je n’y étais pas, soit, mais je suis révol­té par ce qui est rap­por­té. Une fois de plus Israël se com­por­te de maniè­re into­lé­ra­ble ; une fois de plus l’intolérable sera tolé­ré, moyen­nant quel­ques rodo­mon­ta­des de l’ineffable « com­mu­nau­té inter­na­tio­na­le », aus­si habi­tuel­les qu’hypocrites. Une fois de plus, la pers­pec­ti­ve de paix au Moyen-Orient s’efface vers sa mor­ti­fè­re ligne de fui­te.

Une pha­se de l’attaque israé­lien­ne contre le bateau turc « Mavi Mar­ma­ra » fil­mée par la chaî­ne de télé­vi­sion du Qatar Al-Jazee­ra. Cli­quer sur l’image.

C’est éga­le­ment ain­si qu’Israël, sur le plan mili­ta­ro-diplo­ma­ti­que, dans une même démar­che d’isolement et d’arrogance, a déci­dé de tour­ner le dos au Trai­té sur la non-pro­li­fé­ra­tion des armes nucléai­res (TNP). Cela s’est pas­sé ven­dre­di der­nier : tan­dis que les 189 États par­ties pre­nan­tes au TNP se sont accor­dés, à l’unanimité, sur une décla­ra­tion fina­le appe­lant à la tenue, en 2012, d’une confé­ren­ce régio­na­le en faveur d’un Moyen-Orient dénu­cléa­ri­sé, Israël dénon­çait le len­de­main même cet accord. Le gou­ver­ne­ment israé­lien l’a qua­li­fié de « très impar­fait et hypo­cri­te », déplo­rant que « le régi­me ter­ro­ris­te ira­nien n’est même pas men­tion­né ». Israël accu­se aus­si les Etats-Unis d” « avoir cédé à la pres­sion inter­na­tio­na­le ».

Non signa­tai­re du TNP, mais pos­sé­dant des armes nucléai­res, Israël patau­ge dans une ambi­guï­té stra­té­gi­que et poli­ti­que main­te­nue sous ses mul­ti­ples oscil­la­tions idéo­lo­gi­ques et reli­gieu­ses de ses régi­mes suc­ces­sifs, de gau­che aus­si bien d’extrême-droite, com­me l’actuel gou­ver­ne­ment de Néta­nya­hou dont l’outrance fait bien le jeu de Téhé­ran.

Com­me si Israël s’enferrait et s’enfermait dans une cer­tai­ne exploi­ta­tion de son tra­gi­que des­tin his­to­ri­que – exploi­ta­tion idéo­lo­gi­que, sym­bo­li­que, psy­cho­lo­gi­que : en ne ces­sant de fai­re endos­ser au « res­te du mon­de »  la fac­tu­re de la shoa, de fai­re payer cet­te tra­gé­die en mon­naie de culpa­bi­li­sa­tion assor­tie d’inter­dits mul­ti­ples : inter­dit d’exercer tou­te cri­ti­que sous pei­ne de péché d’antisémitisme ! * – ce qui peut se lire entre les mots envoyés à un Oba­ma ayant « cédé à la pres­sion inter­na­tio­na­le ». Une tel­le atti­tu­de, pou­vant cer­tes trou­ver expli­ca­tion à l’analyse du sul­fu­reux cock­tail reli­gieux et his­to­ri­que, obè­re tou­te avan­cée rai­son­na­ble, donc aus­si ration­nel­le que res­pon­sa­ble.

Com­me si le but de tou­te poli­ti­que avan­cée, sinon évo­luée, n’était de confor­ter la paix entre les hom­mes, dans les cœurs com­me entre les États. Ce qui ne sau­rait se réa­li­ser en construi­sant des murs plu­tôt que des ponts, en envoyant des com­man­dos mili­tai­res plu­tôt que des légions évan­gé­li­ques. Et on va se plain­dre de la guer­re !


*Inter­dit même d’écrire « lob­by juif » sur un blog sans pro­vo­quer la cen­su­re… C’est une des fonc­tions du tabou que d’interdire aus­si tou­te pen­sée cri­ti­que à son pro­pos et quant à son objet…


  • © Ch.- M. Schulz

    « Il fau­drait com­pren­dre que les cho­ses sont sans espoir et être pour­tant déci­dé à les chan­ger. » F. Scott Fitz­ge­rald, Gats­by le magni­fi­que, 1925
    ––––
    « Le plus grand dérè­gle­ment de l’esprit, c’est de croi­re les cho­ses par­ce qu’on veut qu’elles soient, et non par­ce qu’on a vu qu’elles sont en effet. » Bos­suet

  • Traduire :

  • Abonnez-vous !

    Saisissez votre @dresse pour vous abonner à « C’est pour dire » et recevoir un courriel à chaque nouvel article publié.

  • Twitter - Gazouiller

  • Énigme

    Philippe Casal,, 2004 - Centre national des arts plastiques

    Phi­lip­pe Casal, 2004 - Cen­tre natio­nal des arts plas­ti­ques - Mucem, Mar­seille

  • Et ça, c’est tentant aussi…

  • La réa­lité vraie n’est jamais la plus manifeste. (Claude Lévi-Strauss)

    La réa­lité vraie n’est jamais la plus mani­fes­te.
    (Clau­de Lévi-Strauss)

  • 2sexpolLa Revue Sexpol ressuscitée !

    Parue de 1975 à 1981, la Revue Sex­pol (sexua­li­té / poli­ti­que), ses 39 numé­ros et 2000 pages ont res­sus­cité par la gra­ce de la numé­ri­sa­tion. Un DVD est désor­mais dis­po­nible, au prix coû­tant de la numé­ri­sa­tion, de la dupli­ca­tion et des frais de port, soit 16 euros avec jaquet­te cou­leur et boî­tier rigi­de ou 11 euros sans. Ren­sei­gne­ments et com­mande en cli­quant ici ou sur la cou­ver­ture du der­nier numé­ro, ci-des­sus. En savoir plus ici sur Sex­pol.
  • « Comme un nuage – 30 ans après Tchernobyl »

    Com­me un nua­ge, album pho­tos et tex­te mar­quant le 30e anni­ver­sai­re de la catas­tro­phe de Tcher­no­byl (26 avril 1986). La sous­crip­tion étant clo­se (vifs remer­cie­ments à tous les contri­bu­teurs !) l’ouvrage est désor­mais en ven­te au prix de 15 euros, fran­co de port. Vous pou­vez le com­man­der à par­tir du bou­ton « Ache­ter » ci-des­sous (bien pré­ci­ser votre adres­se pos­ta­le !)

    tcherno2-2-300x211

    Il s’agit d’un album-pho­to de qua­li­té, à tira­ge soi­gné et limi­té, 40 p. for­mat A4 « à l’italienne ». Les pho­tos, pri­ses en Pro­ven­ce et notam­ment à Mar­seille, expri­ment une vision artis­ti­que sur le thè­me d’« après le nua­ge ». Cet­te créa­tion rejoi­gnait l’appel à l’organisation de « 1.000 évé­ne­ments cultu­rels sur le thè­me du nucléai­re », entre le 11 mars 2016 (5 ans après Fuku­shi­ma) et le 26 avril 2016 (30 ans après Tcher­no­byl).
  • L’argument fon­da­men­tal pour la liberté d’expression est le carac­tère dou­teux de toutes nos croyances (Ber­trand Russel)

    L’argument fon­da­men­tal pour la liber­té d’expression est le carac­tère dou­teux de tou­tes nos croyan­ces. (Ber­trand Rus­sel)

  • montaigne

    Le vrai miroir de nos discours est le cours de nos vies. Montaigne - Essais, I, 26

    La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve. Djalāl ad-Dīn Rūmī (1207-1273)

  • « C’est pour dire » de Gérard Pon­thieu, est mis à dis­po­si­tion selon les ter­mes de la licen­ce Crea­ti­ve Com­mons : Attri­bu­tion - Pas d’Utilisation Com­mer­cia­le - Pas de Modi­fi­ca­tion (3.0 Fran­ce). Pho­tos, des­sins et docu­ments men­tion­nés sous copy­right © sont pro­té­gés com­me tels.
    Licence Creative Commons

  • « Si vous ne chan­gez pas en vous-même, ne deman­dez pas que le monde change »

    « Si vous ne chan­gez pas en vous-même, ne deman­dez pas que le mon­de chan­ge »

  • Catégories d’articles

  • Salut cousin !

    Je dou­te donc je suis - gp

  • Calendrier

    avril 2017
    lunmarmerjeuvensamdim
    « Mar  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    Copyright © 1996-2017 C’est pour dire. Tous droits réservés – sauf selon la license Creative Commons.
    iDream theme by Templates Next | Turbiné par WordPress