ActualitéGaffe, les médias !Presse-Médias

Leçon de journalisme de Pflimlin. Ou qui dégoise le jeudi, dimanche repentira

Rémy Pfimlin n’a pas encore appris à bien tourner (sept fois au minimum) sa langue dans sa bouche avant de lâcher ce qu’il se voit ensuite obligé de qualifier de « maladresse ». Normal, il est encore jeune dans la fonction de PDG de France-Télévisions adoubé par qui l’on sait. Sa rondeur de bouille présente encore quelques aspérités que l’école du pouvoir ne saurait tarder à lisser.


Ainsi, qui dégoise le jeudi, dimanche repentira… Devant le Club de la presse de Strasbourg (sa région d’origine où il a dirigé le quotidien mulhousien L’Alsace), Pflmilin (neveu de Pierre, l’ancien président du Conseil et maire de Strasbourg que le Canard enchaîné surnommait « Petite prune » – ce que veut dire pflimin en alsacien…) envoie sa charge contre Médiapart. Si France-Télévisions avait traité de l’affaire Woerth-Bettencourt, elle l’aurait fait, a crânement avancé le PDG « probablement de façon plus sérieuse et moins émotionnelle, moins manipulatrice et moins publicitaire ». Car Mediapart n’est "pas l'exemple à suivre". Et de dénoncer des "dérives à la Big Brother". "France Télévisions, a-t-il martelé, a une responsabilité importante et on ne peut pas se permettre de sortir des informations qui sont démenties le lendemain, de manipuler impunément". Voilà qui n’a pas manqué d’émouvoir le landerneau journalistique, tout particulièrement à France-Télévisions et encore plus à France 2 et France 3. Ces rédactions seront appelées à éprouver les  conceptions du métier d’informer telles qu'esquissées a contrario par leur nouveau patron. L' "exemple à suivre" n'étant pas celui de Mediapart, que comprendre quand Pflimlin définit comment le groupe audiovisuel public devait fournir une "information de référence", "indépendante" et "recoupée"?

Big Brother Rémy s’est aventuré un peu loin hors de ses plates-bandes. S'étant permis de sortir des mots à démentir le lendemain… Le PDG des chaînes publiques dut donc en appeler au baume de la repentance privée pour bafouiller quelques piteux arguments dans le Journal du dimanche. En fait, il assure n'avoir "pas parlé pour attaquer" Mediapart, ayant avant tout voulu "défendre les rédactions de France Télévisions". "J'ai beaucoup d'estime pour les rédactions professionnelles. Mais j'ai critiqué les sites qui ne sont pas faits par des journalistes et ne vérifient pas leurs informations", a blablaté le Pflimlin emberlificoté dans le plus plat des lieux communs.

Maladresse, certes, que d’avancer en public des propos aussi spontanés ; désormais le nouveau patron des télés publiques s’y reprendra à plusieurs fois avant d’exprimer le fond de sa pensée. Mais comme on dit, c’est le premier pas qui compte. Ou encore, c’est le premier geste qui coûte.

La Société des journalistes (SDJ) de Mediapart a dénoncé des propos "diffamatoires, rappelant que « la justice a (...) validé le travail éditorial de Mediapart dans l'affaire Bettencourt, jugeant que nos révélations relevaient de 'l'intérêt public' et de 'l'information légitime' des citoyens". Les SDJ de France 2 et de France 3 se sont "désolidarisées" des propos de leur nouveau patron. "On est très surpris par ces accusations de manipulation, d'autant que les antennes de France Télévisions ont beaucoup repris les informations de Mediapart" sur cette affaire, a ajouté Yann Fossurier pour la SDJ de France 3. Les syndicats ont aussi protesté et exprimé leur inquiétude quant à l’indépendance des rédactions concernées.

On en revient à la sempiternelle question de l'indépendance des médias et des journalistes à l'égard des pouvoirs – celui de la politique et de l'argent. Le ravi de la crèche gouvernementale, Frédéric Mitterrand et néanmoins ministre de la culture (et de la communication, certes, comme il se targue de rajouter) s'est empressé de jouer les effarouchés à rebours au sujet de l'éventuel – et probable – rachat du Parisien par Serge Dassault, sénateur UMP et grand pote de Sarkozy : "Aucun gouvernement, a-t-il claironné, n'a donné autant de gages sur le respect du pluralisme de la presse [sic]. Ce n'est pas parce que l'on possède un journal que sa rédaction écrit ce que l'on voudrait y lire".  La preuve, il n'y a qu'à lire Le Figaro ! Et qu'à considérer l'empressement des uns et des autres à prendre le contrôle des médias dominants genre Le Monde et Le Parisien, les grandes télés et radios en passant par l'Agence France presse.

Partager

6 réflexions sur “Leçon de journalisme de Pflimlin. Ou qui dégoise le jeudi, dimanche repentira

  • faber

    ça sent le cra­mé pour le petit. Les Pflimlin, Dassault et com­pa­gnie auront beau sor­tir la brosse à reluire, c’est râpé. Au fait, juste un test. Achetez-vous encore des jour­naux ? les lisez-vous ? Qui autour de vous est abon­né à un truc ? À part mes potes jour­na­listes, c’est nada ! On picore sur le net, on fait dans le trans­ver­sal, on papillonne, on se ras­sure, on se res­semble et s’as­semble et basta.

    Répondre
  • Oui, à la mai­son nous lisons Politis, le Diplo, Fakir.
    Et nous sommes abon­nés à Mediapart!! Na !

    Répondre
  • Denis Guenneau

    Que pou­vons nous attendre de plus d’un direc­teur nom­mé par le pré­sident de la répu­blique dans une affaire met­tant en cause les rela­tions per­verses du monde de la finance et celle de la politique ?

    Il est clair pour moi que l’in­for­ma­tion don­née dans l’au­dio­vi­suel public est bâillon­née par le pou­voir, que ce soit à la radio, mal­gré la qua­li­té des jour­naux de France Culture ou France Musique que j’é­coute, et main­te­nant à la télé­vi­sion publique que je ne regar­dais plus de toutes façons depuis plu­sieurs années pour cause de manque de rigueur.

    Répondre
    • Dominique Dréan

      Franchement, il me semble que c’est déso­bli­geant de mettre les jour­na­listes de France Culture dans le même sac que les autres (France musique, je ne sais pas, je n’é­coute plus : trop de paroles et pas assez de musique).
      Il me semble que les infos de France Culture mettent très sou­vent le doigt là où ça fait mal à « Machin », et d’une façon par­fai­te­ment argu­men­tée, donc me font du bien.

      Répondre
  • Dominique Dréan

    Je ne suis pas convain­cu que cette charge contre Mediapart cor­res­ponde au « fond de la pen­sée » de M. Pfmilin, pas plus évi­dem­ment que ses affir­ma­tions sur la « déon­to­lo­gie » qui doit régner à France Télévisions. La déon­to­lo­gie, cette vase­line dont on ne m’a jamais don­né vrai­ment la composition.
    Le fond de sa pen­sée, à mon avis, c’est qu’il a été nom­mé par « l’ac­tion­naire », comme dit l’autre, et que sa mis­sion essen­tielle est de modé­rer les ardeurs des jour­na­listes trop entre­pre­nants et pas assez vir­tuoses de l’encensoir.
    Ceci dit, je suis assez réser­vé éga­le­ment sur ces sites qui ouvrent la porte à toutes les contri­bu­tions, de pré­fé­rence bien raco­leuses et aptes a sus­ci­ter les 350 clics d’un pseu­do débat fait essen­tiel­le­ment d’in­vec­tives et de noms d’oi­seaux, ce qui n’est évi­dem­ment pas de cas pour Mediapart…ni « C’est pour dire » !

    Répondre
  • BION

    Puisque la plume, jadis, gui­dait le temps
    et que les médias du jour donnent des écrans
    Et puisque la branche à l’air donne l’oiseau
    … por­tons nos pas hors champs !

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Translate »