Kamel Daoud et les agressions de Cologne. Le « porno-islamisme » s’en prend à la femme autant qu’à la vie
Pourquoi les islamistes détestent-ils autant les femmes ? Pourquoi refusent-ils qu’elles prennent le volant, portent des jupes courtes, aiment librement ? Autant de questions qui interpellent et dérangent l’islam des extrêmes et, par delà, l’islam en lui-même ainsi que les autres religions monothéistes. Le journaliste-écrivain algérien Kamel Daoud est l’un des tout premiers et trop rares intellectuels du monde musulman à affronter de face ces questions esquivées par les religions – sans doute parce qu’elles leur sont constitutives. Aujourd’hui, à propos des agressions sexuelles de femmes fin décembre à Cologne, il accuse le "porno-islamisme" et interpelle le regard de l’Occident porté sur l’ « immigré », cet « autre », condamné autant à la réprobation qu’à l’incompréhension.
[dropcap]S’interroger[/dropcap] valablement sur l’islam conduit à décrypter les mécanismes de haine à l’œuvre dans les discours religieux. Ce qui, par ces temps de fanatisme assassin, ne va pas sans risques. Surtout si on touche aux fondamentaux. Ainsi, le 3 décembre 2014 dans l'émission de Laurent Ruquier On n'est pas couché sur France 2, Kamel Daoud déclare à propos de son rapport à l'islam :
« Je persiste à le croire : si on ne tranche pas dans le monde dit arabe la question de Dieu, on ne va pas réhabiliter l'homme, on ne va pas avancer. La question religieuse devient vitale dans le monde arabe. Il faut qu'on la tranche, il faut qu'on la réfléchisse pour pouvoir avancer. »
Quelques jours plus tard, Daoud est frappé d'une fatwa par un imam salafiste, appelant à son exécution « pour apostasie et hérésie ». Depuis, le journaliste, chroniqueur au Quotidien d’Oran, est placé sous protection policière, avec toutes les contraintes qui s’ensuivent – Salman Rushdie, depuis la Grande-Bretagne, en sait quelque chose…
En juin dernier, dans un entretien à L’Humanité (2/06/15), Kamel Daoud insistait sur la question de la place – si on peut dire – de la femme dans l’islam :
« Le rapport à la femme est le nœud gordien, en Algérie et ailleurs. Nous ne pouvons pas avancer sans guérir ce rapport trouble à l’imaginaire, à la maternité, à l’amour, au désir, au corps et à la vie entière. Les islamistes sont obsédés par le corps des femmes, ils le voilent car il les terrifie. Pour eux, la vie est une perte de temps avant l’éternité. Or, qui représente la perpétuation de la vie ? La femme, le désir. Donc autant les tuer. J’appelle cela le porno-islamisme. Ils sont contre la pornographie et complètement pornographes dans leur tête. (…) Quand les hommes bougent, c’est une émeute. Quand les femmes sont présentes, c’est une révolution. Libérez la femme et vous aurez la liberté. »
Ces jours-ci, dans un article publié en Italie dans le quotidien La Repubblica et repris par Le Monde (31/01/16), Kamel Daoud revient à nouveau sur la question de la femme en islam, cette fois sous l’actualité brûlante des événements de la saint-Sylvestre à Cologne. Il pousse son analyse sous l’angle des « jeux de fantasmes des Occidentaux », « jeu d’images que l’Occidental se fait de l’« autre », le réfugié-immigré : angélisme, terreur, réactivation des peurs d’invasions barbares anciennes et base du binôme barbare-civilisé. Des immigrés accueillis s’attaquent à « nos » femmes, les agressent et les violent. »
[dropcap]Journaliste[/dropcap] et essayiste algérien, chroniqueur au Quotidien d’Oran, Kamel Daoud est notamment l’auteur de Meursault, contre-enquête (Actes Sud, 2014), Prix Goncourt du premier roman. Il s’agit d’une sorte de contrepoint à L'Étranger de Camus. Philippe Berling en a tiré une pièce, Meursaults, jouée jusqu’au 6 février au Théâtre des Bernardines à Marseille.
Il poursuit : « Le réfugié est-il donc « sauvage » ? Non. Juste différent, et il ne suffit pas d’accueillir en donnant des papiers et un foyer collectif pour s’acquitter. Il faut offrir l’asile au corps mais aussi convaincre l’âme de changer. L’Autre vient de ce vaste univers douloureux et affreux que sont la misère sexuelle dans le monde arabo-musulman, le rapport malade à la femme, au corps et au désir. L’accueillir n’est pas le guérir. »
Daoud reformule sa « thèse » :
« Le rapport à la femme est le nœud gordien, le second dans le monde d’Allah [après la question de Dieu, Ndlr]. La femme est niée, refusée, tuée, voilée, enfermée ou possédée. Cela dénote un rapport trouble à l’imaginaire, au désir de vivre, à la création et à la liberté. La femme est le reflet de la vie que l’on ne veut pas admettre. Elle est l’incarnation du désir nécessaire et est donc coupable d’un crime affreux : la vie. » « L’islamiste n’aime pas la vie. Pour lui, il s’agit d’une perte de temps avant l’éternité, d’une tentation, d’une fécondation inutile, d’un éloignement de Dieu et du ciel et d’un retard sur le rendez-vous de l’éternité. La vie est le produit d’une désobéissance et cette désobéissance est le produit d’une femme. »
Certes, une telle analyse, par sa finesse et sa pertinence, ne risque pas d’être entendue par les fronts bas de l’extrême-droite – et pas seulement par eux. Ni chez les fanatiques religieux, bien sûr ; peut-être pas non plus chez ceux que l’on dit « modérés », tant la frontière peut être mince des uns aux autres. Alors, à qui s’adresse Daoud ? – et avec quelles chances d’être entendu ? – quand il parle – naïvement ? – de « convaincre l’âme de changer »… et quand il souligne que « le sexe est la plus grande misère dans le « monde d’Allah » ?
Et de revenir sur« ce porno-islamisme dont font discours les prêcheurs islamistes pour recruter leurs « fidèles » :
« Descriptions d’un paradis plus proche du bordel que de la récompense pour gens pieux, fantasme des vierges pour les kamikazes, chasse aux corps dans les espaces publics, puritanisme des dictatures, voile et burka. L’islamisme est un attentat contre le désir. Et ce désir ira, parfois, exploser en terre d’Occident, là où la liberté est si insolente. Car « chez nous », il n’a d’issue qu’après la mort et le jugement dernier. Un sursis qui fabrique du vivant un zombie, ou un kamikaze qui rêve de confondre la mort et l’orgasme, ou un frustré qui rêve d’aller en Europe pour échapper, dans l’errance, au piège social de sa lâcheté : je veux connaître une femme mais je refuse que ma sœur connaisse l’amour avec un homme. »
Et, pour finir : « Retour à la question de fond : Cologne est-il le signe qu’il faut fermer les portes ou fermer les yeux ? Ni l’une ni l’autre solution. Fermer les portes conduira, un jour ou l’autre, à tirer par les fenêtres, et cela est un crime contre l’humanité.
« Mais fermer les yeux sur le long travail d’accueil et d’aide, et ce que cela signifie comme travail sur soi et sur les autres, est aussi un angélisme qui va tuer. Les réfugiés et les immigrés ne sont pas réductibles à la minorité d’une délinquance, mais cela pose le problème des « valeurs » à partager, à imposer, à défendre et à faire comprendre. Cela pose le problème de la responsabilité après l’accueil et qu’il faut assumer. »
Où l'on voit que la "guerre" ne saurait conduire à la paix dans les cœurs… Dans ce processus historique millénaire parcouru de religions et de violence, de conquêtes et de domination, de refoulements sexuels, de négation de la femme et de la vie, de haines et de ressentiments remâchés… de quel endroit de la planète pourra bien surgir la sagesse humaine ?
Je ne pense pas, hélas, que ces problèmes vont se résoudre avec nos politicards de tous bords confondus…
Il faut pointer l’importance, pour l’islamisme, de ce point de « doctrine » fondamental : la vie terrestre est une perte de temps, et donc la perdre est insignifiant. Mais en attendant le paradis, il importe d’établir sur Terre un califat qui par la charia doit régenter un présent perpétuel et immuable. Le futur est aussi insignifiant que le passé, et donc le progrès n’a pas de sens. Le temps terrestre idéalement lisse et répétitif n’est rien à côté de l’éternité en forme de bordel sans limites, avec les houris 70.000 fois pus belles que la plus belle des femmes humaines, et qui recouvrent automatiquement leur virginité après défloration. La misère sexuelle et la frustration chronique (et pas seulement sexuelle) ici-bas sont les conditions nécessaires pour pouvoir goûter les félicités de là-haut, qui sont proprement incomparables à la sordide matérialité de la chair.
Ni présent, ni passé, ni futur pour ces zombies assassins, c’est bien pourquoi cette « guerre » est asymétrique et que, de ce point de vue, elle est perdue, enfin elle pourrait l’être si on ne lui oppose pas une vraie violence de type militaire, c’est malheureux à dire, dur à défendre de mettre en avant la violence„ elle est inévitable car necessaire!!!
La seule façon historique de ne pas perdre une guerre asymétrique est de suspendre ses propres règles, type Convention de Genève, que ne respectent évidemment pas les zombies. Nos sociétés victimes de l’islamisme ne sont pas encore prêtes à surseoir à leurs réserves bienséantes, mais elles ont pu le faire par le passé, à force de ras-le-bol (Hiroshima-Nagasaki). A nos petits niveaux, ce serait la nécessité de dépasser nos réticences, c.-à‑d. qu’il ne soit plus « malheureux à dire », ni « dur à défendre de mettre en avant la violence ». Pour l’heure, on ne fait pas la guerre, on encaisse les coups en bronchant à peine. Est-ce qu’un Bataclan puissance 10 provoquerait ce ras-le-bol ? Rien n’est moins sûr…
Rappelons le drame de l’Algérie des années 90 et n’oublions pas que, là aussi, surtout, mieux vaut prévenir que guérir ! Pas de quartier pour ces abrutis et peine à jouir !
Les évènements de Cologne ont été commis par des mulsulmans, non pas des islamistes. La misère sexuelle des clandestins est une réalité qui est au-delà de la religion. Et les viols commis en abondance sur notre planète ne sont pas tous commis par des musulmans.
Le racourci est dangereux et plutôt partisan surtour quand on connait la séxualité de l’auteur et que sait que son gagne-pain est justement basé sur une vision très négative de sa religion.
Il y a enormément de musulmans qui respectent les femmes, les adorent, les adulent, et justement cela grace a la bonne lecture du Coran.
Stigmatiser tous les musulmans est stupide, Dans ce cas pourquoi ne pas parler de toutes les religions et du rôle de la femme chez les catholiques extremistes, les hindous, etc.
La précipitation est mauvaise conseillère :
Pas de pot pour Kamel Daoud : Hambourg relaxe les « violeurs ».
https://blogs.mediapart.fr/jacques-marie-bourget/blog/121116/pas-de-pot-pour-kamel-daoud-hambourg-relaxe-les-violeurs
Pas de quoi se réjouir ! La question de refoulement sexuel des islamistes reste entière , ainsi que Daoud l argumente.
L autre question posée, celle de la manipulation de la police et des médias, ne date pas de cette affaire, hélas !