Cuba. Le Prix Sakharov à Guillermo Fariñas excite la « bienveillance » de Mélenchon

8 réflexions sur “Cuba. Le Prix Sakharov à Guillermo Fariñas excite la « bienveillance » de Mélenchon”

• Si la Chine n’a effec­ti­ve­ment pas de bases mili­taires à l’é­tran­ger, elle se consti­tue à grande vitesse des bases éco­no­miques qui ne sont pas toutes à visée d’a­mé­lio­ra­tion des condi­tions de vie de ses habi­tants. Du moins de son pro­lé­ta­riat… dont on connaît les condi­tions de tra­vail à tra­vers ses reven­di­ca­tions qui com­mencent à émer­ger. A tra­vers les nom­breux acci­dents aus­si, notam­ment dans les mines. La Chine pro­cède ain­si à l’a­chat de site de pro­duc­tion de divers mine­rais sur le conti­nent afri­cain (et d’ailleurs), mais aus­si de pro­duits semi-fac­tu­rés. Ce fai­sant, l’ex empire du milieu devient un pays/​continent de sto­ckage pour le futur. Une sorte de place cen­trale pour les pétroles de demain… Il se dit, dans des milieux sérieux, que le « car­ton », pro­duit auquel je n’au­rai pas pen­sé de prime abord, fait par­tie du lot. Comme quoi le tigre de papier prend de la consis­tance. A la mort du pétro­dol­lar, le car­to­nyuan embal­le­ra-t-il le monde ?

  Répondre

• Ah bon, il n’y a que Mélenchon qui a quit­té l’hémicycle ?
  Il n’y a pas eu quelques dépu­tés socia­listes pour lui emboi­ter le pas ?
  Sur le blog de Mélenchon on peut lire ceci :
  « Je n’ai pas vou­lu être asso­cié si peu que ce soit à la céré­mo­nie d’attribution du prix Sakharov. Pour la troi­sième fois en sept ans, il s’agissait de « rendre hom­mage » Bla Bla Bla à un oppo­sant cubain anti cas­triste. Ces attri­bu­tions obses­sion­nelles, à répé­ti­tion, à des anti cas­tristes sont le fait d’un comi­té com­po­sé des seuls pré­si­dents de groupe. Le but est de pure pro­pa­gande. Le par­le­ment ne vote jamais donc sur les lau­réats. Nous sommes seule­ment invi­tés pour applau­dir et entendre des nobles paroles. Cette fois-ci nous savions que nous allions être réga­lés de cou­plets contre le « com­mu­nisme sau­vage » et diverses prières au Christ « pre­mier dis­si­dent ». Ce fut bien le cas. Et ce par­le­ment en rang ser­ré applau­dis­sait. Pas moi. Je suis sor­ti de la salle comme tous mes col­lègues du Front de Gauche fran­çais. Comme plu­sieurs socia­listes fran­çais éga­le­ment. Je per­siste et signe. Ni cette fois ci ni aucune autre je ne me lais­se­rai prendre au pré­texte de la défense des droits de l’homme pour cau­tion­ner une pure opé­ra­tion de pro­pa­gande de nos adver­saires de droite et sociaux démo­crates lati­nos qui n’en sont qu’une varié­té com­por­tant un nombre consi­dé­rable de cor­rom­pus et d’assassins. Ce genre de ges­ti­cu­la­tions est exclu­si­ve­ment des­ti­né à leur don­ner la belle pos­ture de défen­seurs intrai­tables de ces droits de l’homme dont ils sont en véri­té de constants adver­saires sur le ter­rain. Le choix du par­le­ment euro­péen ne sert qu’à don­ner des pré­textes et de la légi­ti­mi­té sup­plé­men­taire à leur sale pro­pa­gande en Amérique latine. Que cela vienne de ce par­le­ment pré­ten­tieux, et si cruel en matière d’échanges inter­na­tio­naux notam­ment avec l’Amérique du sud, aggrave le cas. Le Parlement euro­péen devrait plu­tôt avoir honte et deman­der par­don à la décla­ra­tion uni­ver­selle des droits de l’homme. Car il n’a même pas eu une minute pour voter une condam­na­tion du coup d’état au Honduras ! Depuis, plus de deux cent per­sonnes ont été per­sé­cu­tées, assas­si­nées ou tor­tu­rées dont sept jour­na­listes. Ce n’étaient pas des défen­seurs de la liber­té en chambre type Quatremer ceux-là ! Ce par­le­ment n’a pas eu une seconde pour affi­cher la moindre soli­da­ri­té avec le pré­sident de l’Equateur après que la police de son pays lui a tiré des­sus et l’a séques­tré. Ce par­le­ment n’a pas man­qué une occa­sion de mani­fes­ter son insup­por­table « deux poids, deux mesures ».

  Répondre

• Et la série des indi­gna­tions sélec­tives n’est évi­dem­ment pas close par cette ébauche de liste : Dans quel « tiroir » ran­ge­rons-nous un régime qui condamne un cinéaste à 6 ans de pri­son et lui inter­dit d’exer­cer son art pen­dant 20 ans ?
  Je pro­pose qu’on ne l’ou­blie pas trop vite.
  http://​www​.fran​ce​cul​ture​.com/​2​010 – 12-21-france-culture-soutient-jafar-panahi.html

  Dira-t-on dans ce cas qu’il ne faut pas s’en prendre à cette dic­ta­ture reli­gieuse sous pré­texte qu’il existe des dic­ta­tures laïques éga­le­ment stupides ?

  Répondre

• Je me demande si la peur de paraitre de droite n’empeche pas les gau­chistes d’être de gauche. Ou bien les « revo­lu­tion­naires » d’être vre­ment revo­lu­tion­naire (sans guiiemets)

  Répondre

• @ Dany. Je ne dis pas que seul Mélenchon a quit­té l’hé­mi­cycle. Seraient-ils qua­rante à l’a­voir fait, la ques­tion reste ouverte : le cas­trisme est-il ou non une dic­ta­ture ? Mélenchon semble dire que non, sans le dire vrai­ment… Toujours cet embar­ras à ne pas paraître plus à droite que… (voir le com” d’Osvaldo) Que le Parlement euro­péen le soit, à droite ; et que même Farinas le soit aus­si (car « finan­cé par les yan­quis »), est-ce que ça change pour autant la nature du régime cas­triste ? C’était pareil pour Soljenitsine et l’URSS, tan­dis que Sakharov était pro­gres­siste. Qu’est-ce qui empê­che­rait, sinon l’i­déo­lo­gie, Mélenchon de dénon­cer à la fois l’in­dif­fé­rence affi­chée des par­le­men­taires euro­péens à l’é­gard du Honduras et de l’Équateur tout en sou­te­nant les défen­seurs des liber­tés à Cuba ?

  Répondre

• @ Dominique. Bien sûr. A pro­pos de Jafar Panahi, on note­ra que c’est aus­si et encore une chaise vide qui l’a repré­sen­té à Cannes en mai der­nier lors de la céré­mo­nie d’ouverture du festival.

  Répondre

• l’an­ti­com­mu­nisme se porte bien, je vous remer­cie pour ce bul­le­tin de santé

  Répondre

• J’avais com­men­cé à écrire ça il y a déjà un cer­tain nombre de jour. Ce qui se passe en Tunisie m’a don­né envie d’y revenir.

  Ce qui importe dans l’at­tri­bu­tion des prix Sakharov et autres prix Nobel de la paix c« est leur por­tée poli­tique au moment de leur attri­bu­tion. En ce sens la liste des prix Nobel de la Paix com­porte com­porte des cri­mi­nels notoires notam­ment Henry Kissinger, non pour l’as­sas­si­nat de Salvador Allende mais pour la fin de la guerre du Vietnam. De même il est cer­tain qu’un prix « Sakharov » n’a pas été créé pour tres­ser des louanges aux pays d« Amérique du sud qui se débattent pour se déta­cher de la domi­na­tion des États Unis ou de l’UE. Cuba fut de ceux là, comme le sont peut-être aujourd’­hui le Venezuela, l’Équateur, la Bolivie, le Brésil, l’Uruguay. Si le prix du par­le­ment euro­péen s« appe­lait prix « Salvador Allende » on serait peut-être moins enclin à l’at­tri­buer 3 fois en 7 ans à un oppo­sant anti-cas­triste. On peut tou­jours s’a­mu­ser à créer un clas­se­ment des dic­ta­tures. On ver­ra que c’est sou­vent très sug­ges­tif. Ainsi la Tunisie de Ben Ali n’est de toute évi­dence pas une dic­ta­ture. Pas de plu­ra­lisme de l’in­for­ma­tion, pas de liber­té d’or­ga­ni­sa­tion, tor­ture dans les com­mis­sa­riats et les pri­sons, élec­tions tru­quées, répres­sion de toutes les formes d’op­po­si­tion (orga­ni­sa­tions de défense des droits de l’homme, avo­cats défen­seurs des droits de l’homme, blo­gueurs etc…), cor­rup­tion jus­qu’au plus haut niveau de l’État (le pré­sident et sa famille), confis­ca­tion des res­sources du pays, un état poli­cier impla­cable etc.. et le tir à balles réelles sur les mani­fes­tants. Mais çà en France de gauche à droite, ça s’ap­pelle des bavures ou tout au plus des débor­de­ments regret­tables. C’est quoi la dictature ?

  Amitiés

  Bernard

  Répondre