Référendum. En deçà et au delà des convictions

Oui ou non : la question n’est pas là. En tout cas avec ce qui peut nous préoccuper ici premièrement : la fonction et le métier d’informer. Et, par delà, la capacité à communiquer entre humains.

Qu’il s’agisse du pape, de l’Airbus ou du Traité européen, le journaliste se trouve toujours bel et bien face à la complexité multiforme du vaste monde. Il n’y parviendra pas à l’objectivité, certes, puisqu’il est humain ! Mais il doit y tendre, a fortiori s’il se veut journaliste d’information. Tendre à cette distance salutaire, à cette position «haute» qui permet le recul nécessaire sur l’événement, qui lui autorise le statut de médiateur, là précisément interposé entre faits et gens.

Ce même recul qui devrait aussi, rapport au référendum, garder les têtes froides et les mains toujours ouvertes à l’Autre, chaleureuses. Parce que c’est toi, parce que c’est moi. Enfin quoi !, le monde va continuer de tourner, en nous rappelant à l’essentiel de la vie : la préserver justement, en pleines et trop rares qualités humaines.

Alors on peut bien argumenter, rouspéter et continuer à se parler, sans mépris, sans agressivité prosélyte – même si c’est avec fougue ou passion. Se rappeler Nietzsche, pour qui « les convictions sont des ennemis de la vérité pires que les mensonges ». Ce qui peut aider tout un chacun, y compris s’il est journaliste. Se rappeler aussi Pascal et son élémentaire « Vérité au deçà des Pyrénées, erreur au delà ».