Actualité

Valls, ou la laïcité au bout du canon

L’en-pire de gauche… Ce que la droite se permettait comme entorses envers la laïcité, la gauche au pouvoir le réalise en « mieux », le perfectionne en quelque sorte. Ainsi Manuel Valls va-t-il assister à la canonisation conjointe de deux anciens papes, Jean XXIII et Jean-Paul II ce dimanche 27 avril à Rome. Tandis qu’en 2011, sous l’ancien régime…, les partis de gauche avaient dénoncé à raison la présence de François Fillon lors de la béatification de Jean-Paul II. On n'est plus à un reniement près.

Le Premier ministre va ainsi représenter « la France » à cette cérémonie décidée par le pape François. Déjà qu’un autre François, le Hollande, nonobstant président de la République, s’était lui-même rendu au Vatican le 24 janvier pour s’y entretenir avec pontife sur des «sujets d’actualité» – famille et bioéthique notamment. Voilà qui commence à entailler sérieusement le républicain et laïc principe de séparation des églises et de l’État. Déjà qu’il se trouve bafoué depuis Napoléon en Alsace et en Moselle, départements régis par le Concordat. C'est-à-dire que l’État y rétribue curés et évêques depuis 1919, nommés qu’ils sont par le président de la République...

En 1918, invité à assister au Te Deum de l’armistice par l’archevêque de Paris, Clemenceau refusa et somma le président de la République, Poincaré, et le président de la Chambre, Deschanel de ne pas y assister. Au premier il fit valoir : "Vous êtes le président de tous les Français et non des seuls catholiques.".

sarkozy-laicite-republique
Traditions, goupillons mêmes combats [dr]
Presque cent ans plus tard, le nouveau premier ministre, qui se dit admirateur du Tigre et défenseur farouche de la République, a décidé de se rendre au Vatican pour la canonisation de Jean XXIII et de Jean-Paul II… Bien sûr, comment ne pas se rendre au Vatican après avoir été fêter l’Aïd el Kebir avec son prédécesseur et avoir participé à différents dîners du CRIF ?

Ainsi la vulgate politique en vient-elle à normaliser un cléricalisme tous azimuts, à placer les religions comme un fait politique et non pas seulement – et par nécessité républicaine – comme une donnée sociologique ou anthropologique. Ce qui finit par conduire au non-respect du devoir de réserve républicain quant aux croyances personnelles.

Danièle Sallenave a pointé dette dérive dans son livre remarquable, dieu.com (Gallimard, 2004, déjà évoqué ici : Dieudonné vs Patrick Cohen. Quand fascisme et journalisme voguent sur le même bateau). Ce matin (25/4/14), dans sa chronique hebdomadaire sur France Culture, l’écrivaine et académicienne, est revenue avec pertinence sur cette essentielle question de société. On peut la réécouter ici :

• Laïcité — Wikipédia

• Laïcité en France — Wikipédia

• Laïcité : Valls a besoin de repères, pas de Saints-Pères ! – Marianne

Partager

Gerard Ponthieu

Journaliste, écrivain. Retraité non passif. Blogueur depuis 2004.

12 réflexions sur “Valls, ou la laïcité au bout du canon

  • J’ai ouï dire (ce mat, sur Fr.-Cul) que le ché­tif Valls avait per­du la foi à St-Jack-of-Compostell, suite à une confes­sion. Ne va-t-il pas voir le pépé François (com­plice pas­sif de Videla et anti-théo­lo­gie de la libération)pour régler ses comptes, lui qui s’est fait tri­po­ter dans un confes­sion­nal par un cor­beau franquiste ?
    PS : à chaque valls-bashing, n’ou­bliez pas de signa­ler son sinistre goût pour le sadisme tau­rin ; et si être afi­cio­na­do était une com­pen­sa­tion de sa ché­ti­vi­té bar­ce­lo­naise, où il a dû être vio­len­té par des ner­vis (voi­là pour­quoi il est deve­nu 1er flic de France, pour punir les socia­los de ne pas avoir sou­te­nu l’Espagne répu­bli­caine en 36 !)?
    Je ne dirai rien aujourd’­hui sur Clemenceau, bri­seur de grèves et qui a tra­hi les Pioupious du 17 muti­nés à Béziers, le 21 juin 1907).

    Répondre
    • Un évé­ne­ment sur­na­tu­rel qui fait jaser ! [Le lien a été éta­bli et fonc­tionne : indis­pen­sable…] Merci pour le tuyau !-)

      Répondre
          • dominique Dréan

            Comment, toi, le globe trot­ter, tu ne connais pas le cri des bûche­rons cana­diens pour annon­cer la chute d’un arbre et, acces­soi­re­ment, deman­der à leurs col­lègues de se bar­rer fissa ?

            Répondre
  • Je viens de voir Valls aux info se cour­ber devant le pape…
    C’est insupportable…
    C’est inad­mis­sible pour la laïcité…

    Répondre
  • C’est quoi ces fonc­tion­naires, appoin­tés par une  »église », qui s’octroient une pub, en bom­bar­dant le grand public avec de grands hommes à eux … pro­cla­més (…) en la cir­cons­tance pour obte­nir une bonne réclame ?

    Répondre
  • Eusèbe

    Si le pre­mier ministre visait juste quand il disait :  » La laï­ci­té, ce n’est pas le refus des reli­gions, du sacré. C’est l’acceptation de croire et de ne pas croire « , il se trompe consi­dé­ra­ble­ment en se ren­dant au Vatican. Il parle aux seuls catho­liques, comme il par­lait aux seuls juifs ou aux seuls musul­mans lors des visites pré­cé­dem­ment évo­quées. Il ne cherche pas répondre à tous les Français mais, s’adressant à des caté­go­ries, des com­mu­nau­tés, donne l’impression, comme Bertrand Delanoë quand il était maire de Paris, de flat­ter des clien­tèles. La laï­ci­té n’est-elle pas républicaine ?

    Répondre
    • R.Luc

      Il aurait fal­lu qu’un vrai pre­mier ministre répu­bli­cain nous explique que, jus­te­ment, il ne se ren­drait pas au Vatican au nom de la laï­ci­té et des prin­cipes répu­bli­cains. Dommage, pour­tant j’aurais vou­lu y croire à Valls le répu­bli­cain… Celui dont il se reven­dique, Clemenceau, fervent laïque mais en rien anti-reli­gieux, fus­ti­geait les accom­mo­de­ments de Jaurès avec l’Église catho­lique, en 1905, le trai­tant de socia­lo-papa­lin. Mais Jaurès avait tout de même lar­ge­ment contri­bué à l’adoption de la loi de 1905, contri­bué donc à laï­ci­ser la République… On n’ose donc ima­gi­ner ce que dirait le Tigre de notre nou­velle gre­nouille de bénitier…

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Translate »