Intelligence artificielle. Un ou deux doigts ?

Mars 2016, date à retenir… AlphaGo, le programme d’intelligence artificielle mis au point par Google, a battu Lee Sedol, joueur 9e dan, alors considéré comme un des meilleurs joueurs mondiaux de go, en remportant successivement les trois premières parties, puis la cinquième d’un match en cinq parties.

Le programme s’est vu décerner le titre de grand maître du go le plus élevé qui soit, réservé à ceux dont les capacités à ce jeu très ancien relèvent du “divin“, selon l’association sud-coréenne du go. Celle-ci a annoncé la distinction avant la cinquième manche disputée mardi par le super ordinateur et le champion du monde de ce jeu inventé il y a près de 3000 ans en Chine.

Les combats homme-ordinateur fascinent depuis des décennies. Déjà en 1959, une femme se confrontait à une machine dans un jeu des deux doigts. On notera aussi, en passant, qu’entre la machine et la femme-potiche à deux doigts, se dressait déjà un erectus du modèle dominant.

© Document Ina, 1959

Share Button

4
2 Comment threads
2 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
  Subscribe  
plus récent plus ancien plus apprécié
M'avertir en cas de

L’intelligence artificielle… ce terme me gêne toujours un peu et même beaucoup. Certes, je crois mesure à sa juste mesure – et elle grande et progressera sans fin – la capacité et la vitesse de calcul de nos chères puces. Mais il y a quelque chose qui continue de me gratter. Je trouve que toute mécanique, fut-elle magnifique (c’est le cas) et d’ailleurs fruit de l’intelligence humaine (j’attends de voir un robot concevoir un robot plus puissant que lui), n’est qu’une sorte d’artifice de l’intelligence. Un subterfuge. Vous me direz… facile le jeu de mots pour s’en sortir. Bon, d’accord !… Lire la suite

“Les combats homme-ordinateur “fascinent” depuis des décennies” ? On peut même dire qu’ils médusent l’humanité, qu’ils l’hypnotisent… qu’ils anesthésient l’esprit critique. Comment cela est-il possible ? Au siècle dernier, Jacques Ellul donnait sa réponse : “ce n’est pas la technique qui nous asservit mais le sacré transféré à la technique”. Or qui prend aujourd’hui son expertise au sérieux ? Et par quel miracle (pour conserver ce type de vocabulaire) “l’homme moderne” prendrait-il conscience qu’il est générateur de sacré, tout autant que ses plus lointains ancêtres et contrairement à ce qu’il s’obstine à CROIRE ? Tel un petit village gaulois résistant à l’envahisseur, notre association démystifie… Lire la suite

Pierre

Si être “intelligent”, c’est disposer d’une importante puissance de calcul, alors j’avoue : je suis relou. Mais s’il s’agit de savoir s’il est bon d’être amoureux d’un tel ou une telle, alors 1) je suis balaize, 2) le plus performant des ordinateurs est en coma dépassé, 3) l’on serait bien avisé d’en finir avec ces conneries d’intelligence artificielle. Seul lou Ravi peut y CROIRE. Le problème, c’est qu’il s’est fait cloner, le con !

Translate »