Camembert et ciné. La politique est bien dans le fromage

Dimanche. Je me disais que le Président avait déjà bouffé les trois quarts de son camembert, comme ça connement. Comme un gagnant au loto qui a tout claqué et qu’on retrouve pendu un matin, criblé de dettes. À 26% de « popularité » selon les sondages, il bat un record. Je me disais ça et je tombe sur la page « lecteurs » du Monde [26/9/10], entièrement consacrée au « président contesté ». C’est une volée de bois vert comme je n’ai pas souvenir d’en avoir vu après avoir usé quelques présidents et m’être aussi usé les mirettes sur bien des gazettes.

Sans parler des blagues en tous genres qui parcourent la toile [merci Claude G.]– ce à quoi ses prédécesseurs ont échappé par absence technique, il est vrai – et constituent un sévère indicateur de la déconsidération pour ce personnage et la fonction attenante. Seul Berlusconi peut s’aligner – et encore parvient-il à faire illusion en Italie même. Mais reconnaissons au nôtre un mérite, un vrai. D’avoir été celui par qui la droite française aura reconquis son titre de gloire : la plus bête du monde.

Dimanche ou un autre jour… Je le vois à la télé, au salon de l’auto où, doigt pointé au ciel – écoutez-moi bien ! – grave, sentencieux, menaçant presque, il donne la leçon, pour ne pas dire la fessée, aux représentants de l’industrie de la bagnole, leur déclarant en substance : ne comptez plus sur les aides de l’État si c’est pour aller fabriquer vos autos à l’étranger. Tu parles, Charles, cause toujours mon amour ! Renault venait d’annoncer qu’une voiture fabriquée en Roumanie lui revenait 2 000 euros moins chère ! Il n’a pas dû oser annoncer la version chinoise du gain réalisé.

Dimanche, j’en suis sûr. « Marius et Jeannette » sur Arte. Génial film, si généreux donc utopiste. Vu et revu, je tente un autre mélo, au ciné cette fois. Je dis « mélo » exprès parce que je lis ça dans la critique de Télérama. Eux, ils dézinguent à tout va, spécialement contre mes films préférés (le dernier d’Alain Corneau par exemple, Crime d’amour). Au mieux dans le pire, ils donnent deux avis, un pour un contre. C’est leur droit, et suis pas obligé ni de les lire ni d’en tenir compte. On est en république – enfin, je m’avance, voir ci-dessus. De toutes façons, en général, je ne lis les critiques qu’après coup.

Bref, je suis allé voir Amore, que le ‘tit bonhomme du Télérama estime « pas mal » (double négation), ce qui lui vaut vingt lignes. Moi, je lui mets au minimum « bien » sinon « bravo ». Non pas bravo tout de même à cause de la musique (mélo-die) parfois lourdingue dans la redondance, tout comme l’est la scène d’amour – centrale, d’où le titre – à la fois sublime et un peu ratée dans le parallèle appuyé entre l’éveil des sens et l’éveil de la « nature », fleurettes et petites bébêtes. Il s’en serait fallu de peu, juste un léger coup de ciseau. Mais qu’il a été con d’appuyer ainsi sur la chanterelle, ce Luca Guadagnino qui, pourtant, sait filmer, vingt dieux.

Et justement son style, c’est quelque chose ! Rythme, montage, photo, éclairage… Y a du Visconti là-dedans, et aussi du Coppola. La lumière est superbe, alliage du noir des contre-jours (les visages masqués) et du plein pot solaire des extérieurs ; bataille des inconscients et des refoulement contre le surgissement des pulsions. Une forme ne saurait suffire. Le fond aussi est bon : le mélo de la vie – toute vie n’est-elle pas, peu ou prou, un mélo-drame, à doses variable de mélodie et de drame ? –, version grande bourgeoisie milanaise, aristocratie de l’industrie textile qu’on voit basculer dans le chaudron mondialisé. Terrain de prédilection pour le couple Pinçon (« Le Président des riches », qui vient de sortir), tout l’inverse de Marius et Jeannette à l’Estaque… Emma (clin d’œil à la Bovary) compte dans le tableau en tant que pièce rapportée (de Russie), surtout vouée à ses trois enfants. Lesquels pourraient représenter trois états de la jeunesse : conformiste, romantique, rebelle (la fille, lesbienne). Survient l’imprévu annoncé dès le titre (Io sono l’amore en italien, je suis l’amour ), l’aventure, le drame comme sanction de la faute – la papauté veille au grain – et une apothéose en mater dolorosa. Oui oui, c’est un mélo. Mais que c’est beau !

Lundi. Arte, mélo toujours mais cubain : Fraise et chocolat. Le film a fait un tabac dans l’île des Castro. On se demande comment il a échappé à la censure (sorti en 1991). Il s’agit moins d’un film sur l’homosexualité que sur la dissidence en milieu hautement contraint de la dictature. Dans le machisme dominant, l’homo cumule les tares du contre-révolutionnaire. Le pédé, c’est donc la version gay du gusano – ce traître de ver rampant.

L’histoire tourne autour de trois personnages centraux qui suffisent à décrire le quotidien de la vie à La Havane, sans tomber dans le panneau directement dénonciateur (censure obligerait). Je tiens Fraise et chocolat pour un film sexo-politique, d’autant qu’il traite, en fait, de la fraternité. C’est un hymne à la fraternité avec une scène finale pour le moins émotionnelle. En quoi il est révolutionnaire dans un régime qui a fait du mot Révolution son fond de commerce – le mot et surtout pas la chose –, ce dont il devra bien rendre compte devant l’Histoire. Ce film y contribue, tout comme l’ont fait d’admirables écrivains dissidents comme Reinaldo Arenas (Avant la nuit), Pedro Juan Guttiérez (Trilogie sale à La Havane), et avant eux le très grand José Lezama Lima (Paradiso) à qui Fraise et chocolat rend un hommage direct.

Post scriptum, et toujours à propos de fromage, ce mardi voit tomber la condamnation du trader-vedette Kerviel. Le plus marrant, c'est tout de même qu'on lui réclame sans rire  presque 5 milliards d'euros ! Question : comment va-t-il s'y prendre sans se faire prendre à nouveau pour payer sa dette à la société, en général ? Il a trois ans devant lui pour trouver la martingale.