Tricastin : l’u​sine nucléaire Socatri a été perquisitionnée

Une réflexion sur “Tricastin : l’u​sine nucléaire Socatri a été perquisitionnée”

• Le pro­blème de la culture de sécu­ri­té et de com­mu­ni­ca­tion à la fran­çaise se pose en prio­ri­té au Tricastn, amal­game et vrai “rec­tangle” nucléaire en Rhône-Alpes.
  Mais un autre pro­blème de Tricastin est lié à son empla­ce­ment dans le lit de la val­lée (RISQUES : pluies fortes ET inon­da­tions), pro­blème NON TRAITE. Un peu comme pour le “tsu­na­mi” à Blaye, main­te­nant en par­tie trai­té, MAIS peut-être en PIRE étant don­né le nombre d’ins­tal­la­tions ou DECHETS aban­don­nés.
  Un long post si vous me le per­met­tez, ou sous une autre forme.
  On le sait por­tant depuis des années aux Préfectures, et Sces police de l’eau/​Sce Navigation, SIDPC de la DROME et de VAUCLUSE, à EDF et à ce qui est main­te­nant Areva.

  1) L’EXISTANT ET LA DEMOCRATIE
  1A) En ce qui concerne la com­mune de Pierrelatte, le Aaire et le 1er Adjoint EX Cogema tota­lisent NEUFS man­dats. Site très révé­la­teur, qui réus­sit l’ex­ploit ce jour 26/​07/​08 de pré­sen­ter POUR der­nier CR de Conseil muni­ci­pal le CR du… 02/​07/​2007 !
  Pour Bollène, qui a chan­gé d’o­rien­ta­tion, tous les 77 bul­le­tins B​.INFOS pré­sen­tés sont en réa­li­té inac­ces­sibles, mais le B​.Magazine n°1 de la nlle majo­ri­té est bien acces­sible, tout cela sur la même page !
  http://​www​.ville​-bol​lene​.fr/laville.asp​?IdPage=6822
  1B) On pres­crit tout juste le PROJET d’un PPRInondation sur Pierrelatte… Arrêté pré­fec­to­ral N° 08 – 2694. du 19 juin 2008
  Objet : por­tant pres­crip­tion de l’ELABORATION du Plan de Prévention des Risques natu­rels pré­vi­sibles d’i­non­da­tion sur la com­mune de PIERRELATTE
  Les docu­ments d’é​la​bo​ra​tion du PROJET de PPRn seront acces­sibles sur le site inter­net de la DDE de la Drôme à l’a­dresse : IAL (pas à jour car pro­jet PPRI du 19/​06/​08)
  http://​www​.drome​.equi​pe​ment​.gouv​.fr/IMG​/pdf​/Pierrelatte_cle6deee4‑1.pdf
  et PSS (seule­ment) et SEISMICITE qui OUBLIE TRICASTIN ET LES CANAUX
  http://​www​.drome​.equi​pe​ment​.gouv​.fr/IMG​/pdf​/Pierrelatte_IAL_cle2aa6e4.pdf
  Bollène cf http://​www​.ville​-bol​lene​.fr/Download​/URBANISME​/PPRiCarte.pdf
  Sur le site de la DIREN/prim.net TRICASTIN n’est pas dis­tin­gué plus que cela.
  http://​car​to​risque​.prim​.net/dpt​/26​/26_ip.html
  Cartographie dont “couches” d’i­non­da­tion mais assez peu lisible, RIIEN sur le CANAL idem pour le 84 Bollène où le canal n’ap­pa­rait que pour la crue de… 2003.
  Deux dépar­te­ments, Plusieurs Régions ou Services. TRICASTIN : UN seul site dont on veut pro­fi­ter sanss e poser de questions.

  2) DES RISQUES TROP LONGTEMPS NEGLIGES
  2A) « ARRETE PREFECTORAL N°08 – 0228 du 17 jan­vier 2008
  por­tant ouver­ture d’une enquête publique d’au​to​ri​sa​tion au titre du CODE de
  l’ENVIRONNEMENT sur les com­munes de PIERRELATTE, ST-PAUL TROIS CHÂTEAUX
  et BOLLENE ((donc on est bien sur ces com­munes qui « oubliaient » Tricastin))
  Le Préfet de la Drôme, …VU LE DOSSIER… Bureau de l’Environnement
  Affaire sui­vie par : alain.​mahoux@​drome.​pref.​gouv.​fr
  …VU la DEMANDE d’au​to​ri​sa​tion en date du 26 Septembre 2007, pré­sen­tée par la
  socié­té EURODIF Production (groupe AREVA) sur le PROJET de PROTECTION CONTRE LES RISQUES D’INONDATION du site du Tricastin (auto­ri­sa­tion d’a​mé​na​ge​ment du contre canal rive droite du canal de Donzère-Mondragon et de la Gaffière)… »
  ENFIN ON COMMENCE A PRENDRE LE PROBLEME A BRAS LE CORPS AVEC GB2, mais pour le reste je m’in­ter­roge tout à fait…

  2B) ACTUALITÉ EURODIF PRODUCTION
  http://​www​.are​va​-nc​.com/scripts​/areva-nc​/publigen​/content​/templates​/show.asp​?P=132&L=FR&IMP=O
  « Prolongation de l’en­quête publique : pro­tec­tion du site indus­triel AREVA Tricastin contre les risques d’i­non­da­tion de la Gaffière (31/​03/​2008)
  Depuis le 18 février 2008, se déroule une enquête publique concer­nant les amé­na­ge­ments hydrau­liques NECESSAIRES pour pro­té­ger le site nucléaire du Tricastin contre d’é­ven­tuels risques d’i­non­da­tion, en cas de pluies excep­tion­nelles.(( NB : ET AUTRES INONDATIONS))
  …est pro­lon­gée jus­qu’au ven­dre­di 4 avril 2008 ; ceci afin de per­mettre aux … com­munes concer­nées, Pierrelatte, Saint-Paul-Trois-Châteaux et Bollène, de don­ner leur avis(​lire l’ar­rê­té pré­fec­to­ral).
  La com­mis­sion d’en­quête publique… en mai­rie de Pierrelatte
  Un registre d’ob­ser­va­tions est … la com­mis­sion …rap­port qui sera remis au Préfet de la Drôme. Le DOSSIER COMPLET pré­sen­tant le pro­jet et le registre d’en­quête sont consul­tables, …
  Seuls seront rete­nus dans le cadre de la pro­cé­dure les avis, com­men­taires et obser­va­tions consi­gnés … »
  et
  « Enquête publique : pro­tec­tion du site indus­triel AREVA Tricastin contre les risques d’i­non­da­tion de la Gaffière (18/​02/​2008)
  Le site AREVA Tricastin sou­haite PROTEGER cer­taines de ses ins­tal­la­tions contre d’é­ven­tuels risques d’i­non­da­tion, en cas de PLUIES excep­tion­nelles. Afin de pré­ve­nir ces risques, AREVA pré­voit de réa­li­ser des amé­na­ge­ments hydrau­liques de la GAFFIERE, cours d’eau tra­ver­sant le site, et du CANAL ((NB:LE CANAL) situé sur la rive droite du canal de Donzère-Mondragon, à proxi­mi­té du site.

  3) LA PRISE EN COMPTE APRES LES INONDATIONS DE 2003 ET PLUIES pour GBesse2
  3A)
  http://​www.debatpublic-gbesse2.org/docs​/pdf​/journal2.pdf
  Sept 2004 ((Q)) « …Quel est le risque lié aux inon­da­tions ? Nous avons eu der­niè­re­ment une crue du ruis­seau qui passe sur EURODIF,est​-ce que des tra­vaux sont envi­sa­gés pour évi­ter de nou­velles situa­tions de ce genre ?
  des risques en matière de san­té ? …, quelles mesures sont envi­sa­gées ?
  ((R)) Frédéric Van Heems:: En ce qui concerne les risques d’i­non­da­tions,
  bien EVIDEMMENT et en APPLICATION de toutes les règles de sûre­té et de toutes les régle­men­ta­tions, ces risques sont pris en compte et ce, dès les pre­mières études, de manière à envi­sa­ger même les situa­tions les PLUS excep­tion­nelles… »
  3B)
  http://​www.debatpublic-gbesse2.org/docs​/pdf​/CRBollenversiondef.pdf
  « …dans la concep­tion de l’u​sine Georges Besse II, NOUS IRONS ENCORE PLUS LOIN. Non seule­ment nous avons tiré les LECONS DE CEQUI S’EST PASSE lors de ces crues presque cen­ten­nales des der­nières années, mais nous sommes EN TRAIN d’a​na​ly​ser ce qui se pas­se­rait dans le cas de crues plus que mil­lé­naires. Donc en pre­nant vrai­ment une marge très impor­tante. C’est pour cela, vous l’a​vez enten­du dans le film, que nous par­lons de REMBLAIS, parce que jus­te­ment l’u​sine sera SURELEVEE DE TROIS mètres par rap­port AU RESTE DU SITE Ainsi, MEME s’il y avait une crue mil­lé­naire, MEME si le BARRAGE de Vouglans LACHAIT, MEME s’il y avait six mètres d’eau place Bellecour à Lyon, l’ins​tal​la​tion ne serait pas tou­chée. Cela fait par­tie des aspects qui sont pris en compte. En ce qui concerne la Gaffière, … nous avons MEME pré­vu, pour les cas les plus dra­ma­tiques d’i​non​da​tion, l’é​cou​le​ment des eaux au-delà du Trop-Long… »

  4) Je me pose tou­jours la ques­tion pour les AUTRES INSTALLATIONS DU TRICASTIN : pro­té­gées OU NON comme et AUTANT que GBesse2 ?

  5) RETOUR D’EXPERIENCE (c’est peu de l’é­crire) DU BLAYAIS
  Document de l’an­née 2000 :
  http://​www​.asn​.fr/sections​/rubriquesprincipales​/publications​/rapport-annuel-asn​/liste-rapports-annuels​/asn_rapport_annuel_2000​/downloadFile​/attachedFile_14_f0​/17_chap_13.pdf​?nocache=1160124690.83
  « …Les pre­mières inves­ti­ga­tions ont mon­tré que deux sites étaient plus par­ti­cu­liè­re­ment VULNERABLES : le site SICN de Veurey-Voroize, proche de l’Isère, et le site nucléaire du TRICASTIN. Ce der­nier, proche du Rhône, est adja­cent à la digue du canal de déri­va­tion de Donzère-Mondragon, dont le niveau d’EAU EST SUPERIEUR DE HUIT M A LA COTE DU SITE.
  5A) ((NB pour autre info à appro­fon­dir)) « Pour l’u​sine SICN, l’é​tude de sûre­té ne com­porte PAS d’a​na​lyse en cas de crue mil­lé­nale, et l’ins​tal​la​tion pour­rait être AFFECTEE en cas de crue cor­res­pon­dant à une période de retour de 500 ans. Le risque est cepen­dant limi­té puisque la déci­sion a été prise d’é​va​cuer du site la tota­li­té de l’u​ra​nium enri­chi en iso­tope 235U et de mettre fin aux acti­vi­tés cor­res­pon­dantes à par­tir de la fin 2001 ».
  5B) « Pour le site nucléaire du Tricastin, la DSIN a deman­dé aux exploi­tants de :
  –REEVALUER LA COTE MAJOREE de sécu­ri­té en col­la­bo­ra­tion avec EDF. La MAJORATION de 15% du DEBIT en cas de crue mil­lé­nale sera donc sys­té­ma­ti­que­ment prise en compte. De même, il sera tenu compte
  des évé­ne­ments inter­ve­nus lors de ces DIX DERNIERES ANNEES
  Parmi ces évé­ne­ments, on peut rete­nir le cas de la CRUE du Rhône du 9 octobre 1993. Le débit (7850 m³/​s) était proche du débit de la crue
  CENTENNALE. Les ins­tal­la­tions du site nucléaire n’ont pas été affec­tées par l’i​non​da​tion grâce à la topo­gra­phie du ter­rain et à la dis­tance entre le site et la zone inon­dée ;
  –d’a​na​ly​ser les risques de RUPTURE de la DIGUE du canal de Donzère-Mondragon (notam­ment en cas de SEISME) et les dis­po­si­tions de sur­veillance prises par la Compagnie natio­nale du Rhône.
  Les résul­tats de ces inves­ti­ga­tions sont ATTENDUS pour le pre­mier semestre 2001 ».

  6) JeanGuy78 : TOUT 5B) + 3) veut dire qu’on n’a­vait aupa­ra­vant même pas pu ou vou­lu ENVISAGER que cela aurait pu arri­ver : que reste-t-il à envi­sa­ger ou com­plé­ter encore pour sécu­ri­ser TRICASTIN, quel atten­tat « Twin Towers » ou autre ?

  7) UNE “TRANSPARENCE » QUI SE MET EN PLACE DEPUIS fin ? 2007
  Commission d’in­for­ma­tion des grands équi­pe­ments éner­gé­tiques du Tricastin (Cigeet)
  http://​www​.ladrome​.fr/fr​/les-services​/agriculture-et-environnement​/environnement​/la-cigeet​/index.html
  « … dans une logique de trans­pa­rence et d’in​for​ma​tion au plus grand nombre, le Département met désor­mais à dis­po­si­tion de tous le conte­nu des tra­vaux de la CIGEET. »
  7A) CIGEET du 19 décembre 2007
  http://​www​.ladrome​.fr/uploads​/media​/cr_cigeet_20071219.pdf
  S’étaient fait excu­ser laMairie de Bollène et la DRE Rhône Alpes !
  « …CLI à mettre en confor­mi­té avant 2009
  …Rappelle… L’echelle INS ne s’ap​plique pas aux ICPEmais que…
  Annexe 4 ASN
  …Rappel demande étude DDASS sur la pota­bi­li­té de la nappe IRNS Areva Dass 26+84… une­réu­nion publique se tien­dra début 2008… »
  nb : PAS TROUVEE DE TRACE
  « 2° Projet d ‘amé­na­ge­ment sur le site de la Gaffière »
  7B) L’ANNEXE 6 qui devient l’an­nexe 7 :
  http://​www​.ladrome​.fr/uploads​/media​/cr_cigeet_20071219_ann07.pdf
  Risque inon­da­tion sur site du Tricastin : 2 dos­siers prin­ci­paux
  1) Pluie cen­ten­nale entraî­nant un débor­de­ment de la Gaffière
  2) Crue du Rhône
  « DOSSIER dépo­sé au pré­fet le 25 octobre 2007 (Prévisions:)
  Enquête publique Nov 07 mars 08 Arrete pref avril 08
  Début des tra­vaux JUIN 2008-07-23 Misecen Sce juillet 2009 »
  Quelle est la REALITE et l’ac­tua­li­té de toutes ces pré­vi­sions et pro­jets ?
  Projet de pré­ven­tion contre les inon­da­tions de la gaf­fiere
  cf page5 plan hydrau­lique avec contre canaux et débits en cas de crue du rhône et pluie cen­ten­nale
  cf page 7b agran­dis­se­ment La Gaffière
  cfa page 6, consé­quense d’une pluie – ((nb : “orage ou épi­sode” de PROJET)) – dite cen­ten­nale 180mm en 10h – on a vu pire pas très loin))

  7C) pré­sen­ta­tion loi TSN et CLI en réa­li­té pas encore opé­ra­tion­nels faute de décret cer­tai­ne­ment pas avant 2009
  http://​www​.ladrome​.fr/uploads​/media​/cr_cigeet_20071219_ann06.pdf
  « 10 enga­ge­ments AREVA : dia­logue et concer­ta­tion… »
  p20 les rejets dans l’eau
  « CODERSTTricastin, 19 novembre 2007 »

  8) Un com­men­taire réa­liste de C. M. en fin de
  http://​www​.ledau​phine​.com/environnement-la-criirad-releve-d-importants-rayonnements-autour-du-site-nucleaire-les-abords-du-site-du-tricastin-sont-ils-dangereux – @​/index.jspz​?comnumcom=26324&article=3724
  « Les abords du site du Tricastin​._Je vois une PISCINE potenTielle en cas de rup­ture d’une digue du canal du rhone​.notre plaine est cer­née par :_​les digues du canal (nord & est)_& les digues anti inon­da­tions ( par l’ouest le sud et le sud ouest)_Donc , que se pas­se­rait il si l’eau s’en­gouf­frait par le camp d’a­via­tion ou le pont de St Paul »
  M. C​.​M. AVAIT DEJA TOUT ENTREVU

  9) EN RESUME
  ON VA ENFIN DEBUTER DES TRAVAUX POUR EVITER QUE GB2 SOIT INONDE. MAIS pour LE RESTE à 3 M PLUS BAS sans doute que se passe-t-il ? EN CAS DE 1) INONDATIONS TRES FORTE DU RHONE ET pro­blème au CANAL à chaque inon­da­tion on a dû “aug­men­ter les pré­vi­sions… 2) PLUIE de pro­jet de 180mm en 10h (FAIBLE, voir ‘épi­sodes céve­nols’).
  Dans ma région sur une petite rivière des Yvelines des pluies qua­si-cen­ten­nales ont eu lieu …3 fois en dix ans… alors on révise (on reclasse!) len­te­ment MAIS on conti­nue à construire n’im­porte où. JeanGuy78 .

  Répondre