Plagiat et internet. Ou comment le dernier Goncourt a pu se télécharger à l’œil

Mise à jour du 5/12/10.

Alors comme ça, le dernier Goncourt n’est désormais plus téléchargeable en PDF. En un clic vous ne pomperez plus La carte et le territoire. À l’œil bien sûr, et pour cause de pompage par l’auteur. Au départ, trois passages du bouquin de Houellebecq soutirés de Wikipedia, l’encyclopédie libre du oueb. En conséquence de quoi, par réciprocité de la licence Creative Commons By-Sa, le livre se trouve de facto – et même de jure selon certains, comme le blogueur-juriste Florent Gallaire (http://fgallaire.flext.net/goncourt-2010-creative-commons/) – libéré de ses droits commerciaux…

Michel Houellebecq a copié-collé, de Wikipedia à son livre, une biographie sur Frédéric Nihous, président de Chasse Pêche Nature et Tradition (CPNT), ainsi qu’une description de la mouche domestique et une autre de la ville de Beauvais dans l’Oise (Voir ici, sur slate.fr). Forme de plagiat dû à la fatigue d’un auteur ou simple usage innocent pour alimenter quelques paragraphes sans grand enjeu littéraire ?

L’éditeur, Flammarion, est évidemment monté au créneau. Selon son avocat, le point de règlement cité par Florent Gallaire ne s’applique qu’aux contributeurs du site, au titre de participants à une œuvre collective.

Belle bagarre en perspective ! D’autant que les enjeux ne se limitent pas aux droits d’auteur. Ils portent plus généralement sur les pratiques littéraires et les processus de création jamais entièrement indemnes d’emprunts et d’adaptations diverses. Qui copie quoi dans ce vaste monde où tout se croise et se multiplie ?

Avertissement aux Houellebecq et autres : C’est pour dire aussi se trouve sous licence Creative Commons [voir tout en bas de cette page]… Alors, gaffe !

Partager

10
  S’abonner  
plus récent plus ancien
M'avertir en cas de

Donc tu ne veux pas être cité dans mon prochain bouquin ? Tant pis pour toi !

Marc Tudor

A ce niveau de bizness (x centaines de milliers d’ex.), parle-t-on des mêmes choses à propos de “droits d’auteur”? Je sais, y a le principe, mais tout de même… Certes, je ne sais trop comment on distinguerait. Mais on ne va pas pirater les bouquins hors du champ commercial. Comme on ne va pas faucher chez l’épicier du coin… Mais dans un hypermarché, franchement hein, si y a moyen… Il est vrai que ça devient aussi difficile de chourer chez Flammarion que chez Carrefour. Bref, je pose ça en terme de moralité opposée à la marchandise outrageante. Na.

Odile Chenevez

Il n’est pas exactement reproché à Houellebecq d’avoir “pompé” Wikipédia, qui est justement fait pour ça… Chacun a même le droit d’en faire un usage commercial puisque la licence CC de wikipedia l’y autorise. Le seul reproche à lui faire pourrait être de ne pas avoir cité wikipédia en tant que paternité, mais je pense que la société wikimédia s’en fiche un peu et ne lui fera pas un procès pour ça. Donc ce n’est pas exactement un pb de “plagiat”. Pour la communauté du libre ce coupé-collé est même plutôt une aubaine ! Elle considère que cette oeuvre est,… Lire la suite

Marc Tudor

Un auteur qui em pompe un autre, même anonyme dans Wikipedia, c’est tout de même bien du plagiat, non ?

Jean Louis

Que Houellebecq, épiphénomène littéraire, se fasse épingler, c’est une chose.
Mais que Flammarion (qui s’est dans doute fait abuser comme les lecteurs), maison qui a un nom, une surface, une histoire, dont le métier devrait être de défendre les auteurs qui écrivent, ou qui ont au moins l’honnêteté de citer leurs sources, s’engage dans la défense du tripotage : ça me laisse pantois.
On peut télécharger la bande rouge ?

Renée

En fait, recycler , surtout de nos jours, est un moindre mal, sinon un bien collectif. Après tout, depuis le temps, depuis que le monde existe, l’Homme n’a fait qu’inventer et réinventer dans la foulée, comme dans un incessant recyclage d’une même matière. Parfois ça fatigue quand même côté matière, alors c’est la forme qui prime sur le fond, c’est l’ère de l’esbroufe et des modes. Je ne sais trop dans quelle catégorie ranger Michel H… Et je n’ai pas lu son dernier, dont le titre, pour commencer, est en soit un plagiat, pris de l’auteur (au nom bizarre aussi,… Lire la suite

Encore un Gon­court de circonstances…. Tssss
Crois-tu que Fré­dé­ric Nihous pêche à la mouche à Beauvais?

Odile Chenevez

Wikimédia (la société éditrice de wikipédia en France) fait le point sur cette affaire : http://blog.wikimedia.fr/wikipedia-michel-houellebecq-et-le-droit-dauteur-2290

Translate »