Actualité

Le progrès d’avant-hier : la voiture électrique (1942)

Ce film archivé par l'INA date du 26 avril 1968. Mais la nouveauté qu'il montre date de 1942. Il s'agit de "l'Œuf électrique" mis au point par Paul Arzens, l'ingénieur de la SNCF, "père" des locomotrices électriques "BB". Outre quelques propos du même Arzens, ces "Actualités" interrogent aussi le préfet de police Maurice Grimaud qui, dans le mois suivant du Joli Mai, va connaître une célébrité à laquelle il est loin de s'attendre ici. Quoi qu'il en soit, les deux visionnaires nous prédisent l'avenir radieux du "tout électrique" – et branché au nucléaire pour quelques rayonnantes décennies.

En plus de la musiquette bien datée qui accompagne gaiement ce petit film, on découvre que la presse pré-soixante-huitarde a déjà pris goût au redoutable micro-trottoir, ce degré zéro du journalisme, désormais triomphant dans nos médias.

Comme disait Alexandre Vialatte, pris dans un embouteillage : "On n'arrête pas le progrès, il s'arrête tout seul".

  • Emission "Panorama",
    Office national de radiodiffusion télévision française (ORTF)
    Journalistes : Michel Le Paire ; Bernard Corre ;
    Participants : Paul Arzens ; Maurice Grimaud.

Document Institut national de l'audiovisuel

Partager

Gerard Ponthieu

Journaliste, écrivain. Retraité mais pas inactif. Blogueur depuis 2004.

6 réflexions sur “Le progrès d’avant-hier : la voiture électrique (<span class="numbers">1942</span>)

  • Gian

    C’est le ministre de l’é­duc” nat” d’a­lors qui, à la même date ou presque, affir­mait que « jamais la jeu­nesse étu­diante n’a­vait été aus­si sérieuse et ran­gée qu’au­jourd’­hui » (cit. approx.). Comme quoi, en matière de pré­vi­sion, le vision­naire devrait être très prudent…

    Répondre
  • BION

    Il reste à inven­ter d’autre moteurs (CF. Stirling entre autres) et d’autres formes d’éner­gies (hydro­gène, … sans oublier la mine de  »manque à consom­mer » (moins s’a­gi­ter au loin, covoi­tu­rage, trans­port en commun, …)

    Et là on croi­rait entendre quoi ?

    Répondre
    • Quoi donc ? Le cor au fond des bois ?
      Ou qui donc ?
      Ma fille, Marine, tra­vaille sur l’hy­dro­gène (au CEA…). On peut lui faire confiance…
      En atten­dant, oui, résis­ter à la bou­geotte, au consom­mage à la con, jouir du fru­gal sans entraves !

      Répondre
  • faber

    Bouger dans la tête revient moins cher. Pour ce qui est du dépla­ce­ment, à quand les voi­tu­rettes en car­ton ? Petites cylin­drées, ultra légères, pas plus rapides que nos 50 ou 90 auto­ri­sés, faible conso et rigo­lotes. Et de plus, au nou­vel an, ça crame, j’te dis pas.

    Répondre
  • La voi­ture élec­trique n’est valable que dès lors que l’élec­tri­ci­té qu’elle uti­lise est d’o­ri­gine « renou­ve­lable », sinon, elle pol­lue davan­tage que l’u­ti­li­sa­tion des autres moyens de loco­mo­tion, sinon la marche à pied, ou le vélo.

    Un article : http://​www​.repor​terre​.net/​s​p​i​p​.​p​h​p​?​a​r​t​i​c​l​e​6385
    et les argu­ments de l’Observatoire du nucléaire : http://​observ​.nucleaire​.free​.fr/

    Le pro­grès, depuis long­temps (après 1968, en gros), n’est qu’une amé­lio­ra­tion du régrès.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Translate »