France Inter, écoutez la différence… par Charles Sapin
Charles Sapin écrit :
"France Inter, écoutez la différence…
Ici la bête du Gévaudan. Voilà l’épilogue de trois longues semaines où mon nom, mon intégrité professionnelle, mes travaux et mon journal ont été diffamés dans un seul but : exclure du débat public la voix unique qui est la nôtre.
J’ai préféré garder le silence jusque-là, ne souhaitant pas ajouter au brouhaha et au ridicule. Ni compliquer la tâche de la direction de Radio France. Qui, envers et contre les assauts de syndicats tout-puissants en son sein, s’était fixé pour projet d’accueillir sur ses antennes toutes les nuances de pensée d’un pays qui, à la veille de la présidentielle, n’a jamais été aussi fracturé.
Je me suis reconnu dans ce projet. J’étais honoré de cette invitation à y participer en tant que directeur adjoint de Valeurs actuelles. Comme Céline Pigalle et Sibyle Veil, je crois qu’il n’est d’autre antidote à la polarisation délétère ambiante que l’expression plurielle des idées et leur confrontation.
C’était sans compter l’ouïe fine des cortèges “antifascistes” qui, en deux chroniques de 150 secondes hebdomadaires, consacrées au mur des déficits publics et à l’intelligence artificielle, sera parvenue à déceler le retour des heures sombres et le bruit des bottes venant menacer la pureté idéologique du service public. Bravo à eux.
Mon cas personnel importe peu. Et la perspective de dormir le dimanche matin ne me donne pas de nuit blanche. Mais je constate qu’une exigence aussi basique que le pluralisme peut lever contre elle une minorité radicalisée, prompte à invoquer la démocratie tout en contestant une liberté d’expression pourtant capitale à sa vitalité.
On exhume le délit d’opinion, on déshumanise, on démonise, on coupe le micro à celui qui perturbe l’entre-soi… Toute ressemblance de ces procédés avec ce que l’on prétend combattre est purement fortuite. Evidemment.
On ne peut que s’incliner devant cette brillante innovation démocratique : la censure préventive. Inutile d’attendre qu’un chroniqueur dise quelque chose de répréhensible ; il suffit d’imaginer ce qu’il pourrait penser, de s’en indigner, puis de faire grève contre ce qu’il n’a jamais prononcé. Imparable. Ainsi il n’est plus de droite acceptable que celle que la gauche se choisit.
Il est donc des forces anti-républicaines, jusque dans le temple qu’est France Inter, pour qui la démocratie n’est plus l’art d’organiser le dialogue entre des opinions divergentes afin de faire émerger un accord minimal sur ce que doit être le bien commun. Mais un ensemble de valeurs arbitraires, qu’elles s’estiment seules habilitées à définir. Tout désaccord vous place dès lors hors du champ démocratique. Légitimant la censure, puis la violence à votre encontre. Ceci n’a rien d’une lutte pour la démocratie. C’est une lutte pour le pouvoir. En l'occurrence, pour le conserver.
Je regrette que la direction de Radio France, face à cette dérive, ait décidé d’ainsi rendre les armes. Face à ces syndicats et artistes qui démontrent, une fois de plus, l’ampleur de leur ouverture d’esprit et leur sérénité face à l’idée de souffrir 0,025% de temps d’antenne dissonant.
Pour éviter toute propagation du « conservatovirus », il m’a été proposé un débat en lieu et place de mon éditorial du dimanche matin. Il serait plus prudent d’évacuer l’aile Sud de la maison de la radio 30 minutes avant mon arrivée dans les locaux. De m’imposer la robe de bure et la crécelle à l’antenne. Cette mécanique de disqualification nourrit précisément la polarisation que ses promoteurs prétendent déplorer. Vous comprendrez que ce cercle vicieux-là, je refuse d’y entrer."
Charles Sapin
Ce n’est pas Sapin qui a été viré, mais le dirigeant (vice-directeur) d’un hebdo d’extreme-droite, condamné plusieurs fois pour racisme, qui n’avait rien à faire sur une antenne du service public.
Gégé, tu t’égares !
Mon cher camarade BL,
Voyons qui s’égare le plus d’entre nous ?
1) Sapin, venant du Point, a été recruté par VA pour en dédiaboliser son orientation extrémiste, non pas l’inverse.
2) Tu reprends l’antienne concernant la condamnation de VA pour « racisme ». Je mets des guillemets car j’ai eu à traiter en son temps et ici même de la qualification juridique, la trouvant plus que discutable. Non pas que je vole au secours de ce canard ; mais appelons un chat un chat : il s’agissait d’une série de récits « romancés » sur l’esclavage africain. Objectif : imposer un contre-récit sur les traites où les Européens cesseraient, enfin, d’être coupables. – c’est-à-dire en ne disant rien de l’esclavage intra-africain, bien plus ravageur numériquement, sans pour autant dénier l’importance de la traite atlantique. Va quand même voir mon papier développé sur la question – là : https://c‑pour-dire.com/2020/09/10/l‑affaire-obono-ou-comment-lantiracisme-devient-linstrument-de-lislamisme/
3) Une antenne de service public devrait-elle ignorer la pluralité des opinions, selon quels critères ? Au nom de la liberté d’expression et de la capacité du citoyen de se forger son opinion ?
» Dans l’attente de votre réponse, espérant que ma lettre vous trouvera de même,… 😉
Autrement dit madame quand on vous écoute ce n’est pas vous mais la radio des syndicats de gauche ? Alors niet
Sapin, connais pas. Moi, j’apprécie Sophia Aram, lue en transcription de ces podcast.
Et c’est tout, car depuis 1980, je ne regarde, ne lis, ni n’écoute plus tout ce qui est soi-disant de l’information (?) politique.
Malheureusement, comme tout un chacun, je suis au courant, partout et par tous, de la « couleur » synthétisées des tendances sociétales. Extrêmes sots contre extrêmes bêtes…
Et donc, ça ne me donne pas envie.
Bref, j’ai coupé Rance Kulture.