Amputé après la chute d’un crucifix, un Américain porte plainte

« NEWBURGH, N.Y.

« Un homme qui avait dû être amputé d’une jambe après la chute d’un crucifix de 273 kg a porté plainte contre l’église. Le procès doit avoir lieu en janvier 2013, a annoncé Me Kevin Kitson, son avocat.

« La victime, David Jimenez, avait prié devant le crucifix placé à l’extérieur de l’église Saint-Patrick à Newburgh, dans l’État de New York, car un cancer des ovaires avait été diagnostiqué à son épouse. Après la guérison de cette dernière, David Jimenez avait voulu montrer sa gratitude en nettoyant la croix. En mai 2010, le crucifix s’était écrasé sur sa jambe droite, qui avait ensuite dû être coupée, a raconté Me Kitson.

« David Jimenez demande trois millions de dollars à l’église, qui affirme ne pas être responsable. »

Cette dépêche d’Associated Press, reprise sans commentaires par La Presse de Montréal du 7 novembre 2012, laisse en effet sans voix. Je n’y aurais rien ajouté non plus si ça ne me gratouillait pas autant…

Comme la foudre qui s’abat sur un clocher, ça ne laisse d’interpeller, non ? Et cette histoire de la vieille tante du copain : partie vaillante en train pour un pèlerinage à Lourdes, la voilà qui revient sur une civière. Son pied avait roulé sur un cierge. L’anti-miracle, ça arrive aussi.

Doublée des meilleures intentions et de l'esprit… pratique, cette pieuse image datant de feu "Hara Kiri", paix à son âme, m'a été adressée par frère Daniel, un saint homme et ami de longue date.
Doublée des meilleures intentions et de l’esprit… pratique, cette pieuse image datant de feu “Hara Kiri”, paix à son âme, m’a été adressée par frère Daniel, un saint homme et ami de longue date.

J’en profite pour passer au rayon Sciences. J’écoutais hier avec grand intérêt les propos radio (France inter) d’Etienne Klein, physicien, philosophie des sciences. « Penser l’origine » (du monde, ajouterait Gustave Courbet, qui voyait « la chose » à courte distance cosmique, quoique…), une sorte d’impasse dont on ne peut même pas imaginer le bout. Penser la fin, c’est imaginer le non-être, en définir les contours et les propriétés, qu’il ne saurait avoir… car ce ne serait alors plus le néant. Une aporie, comme on dit en haute sphère.

On ne peut voir le bout du tunnel et il en va de même de l’entrée. Klein remet « en cause » le fameux big bang, non pas comme hypothèse, mais en tant que « point zéro ». Qu’y avait-il donc avant l’instant dit « zéro » ? Quid de la matière et de l’énergie « noires » – invisibles et pourtant probables ? Et si la théorie de la relativité générale demeure valable, elle ne s’appliquerait qu’à la seule énergie de la gravitation, et pas aux trois autres connues : électromagnétique, nucléaire faible, nucléaire forte. La question de l’origine est donc, par excellence, ce qu’on appelle une question ouverte. Grande ouverte sur l’in-connaissance. Une ivresse. Comme celle de la foi des croyants ?

Toujours est-il que les sciences m’enivrent. À la nôtre !

Partager

30
  S’abonner  
plus récent plus ancien
M'avertir en cas de
Faber

Tchin également au grand vide qui me remplit. T’imagines un univers sans questions, Ponthieu ? Un truc nickel chrome livré sur palette en paquet de 12 ? Arggg ! De tout temps l’univers s’est posé la question de l’homme et hop.

didson

Dernière minute : “Comme la victime M.Jimenez a touché une énorme prime des assurances, son épouse dévouée a voulu séance tenante, aller remercier le très-haut et a reçu, à son entrée dans l’église,pleine couenne,un candélabre géant qui a basculé sur la malheureuse,la rendant paraplégique et aveugle….” à suivre…

(Hier soir sur arte passait un docu sur la théorie du “multivers” (opposé à l’univers)et ses différentes dimensions,- rediffs prochaines voir sur le site de la chaîne…

Dominique Dréan

Ma moman, jadis grande bigote, s’est un jour piqué au doigt en nettoyant un support de cierges dans l’église. Résultat, amputation de deux phalanges. J’ai bien ricané, tu penses! Aujourd’hui, elle a 92 ans et n’astique plus que sa maison, enfin, je suppose…Il y a peut-être matière à procès (comme pour les enfants qui se choppent un cancer à trois ans). Trois millions en héritage, ça m’irait bien. Je m’interroge quand même: s’est-elle fait couillonner ou un miraculeux tétanos de longévité lui a-t-il été inoculé ce jour-là? Dieu est grand et ses desseins sont impénétrables. Dieu merci, je n’ai pas… Lire la suite

A propos de science :
Le “science & vie” hors série de sept 2012 résume assez bien l’état de nos connaissances.
L’avantage des transportes en commun est que l’on peut lire plein de magazines!!!!!

Jean-Pierre PLEUVRY

Le “Pôvre Hom” il a “cru si fi er” et “cru fi xer” un descendant en pleine élévation, de l’esprit peut-être, quant à la matière elle a bon poids 273 kg sur un tas de chair, réelle celle là et bien en chair.
Quant à la foi, une fois devrait suffire s’il est de bonne foi…..

Paul

Le premier poison, inventé par l’Homme, n’est-il pas la religion? Empoisonné, intoxiqué, il a fini par s’y habituer, en devenir addict. Pourquoi ne pas constituer des centres de désintoxication, selon le modèle des “alcooliques anonymes”; on aurait les “bigots anonymes”, les “croyants anonymes”, ce serait un petit pas pour l’homme et un grand pour l’humanité. On patauge tellement dans l’infantilisme !!!

vincent

Sur la chute du crucifix, quelques remarques en vrac. Si Mr Jimenez avait l’habitude de nettoyer la croix, il était très probablement celui qui connaissait le mieux son mauvais état… Par ailleurs Dieu n’est pas réputé pour réparer les croix. Peut-être que par précaution on devrait démolir tous les vieux monuments? Et aussi, tant qu’on y est, couper tous les arbres de la planète: quel danger que toutes ces forêts où des branches et des troncs morts tombent sans cesse! Sur le rapprochement foi-science, il est excellent, car, pour moi, l’idée de Dieu et la science sortent toutes deux de… Lire la suite

Paul

Dès lors que vous dites “pour moi” ou “perso”, je n’ai pas à m’immiscer dans vos affaires intérieures. Chacun est libre (dans ses propres limites et dans celles édictées par la société) d’émettre ses propres croyances. Dès lors qu’il n’en fait pas une quelconque loi universelle, un commandement, une “charia”. rien à redire, sinon dans le cadre d’une bonne joute disputatoire. Dans le cas contraire, celui du prosélytisme-poison – puisqu’il porte atteinte à la libre conscience – il y a fortement lieu d’opposer une résistance proportionnelle à la menace. Ne croyez-vous pas, Vincent ?

Dominique Dréan

Paul, si j’étais d’jeun, je dirais “je te plusse”! Je ne le suis pas, je dis donc “cher ami, je vous approuve”. Je (sou)ris habituellement devant mon ordinateur en lisant les interventions de Vincent – Contributions plutôt courageuses dans ce bouillon de culture pas vraiment cul-béni. Je l’ai même surnommé “Saint Vincent”, mais je ne l’avais dit, jusqu’alors, qu’à moi-même.
Mais là, après votre commentaire, je suis au ferme, je me rends: le Saint Vincent de Paul, c’est un label divin!

vincent

@ Dominique Très heureux de te faire (sou)rire, ça vaut mieux que te faire pleurer ou te mettre en colère. Quant à la sainteté j’en suis loin, Dieu merci! Surtout que je m’amuse beaucoup ici, merci Gégé… @ Paul Certes, certes… Mais c’est valable pour tout le monde: les idéologies tyrannisantes sont nombreuses dans l’histoire et pas du tout un monopole religieux, au contraire. Même remarque pour le prosélytisme. En plus si le prosélytisme consiste à essayer de convaincre son voisin (de tout et n’importe quoi), je ne vois pas comment on peut l’interdire à ces bavards d’humains. Ce ne… Lire la suite

vincent

Les tyrans que tu cites, qui sont quasiment tous des matérialistes, ont créé infiniment plus de malheurs sur la planète que toutes les religions depuis l’aube des temps. C’est ça la différence absolue. Quant à assimiler nazisme ou communisme à des religions, pardonne moi, mais non. Pour toi les religions sont “le mal absolu”, tout mal doit donc nécessairement être religieux. C’est justement cet extrémisme que je combats (et uniquement lui, le reste je le discute…). Pour moi les religions ne sont pas le “le bien absolu”, elles peuvent sans aucun doute être critiquées amendées sujettes aux erreurs etc, comme… Lire la suite

Dominique Dréan

Dans l’actualité récente, une nouvelle m’a “ravi”: la présence dans les manifestations anti mariage homosexuel de dignitaires cathos, mais aussi musulmans et juifs. Qu’ils s’occupent de religion bon dieu! Où est leur expertise en matière sexuelle ou amoureuse? (ça va, silence les mauvais esprits, je pense comme vous!). Les maths et la comptabilité ne sont pas mon fort, mais je ne suis pas sûr que, en données corrigées des variations saisonnières et des progrès de l’armement, les errements religieux qu’ils aient nom saint Barthélémy ou croisades ou world trade center etc… aient été moins meurtriers que les guerres “traditionnelles”. Du… Lire la suite

vincent

Dominique L’être humain est un tout qui ne se divise pas. Alors oui, l’idée de Dieu étant un phénomène humain massif dans toute l’humanité depuis toujours, elle a profondément façonné ce que nous sommes et elle est impliquée dans tout ce que nous faisons, y compris aujourd’hui, y compris chez les athées. Mais il n’y a pas que l’idée de Dieu dans l’esprit humain. Il y a aussi, entre autres, la violence que nous utilisons pour forcer les autres ou pour les voler. C’est cette violence qui est en nous qui provoque les conflits. La question devient: quelle est le… Lire la suite

Dominique Dréan

Pour préciser la chronologie, le commentaire de Gérard n’était pas affiché lorsque j’ai envoyé le mien..

Dominique Dréan

Voici une nouvelle de nature a appaiser le débat en introduisant 0,7% d’incertitude.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20121120.OBS0011/l-eglise-s-est-trompee-sur-la-date-de-naissance-du-christ.html

Je propose que le vatican range un peu son bureau et, quand ça sera fini qu’il réponde sincèrement à la question fondamentale: est-il vraiment né?

vincent

@ Dominique Il n’y a pas beaucoup d’êtres humains dont on ait autant de trace d’existence que le Christ. Compte tenu de l’absence d’état-civil en Judée à cette époque, il n’y en a pas de preuve absolue. Mais si l’absence de preuve faisait la non-existence, alors environ 90% de l’humanité n’aurait jamais existé… @ Gérard Le travail de neuf ans, c’est pour les 3 tomes (600p). Pendant ce même temps Ratzinger a fait pas mal d’autres choses et écrit beaucoup d’autres bouquins. L’année de naissance du Christ n’est qu’une précision historique sans vraie importance dans le livre, mais dont les… Lire la suite

Dominique Dréan

C’est reparti! J’avais un peu laissé courir, convaincu que ce type de débat (où la foi d’un côté est l’argument suprème) ne peut mener à rien. Il est évident qu’on n’aura jamais de preuves de l’existence de dieu. Par contre, je considère que la souffrance des enfants, les injustices sociales héréditaires, la connerie des clergés,etc…sont autant de preuves de son inexistence. Où alors, c’est un dieu particulièrement pervers et le diable n’a rien à lui envier. “Réactions épidermiques”, disait Vincent. Précisément, il s’agit bien de cela: A l’âge où l’épiderme découvre les joies du contact, la religion se permet d’installer… Lire la suite

vincent

Bah, je sais très bien que la foi n’est pas mon “argument suprême”, mais je ne suis pas sûr pour vous les amis! Je laisse tomber (pour le moment). Juste une dernière remarque, Gérard. Si j’osais sur-interpréter ta comparaison gaulois-saxons, je dirais qu’en France “on” est tranquille à cause de notre loi de 1905 et de nos habitudes anticléricales, que n’ont pas les engliches (pas assez latins pour ça). Mais il n’est pas sûr du tout qu’on reste tranquille. Parce qu’un changement majeur et inévitable pointe son nez à l’horizon, c’est la montée de l’Islam partout en Europe. Des statisticiens… Lire la suite

Translate »