Anna Politkovskaïa : « Ce qui a provoqué ma révolte féroce contre Poutine »
Anna Politkovskaïa, la journaliste russe de Novaïa Gazeta, reporter d’investigation et auteure, a été assassinée en 2006. En 2004, elle avait écrit un livre intitulé La Russie de Poutine. Il avait aussitôt été publié en anglais et assez rapidement traduit dans la plupart des langues européennes, notamment en français en 2005. Anna Politkovskaïa y brosse un portrait acerbe de Vladimir Poutine. C’était un avertissement au monde entier, mais il n’a pas été entendu. On n’a pas voulu l’entendre. Deux ans plus tard, le 7 octobre 2006, jour de l’anniversaire de Poutine, elle était assassinée.Novaïa Gazeta, journal de Dmitri Mouratov, Prix Nobel de la paix en 2021, a dû arrêter sa parution le 28 mars, alors qu’une nouvelle chape de plomb s’abattait sur les derniers médias indépendants russes, du fait de la guerre menée par Moscou en Ukraine. Depuis, une partie de cette rédaction a pris le chemin de l’exil et tente de continuer à faire vivre le journal sous le titre Novaïa Gazeta Europe. Il y a quelques jours, son rédacteur en chef, Kirill Martynov, a lancé un appel à la presse européenne. « Nous ne pouvons plus publier de journal dans notre pays. Nous vous demandons de nous aider à publier et à diffuser à travers l’Europe quelques-uns de nos articles. » Ces extraits du livre de la journaliste assassinée en disent long sur l'ancien "tchékiste" par qui le monde vient de nouveau d'être ébranlé.
« Parce qu’il n’aime pas les êtres humains »
Par Anna Politkovskaïa
Longtemps je me suis demandé ce qui a provoqué ma révolte féroce contre Poutine. Pourquoi l’ai-je pris en grippe au point d’écrire un livre. Pourtant je ne suis pas son opposant ni son adversaire politique, je suis tout simplement une citoyenne vivant en Russie.
Je ne suis qu’une Moscovite de 45 ans, c’est-à-dire que j’ai connu l’Union soviétique à l’époque du point culminant de sa décadence communiste des années 1970-1980 et je n’ai pas du tout envie de me retrouver de nouveau à cette période…
Je mets un point final à mon livre ce 6 mai 2004, précisément ce 6 mai. Demain tout sera fini. Les élections du 14 mars n’ont pas donné lieu au miracle de la contestation de leur résultat ; l’opposition a tout accepté et s’est soumise. C’est pourquoi demain est le jour de la cérémonie d’investiture de Poutine II, élu président par une folle majorité de voix de ses concitoyens – plus de 70 % ; et même si on soustrait 20 % de voix ajoutées par les fraudes, il y en a tout à fait assez pour la présidence en Russie.
Il ne reste que quelques heures, le 7 mai 2004 va arriver, et Poutine, ce lieutenant colonel-type du KGB soviétique, aux vues étroites provinciales, typiques d’un lieutenant-colonel, à l’aspect quelconque d’un lieutenant-colonel n’ayant même pas pu s’élever au grade de colonel, au comportement d’un officier des services secrets soviétiques habitué à épier ses propres camarades, rancunier (aucun opposant politique, aucun parti ne marchant pas au pas avec Poutine n’ayant été invité à la cérémonie d’investiture), ce petit personnage tel un Akaki Akakievitch, du Manteau de Gogol, [ce personnage insignifiant] va monter… sur le grand trône de Russie. Brejnev ne nous arrangeait pas. Andropov nous a paru sanguinaire quoique avec un badigeon de démocratie. Tchernenko était bête. Gorbatchev ne plaisait pas. Eltsine nous obligeait de temps en temps à nous signer par peur des conséquences de ses décisions… Et voici le résultat. Demain, 7 mai, ce garde du corps du vingt-cinquième échelon dont la place est dans le cordon qui retient les foules quand passe le cortège des grands de ce monde, cet Akaki Akakievitch Poutine foulera les tapis rouges des salles du trône du Kremlin. Comme s’il en était vraiment le maître. On verra scintiller tout autour les ors royaux, les valets souriront servilement, les compagnons, tous des petits gradés du KGB ayant reçu leurs postes importants sous Poutine, les compagnons se mettront au garde à vous…
(…)
La revanche soviétique est devenue évidente avec la venue et la prise de pouvoir de Poutine. Avouons que c’est arrivé non seulement à cause de notre négligence et de l’apathie causée par la fatigue de nos éternelles révolutions. C’est arrivé sous les cris de bienvenue de l’Occident. Premièrement de Silvio Berlusconi [président du Conseil italien], le quasi-amoureux de Poutine et son principal avocat en Europe. Mais aussi de Tony Blair [le premier ministre britannique], Gerhard Schröder [le chancelier allemand], Jacques Chirac [le chef de l’État français], sans oublier le fils Bush [le président des Etats-Unis]. Aucun obstacle ne se dressait devant l’entrée de notre tchékiste [surnom toujours donné aux agents de la police politique ; anciennement Tchéka de 1917 à 1922] au Kremlin. Ni l’Occident. Ni une opposition importante à l’intérieur du pays.
(…)
Petite digression : pour ne plus parler de Poutine mais de nous autres, le public russe. Les pro-Poutine, les gens qui le poussent en avant, qui ont intérêt à le voir monter pour la seconde fois sur le trône, les gens qui constituent aujourd’hui l’administration du président qui dirige de facto le pays et non pas le gouvernement (simple exécutant de la volonté du président), ni le Parlement (qui produit les lois voulues par le président), ces gens suivent avec beaucoup d’attention la réaction du public. C’est faux de penser qu’ils s’en fichent.
Et de constater : les responsables de tout ce qui se passe, c’est nous. Nous d’abord. Pas Poutine. Notre attitude vis-à-vis de Poutine, qui se moque cyniquement de la Russie, notre attitude, qui se limite à des « bavardages de cuisine », a permis à Poutine de transformer sans entrave le pays durant les quatre dernières années. L’apathie dont fait preuve la société est incommensurable. Et elle est une indulgence pour Poutine pour les quatre années à venir. Nous avons réagi à ses actions et à ses discours non seulement avec mollesse, mais avec peur. Et cette peur qui est la nôtre, nous l’avons montrée aux tchékistes, enracinés dans le pouvoir. Et cela n’a fait que renforcer leur désir de nous traiter comme du bétail.
Poutine se comporte de cette manière non pas délibérément, non pas parce qu’il est un tyran ou un despote né. Il a été élevé de cette façon. C’est ce qu’on lui a appris au KGB et il considère ce système comme idéal, ce qu’il a déclaré publiquement plus d’une fois. C’est pourquoi dès qu’on n’est pas d’accord avec lui, Poutine exige catégoriquement d’« arrêter l’hystérie ». C’est ce qui explique son refus des débats préélectoraux ; ce n’est pas son élément, il n’en est pas capable, il ne sait pas mener un dialogue. Il est exclusivement un « monologueur ». Selon le modèle militaire, tant qu’on est un inférieur on est obligé de se taire, mais une fois devenu un supérieur, on peut se contenter de monologuer et tous les « subordonnés » sont obligés de faire semblant d’être d’accord. Une sorte de bizutage idéologique, qui se transforme parfois, comme cela s’est produit avec Khodorkovski [l’ancien fondateur et PDG de la compagnie pétrolière Ioukos a été emprisonné dix ans à partir de 2003], en extermination physique ou en évincement).
(…)
Après avoir reçu par hasard un pouvoir énorme, Poutine en a disposé avec des conséquences catastrophiques pour la Russie. Je ne l’aime pas parce qu’il n’aime pas les êtres humains. Il ne nous supporte pas. Il nous méprise. Il nous considère comme un simple moyen pour lui, et rien de plus. Le moyen d’atteindre ses objectifs personnels de pouvoir. C’est pourquoi il peut faire de nous tout ce qu’il veut, jouer à sa guise. Nous exterminer selon son caprice. Nous ne sommes rien. Et lui, bien qu’étant accidentellement monté si haut, il est maintenant notre tsar et notre dieu ; nous devons l’adorer et le craindre.
En Russie, il y a déjà eu des dirigeants avec une vision du monde semblable. Ce qui a conduit à des situations tragiques. À des bains de sang. Aux guerres civiles. Je ne veux rien de tout cela. C’est pour cette raison que j’ai pris en grippe ce tchékiste soviétique typique qui s’avance en foulant les tapis rouges du Kremlin vers le trône de la Russie. (…)
Il m’est impossible d’accepter que l’hiver politique s’attarde de nouveau en Russie pour plusieurs décennies. Je voudrais vivre encore un peu. Je désire vivement que nos enfants soient libres. Et que naissent nos petits-enfants libres eux aussi. Par conséquent, je désire vivement que le dégel arrive au plus vite. Mais nous seuls, et personne d’autre, pouvons faire monter la température de l’hiver russe au-dessus de zéro. Attendre que le dégel vienne du Kremlin, comme cela s’est produit sous Gorbatchev, est aujourd’hui stupide et irréaliste.
Traduction : Elisabeth Mouravieff (Titres et légendes de gp)
Commentaires de Valerie Stecova
« il n’aime pas les êtres humains »
Et il n’est pas le seul dirigeant à présenter cette attitude !
Des ennemis de l’humanité, voire du vivant, la liste est longue…
Je partage, espérant que nos compatriotes, adeptes des influenceurs et influenceuses du web, sachent encore lire et surtout comprendre un texte !
(j’ai dû me lever du mauvais pied : j’ai l’optimisme en berne ce matin !)
Tout ça ‚c’est à cause des « amères loques » ‚les pourvoyeurs de « guerres » (faut bien les vendre les armes César à l’Arabie pour bombarder les civils,le monde s’en fout !)et, les « géo-stratèges politicards » ‚Dans ce monde de « Bisounours » pour gamins gadgétisés ‚d’autres pays fabriquent et, vendent,t aussi des « armes aux potentielles mortelles » pour faire plus de ravages et, les médias « pro-gouvernementaux » n’en mènent pas large !Ils sont loin d’être aussi « objectifs » qu’ils veulent bien le faire croire ! On aurait pas bafoué les « accords » de Minsk ‚on aurait pas laisser le Donbass entrer en guerre avec le reste de l’Ukraine !On aurait négocier pour que l’Ukraine n’adhère à l” eau ‑tan et, il y aurait jamais de « guerres » ‚ni de « crises alimentaires » et, énergétiques !On se fout de nous ‚on nous manipule le « bourrichon » et, c’est haut placé aux gouvernements ‚services et, tout pour entrer de « plein fouet » dans le « nouveau monde » pensé et, développé par des « bureaucrates » !Vous croyez tout savoir ?!_£
MERCI pour ce texte superbe et prémonitoire, gogolien en effet !
La surdité volontaire, délibérée, complaisante de dirigeants occidentaux, sans doute satisfaits, peut-être rassurés de voir advenir cette “mise au pas professionnelle” de la Russie (et, par contrecoup, de la “CEI”) … en effet, ça fait froid dans le dos.
Quant à l’aveuglement des citoyen.ne.s, il a pu y entrer une dose d’incrédulité (non, c’est pas possible, il ne ferait pas ça, “on” ne le laisserait pas faire), un réflexe de confort (et s’il ose, et si “on” le laisse faire, ne devrais-je pas réagir ?) et d’impuissance (comment pourrais-je réagir tout.e seul.e ? à quoi bon ?)
J’admire le courage d’Anna P. mais continue à m’interroger sur le degré d’inconscience qu’il faut avoir pour être ainsi lanceur d’alerte suicidaire. Cassandre avait montré qu’il fallait s’arrêter à temps avant que l’écrasante majorité des alertés passent de la surdité à l’hostilité meurtrière (casser le thermomètre pour croire faire tomber la fièvre).
C’est pourquoi je déplore son emploi du « nous » comme coresponsables du désastre totalitaire : la majorité silencieuse a cautionné Poutine (ou un autre dictateur) par passivité, lassitude ou aveuglement, pas elle (comme hier Soljenytsine ou Reich, fuyant à temps pour sauver leurs peaux). Rarissimes sont ceux qui, comme le Chinois de la place Tien-en-men, ont la chance de ne pas être écrasés par les tanks qu’ils ont pu – provisoirement – stopper. La résistance se fait dans l’ombre, et il faut accepter les inévitables dégâts collatéraux, sinon ce n’était pas une dictature.
Ils y ont déjà pensé aux « nouveaux mondes » à partir d’un « nouvel ordre mondial » !Ils manipulent le « bourrichon » à partir des « fameux portables gadgétisés » certaines personnes ‚certains profils types!Ils savent faire …JAMAIS vu autant de révolutions arabes dans le sable ..MÊME les prétendus terroristes sont comme des « chevaux de troyens » et, ils ne savent pas qu’ils sont « tracés » et, manipulés !De même ‚je suis pas « naïf » au point de croire que Poutine n’avait pas profité d’attentats sur son sol pour légitimer la guerre tchétchène et, L” IRAK ?C’était la « même chose » avec les « armes de destructions massives » jamais retrouvées …Vous croyez tout savoir?_