Islamisme. Et nous n’aurions rien vu venir ?
Militaire, humaniste, « croisé »…
Le gendarme Arnaud Beltrame se distingue des victimes de l’islamisme en ce sens qu’il a affronté directement le nouvel ennemi – en l’occurrence sur un terrain non militaire. Il a accompli son geste par altruisme autant que par sens du devoir. Ses options chrétienne et franc-maçonne sont relevées et interprêtées de différentes manières,, évidemment. D’aucuns y voient l’engagement humaniste, d’autres celui du « croisé » moderne…
Mon camarade Bernard Langlois note judicieusement sur Facebook : « Beltrame a sans aucun doute eu une conduite héroïque ; mais cessez donc d'en faire un martyr : ce baroudeur courageux ne comptait sûrement pas mourir et prenait le risque maximum en espérant neutraliser le preneur d'otages. Ça n'a pas marché, hélas pour lui… »
Pendant ce temps, hier soir… le journal de France 2 montre comment des clubs de sport sont visés comme « espaces de recrutement » par des adeptes du salafisme (un millier de « signalements »). Le même soir, Arte nous montre comment l’Arabie saoudite encourage et finance la progression du même salafisme dans le monde[ref]Et entretient une guerre fratricide au Yémen, pays meurtri de l'« Arabie heureuse » (il y a si longtemps !) Le choléra s'y répand, en même temps que la peste islamiste, en une guerre de religion entre chiites et sunnites. On peut retrouver ici mon reportage au Yémen en 2015.[/ref]. Puis, un peu plus tard, France Culture diffuse Lettres à Nour[ref]Lecture réécoutable ici .[/ref], d'après le roman de Rachid Benzine, Nour, pourquoi n'ai-je rien vu venir ?[ref] Éd. Seuil, 2016. A aussi publié Finalement il y a quoi dans le Coran ?La boîte à Pandore, 2017.[/ref]
L’écrivain franco-marocain raconte sous forme de théâtre épistolaire, les échanges entre un père, intellectuel musulman pratiquant – vivant sa religion comme un message de paix et d’amour –, et sa fille partie en Irak rejoindre l’homme qu’elle a épousé en secret et qui est lieutenant de Daech. Nour devient mère d’une petite fille qu’elle va appeler… Djihad… Dans la dernière lettre à son père, Nour raconte l’horreur qui vient de lui faire perdre la foi en Allah : elle a vu sa meilleure amie pendue à un portique, éventrée, l’enfant qu’elle portait balançant au bout du cordon ombilical. Comble de l’horreur : c’est son propre mari qui a commis cet acte innommable ! Sous le choc, elle décide de le quitter avec sa fille ; mais le mari l’en empêche, la bat cruellement et lui impose un terrible chantage : en échange de la vie de leur enfant, Nour devra aller se faire exploser sur un marché. Ce qu’elle fait.
Et le père de se morfondre dans un chagrin sans fin, lui qui n’a donc rien vu venir.
Il semble qu’on ait encore droit pour un bon bout de temps aux BFPP (bougies-fleurs-peluches-prières). Cela dit, il est vrai, la relégation des fichés S français aux îles Crozet pose problème ainsi que la rétention des étrangers tout aussi indésirables, et que leurs pays ne veulent plus reprendre, sur l’île Saint-Paul ou Amsterdam, avec Algéco livrés sur place et parachutage réguliers de semoule. Quel problème ?
Nous sommes gouvernés par des irresponsables ‚des naïfs ‚des ignorants .L’islam n’est pas une religion d’amour et de paix ‚aucun verset ne le cite explicitement , l’islam est une secte dangereuse , la grande majorité de ceux qui se proclament musulmans ne connaissent rien OU pas grand chose au Coran ‚heureusement d ailleurs sinon on aurait des attentats à la chaine . L’islam est un danger en puissance , passer d un état à un autre est imprévisible et c est là encore le danger . Les lois doivent changer et S adapter à la REALITE qu on veut occulter .
Dos tourné , la tete baissee dans les bus ou le metro et d autres circonstances rendent difficile de VOIR , et surtout si il est INTERDIT DE NOMMER pour ne pas amalgamer ! On a fait croire dans les spheres intellectuels orrientees que le seul extremisme de droite etait une plaie ! Qu est ce que signifie le SOCIALISME DES IMBECILES !
A decouvrir sans tarder !
En fait Pour la premiere fois on ose rendre hommage , non a une VICTIME , mais UN HEROS National !
Les temps changeraient ? Apres ‚Manu tu descend , .…. c est ton destin !!
Tout le monde se tait sur ces questions qui empoisonnent le monde entier et c “est pire encore ici vu l’histoire et la question des immigrés.. J’en suis par mes parents et je souffre de leur silence rentré et plus encore de l’attitude de jeunes de mon âge pourris par la religion et la haine des français (ils le sont par nationalité mais pas dans leurs coeurs, trop de rancoeur) J’en connais aussi qui sont pret au jihad, portent la barbe des barbus fanatiques. voilà je ne sais pas quoi faire, je suis mal aussi car pris dans mon entourage et isolé dans mes pensées pour la liberté l’amour la paix…
N abandonnes rien Ami ASLIM!! Tu es notre salut ! Ta parole de ce jour sera peut etre la Lumiere de ceux qui s illusionnent genereux de bons sentiments !
En tout cas je serai a tes cotes de coeur et d esprit , on a besoin de faire masse pour resister a l impensable cesession barbare !
RESISTES a ta façon mais Resistes !
Je me retrouve tout à fait dans la remarque faite par Bernard Langlois et reproduite dans la colonne de droite.
Il est certain que le but de ce gendarme, indiscutablement courageux, n’était pas de mourir à la place de la dame libérée, de donner sa vie pour elle comme on l’a entendu à qui mieux mieux dans les médias, mais d’espérer neutraliser ce djihadiste. D’ailleurs les blessures mortelles de ce gendarme – si peu mises en avant dans les médias, pour ne pas dire plus – le prouvent abondemment. Il y a eu lutte, combat.
Les médias, le pouvoir, ont fait COMME SI ce gendarme avait sciemment, volontairement, sans l’ombre d’un doute et sans envisager une autre possibilité, décidé de donner sa vie en échange de celle de cette dame. Dit comme cela a été dit et répété à l’envi c’est un véritable tour de passe-passe qui fait fi de toute réalité.
Mais cela a permis aux médias, au pouvoir, de nous ressortir un laius que personnellement je trouve indideste voire totalement indécent sur le « sacrifice ».
Ces gens là ne disent pas que l’apologie du sacrifice c’est toujours l’apologie du sacrifice des autres ! L’idée même de sacrifice est douteuse, c’est un relent du sadisme religieux. Le sacrifice que demandent tous les curés de toutes obédiences, le sacrifice que les Etats et les Etats-Majors veulent des soldats, le sacrifice de leur vie, du fruit de leur travail, que demandent le Capital et la bourgeoisie aux ouvriers, le sacrifice que tous les planqués demandent aux autres. Partout où il y a sacrifice il y a un gagnant et un perdant.
Non, pour moi le sacrifice non, définitivement ! Le courage, oui ! La solidarité, l’entr’aide, oui ! Mais le sacrifice, non !
Et nous n’aurions rien vu venir ! Vraiment ?
Cette idéologie mortifère, formulée dès 1928 en Égypte par les Frères musulmans pour s’opposer à la « Nahda », la « renaissance » qui avait saisi le monde arabe au siècle précédent et qui voyait les femmes abandonner leurs voiles, a été relancée chez nous dès la fin des années 1980 par trois jeunes lycéennes de Creil manipulées par les mêmes « Frères » venus souvent d’une Algérie alors à feu et à sang. Commenté et discuté de longs mois dans l’hexagone, un exotisme infantile qui faisait l’impasse sur la lutte des femmes dans les pays d’outre Méditerranée pour la liberté, la contraception et l’abandon du statut de demi-portion, a fini par gangréner des quartiers et des banlieues où l’on se plaisait à débusquer une nouvelle classe ouvrière dont on ferait de nouveaux électeurs. Il est vrai que l’islam, et à fortiori l’islamisme de 1928 dont le mot d’ordre est « La charia est notre Loi », est singulièrement discret dans le « Capital ».
Écoutons et lisons les écrivains, algériens, marocains, égyptiens, syriens, … et d’ailleurs. Mais pour cela, il faut ouvrir les yeux et tendre l’oreille. Essayons. Ça ne coûte rien !
Voici mon point de vue :
http://lagnostiedisidore.blogspot.in/2018/03/braquage-la-terreur.html