Cli­quer sur l’image ou aller là : http://www.facebook.com/pages/On-sait-ce-que-lon-veut-quon-sache/143363392375566

Voi­là que refleu­ris­sent les détour­ne­ments, à la maniè­re des situa­tion­nis­tes dans les années 60, notam­ment à par­tir de films sud-coréens de kung-fu. Celui ci nous est venu par Domi­ni­que Dréan (mer­ci !) via un de ses com­men­tai­res. Il s’agit d’un pas­sa­ge de « La Chu­te » (Der Unter­gang), un film alle­mand d’Oliver Hir­sch­bie­gel (2004). On y voit Hit­ler dans son piteux déclin, en proie à l’hystérie. Les sous-titres se situent, c’est le cas de le dire, dans la tra­di­tion anar­chis­te, pro­je­tant une repré­sen­ta­tion néo-spar­ta­kis­te du mou­ve­ment de libé­ra­tion du peu­ple…

Pour un peu on y croi­rait… Mais aujourd’hui…, c’est l’espérance qui man­que le plus. Quand bien même le poli­ti­que en por­te­rait de maniè­re cré­di­ble, il lui fau­drait enco­re vain­cre le contre-mou­ve­ment de repli indi­vi­duel et, par delà, recréer les liens dis­ten­dus, sinon rom­pus, entre le moi-je et le nous socié­tal – ce qu’un bon mien copain dénom­me « l’articulation du je-nous »… dont l’arthrose fait pour le moins boi­ter nos socié­tés.

Autre remar­que de fond. Il s’agit du recours au nazis­me com­me « argu­ment » de com­pa­rai­son. Cet­te fai­bles­se par l’outrance mani­chéen­ne ten­drait à assi­mi­ler le sar­ko­zys­me au nazis­me, ce qui est déli­rant. Une occa­sion de plus pour évo­quer ce qu’on appel­le la « loi de God­win », du nom de son inven­teur, Mike God­win, cher­cheur à l’Université Yale aux Etats-Unis. L’énoncé : « Plus une dis­cus­sion en ligne dure long­temps, plus la pro­ba­bi­li­té d’y trou­ver une com­pa­rai­son impli­quant les nazis ou Adolf Hit­ler s’approche de 1.» De même, dans un débat, attein­dre le point God­win revient à signi­fier à son inter­lo­cu­teur qu’il vient de se dis­cré­di­ter en véri­fiant la loi de God­win. Et par exten­sion, du fait de la poly­sé­mie du mot « point », des « points God­win » peu­vent être attri­bués à l’unité.

Cet­te « loi » s’appuie donc sur l’hypothèse selon laquel­le une dis­cus­sion qui dure peut ame­ner à rem­pla­cer des argu­ments par des ana­lo­gies extrê­mes. L’exemple le plus cou­rant consis­te à com­pa­rer le thè­me de la dis­cus­sion avec une opi­nion nazie ou à trai­ter son inter­lo­cu­teur de nazi et de fas­cis­tefacho »). Si le sujet de la dis­cus­sion était très éloi­gné d’un quel­con­que débat idéo­lo­gi­que, une com­pa­rai­son de ce gen­re est consi­dé­rée com­me un signe d’échec de la dis­cus­sion. On esti­me alors qu’il est temps de clo­re le débat, dont il ne sor­ti­ra plus rien de per­ti­nent : on dit que l’on a atteint le « point God­win » de la dis­cus­sion. [Voir de mul­ti­ples pro­lon­ge­ments sur le sujet sur inter­net, et notam­ment là, avec four­ni­tu­res d’exemples hexa­go­naux fameux].

Néan­moins, pour en reve­nir à la vidéo du départ, c’est à voir là, et ça per­met de se réga­ler du talent de comé­dien de Bru­no Ganz et cet extrait d’un film remar­qua­ble.

Autre exem­ple du même gen­re qui, celui-là, galo­pe à bri­de abat­tue sur la toi­le. Domi­ni­que, le même, me l’a aus­si envoyé, com­me avant lui plu­sieurs autres inter­nau­tes. Ça en devient un hoax, c’est-à-dire une faus­se info – sou­vent accom­pa­gnée d’un cer­ti­fi­cat d’authenticité gen­re « VÉRIDIQUE ! », en capi­ta­les et en gras. (Voir le site hoax­bus­ter, qui tra­que ce gen­re de « nou­vel­les »).

Cli­quer sur l’image ou aller là : http://www.youtube.com/watch?v=DMKb9A6Kouk

En l’occurrence, il s’agit d’une émis­sion de télé chi­noi­se dans laquel­le le «véné­ra­ble  pro­fes­seur  Kuing Yamang» ana­ly­se doc­te­ment le déclin de la Fran­ce. Le pro­pos est cin­glant, argu­men­té et„ sur­tout, trou­ve sa por­tée du fait de son ori­gi­ne, l’empire du Milieu…

Voi­ci com­ment Chris­to­phe S.-B. pré­sen­te l’affaire : « En effet, j’ai vu cet­te vidéo cou­rant juin. Il s’agit d’un canu­lar à la maniè­re des situa­tion­nis­tes (fin des années 50 début des années 70). Je pen­se à un film situa­tion­nis­te de 1973 moquant le régi­me maoïs­te inti­tu­lé « La dia­lec­ti­que peut-elle cas­ser des bri­ques  », oeu­vre de René Vie­net - qui reprend des films de Kung Fu en VO , et sous-titre les dia­lo­gues par des dis­cus­sions sur la lut­te des clas­ses, et la guer­re entre le pro­lé­ta­riat et les bureau­cra­tes. Ce gen­re de détour­ne­ment de l’image ne date donc pas d’hier.

« L’auteur de ce petit pétard se veut met­tre en scè­ne un sup­po­sé pro­fes­seur chi­nois dénom­mé Kuing Yamang (Koui­gna­mann, le gâteau bre­ton ). Le pro­blè­me ne tient pas seule­ment au conte­nu des sous-titres bidon­nés qui por­tent des juge­ments à l’emporte-pièce sur les Fran­çais mais sur­tout à la per­son­na­li­té bien réel­le qui s’exprime qui n’est autre que l’ancien ambas­sa­deur de Chi­ne en Fran­ce et ex-por­te paro­le du minis­tè­re chi­nois des affai­res étran­gè­res, Wu Jian­min, actuel­le­ment mem­bre Bureau inter­na­tio­nal des expo­si­tions (BIE) pour Shan­ghai Expo 2010. Les sous-titres sont faux et les deux hom­mes par­lent de l’Exposition Uni­ver­sel­le de Shan­ghai.

[…] « L’auteur  du  canu­lard  est  un  mili­tant  libé­ral,  bre­ton  « bre­ton­nant »  bien  de  chez  nous (de Lorient),  Yann  Cahe­rec. Pour  fai­re  par­ler  de  lui,  il  a  plu­tôt  reus­si  son coup. »

L’auteur de cet­te vidéo paro­di­que l’avoue lui-même sur la page You­tu­be de la vidéo. Il ne fal­lait donc pas aller bien loin pour véri­fier, mais c’était tout de même trop pour quel­ques blo­gueurs qui sont tom­bés dans le pan­neau. Et ain­si de détailler :

Fdesouche.com la publie com­me authen­ti­que, avant que ses com­men­ta­teurs ne lui fas­sent part de la super­che­rie. Il essaie depuis de fai­re pas­ser son erreur pour une plai­san­te­rie.

Novopress.info de même, allant jusqu’à qua­li­fier la vidéo de “reten­tis­san­te” et d’en citer cer­tains pas­sa­ges, avant de se ravi­ser.

L’Observatoire des Sub­ven­tions publie éga­le­ment cet­te vidéo tru­quée. La enco­re la véri­té est réta­blie dans les com­men­tai­res, par­fois peu amè­nes envers le site.

Sur ExpressionLibre.net, tou­jours pas de démen­ti si ce n’est dans les com­men­tai­res.

Et la rédac­tion bel­ge de 7sur7.be, qui à défaut d’appliquer la déon­to­lo­gie, y pen­se sin­cè­re­ment: « Cet­te vidéo est à pren­dre avec des pin­cet­tes: per­son­ne ne par­lant man­da­rin à la rédac­tion, nous ne pou­vons assu­rer nos lec­teurs de la véra­ci­té des sous-titres. Le “pro­fes­seur Yamang” n’est pas sérieu­se­ment réfé­ren­cé sur le Net. Cepen­dant, la teneur des pro­pos étant de natu­re à inter­pel­ler et à fai­re réflé­chir, nous avons déci­dé de main­te­nir l’article en ligne. »

Enfin, et entre autres sans dou­te, sur BFM TV, Oli­vier Maze­rol­le, un vieux de la vieille, gobe l’affaire et la fait gober à Céci­cle Duflot (Les Verts), tan­dis qu’une ima­ge de Sar­ko­zy est intro­dui­te par­mi les autres de maniè­re sub­li­mi­na­le. De quoi glo­ser !

Le mot de la fin à l’auteur du détour­ne­ment vidéo, qui répond à un com­men­ta­teur lui repro­chant que sa bla­gue soit pri­se au sérieux par plu­sieurs per­son­nes: « Les gens sont cré­du­les, ils n’ont qu’à véri­fier les sour­ces ou réflé­chir un peu au lieu de croi­re bête­ment tou­tes les conne­ries qu’on leur balan­ce. Je n’ai pas fait cet­te vidéo pour par­ler de la Chi­ne, ce n’est pas le sujet, mais pour expo­ser une cer­tai­ne vision de notre socié­té. Lis ou relis les Let­tres per­sa­nes de Mon­tes­quieu : J’aime bien cet­te idée de fai­re par­ler des gens assez exté­rieurs au pro­blè­me. »

Bel­le et « véri­di­que » leçon média­ti­que, pas vrai ?

Share Button