On n'est pas des moutons

Mot-clé: corruption

Corruption et politique. L’exemplarité ordinaire de la Norvège

On peut tou­jours y aller de prê­chi-prê­cha, de pom­peuses décla­ra­tions de len­de­mains de cuites, rien ne vau­dra l’exemple en action. Ain­si ce repor­tage de 2007 tour­né en Nor­vège pour Com­plé­ments d’enquête, France 2. On est loin de la lita­nie du « Moi, pré­sident » ou du « Pré­sident nor­mal ». Le train de vie de l’Élysée aurait nota­ble­ment dimi­nué sous ce quin­quen­nat – on dira que, vu le pré­cé­dent, ça n’a pas dû être bien dif­fi­cile. Soit. Mais il en faut plus sur le registre de l’exemplarité, et pas seule­ment chas­ser du temple poli­tique ses Cahu­zac et autres Thé­ve­noud. Plus, afin de n’avoir pas à oppo­ser de la morale à quatre sous aux autres exac­tions ordi­naires écla­bous­sant la « classe » poli­ti­cienne et déses­pé­rant Billan­court – enfin, ce qu’il en reste. On n’en fini­rait pas sur ce cha­pitre, d’énumérer ce qu’on nomme pudi­que­ment « les affaires »pour ne pas dire « scan­dales ». Égre­nons le cha­pe­let des récentes années :

Hip­po­drome de Com­piègne ; finan­ce­ment occulte du Par­ti répu­bli­cain ; tram­way de Bor­deaux ; Gué­ri­ni, Syl­vie Andrieu (Mar­seille) ; Kara­chi ; Tak­kied­dine ; Total ; Woerth-Bet­ten­court ; Sar­ko­zy-Kadha­fi ; Byg­ma­lion ; Tapie-Lagarde ; son­dages de l’Élysée (pré­si­dence Sar­ko­zy)…

J’allais oublier, cham­pions toutes caté­go­ries, les exploits finan­ciers des époux Bal­ka­ny à Leval­lois-Per­ret ! Et aujourd’hui, atten­tion, éplu­chage des patri­moines des Le Pen, père et fille…

Et il n’est ques­tion ici que d’affaires poli­ti­ciennes, en France, hors milieux spor­tifs…

D’après l’Institut de la Banque mon­diale, le coût de la cor­rup­tion inter­na­tio­nale s’élève à plus de mille mil­liards de dol­lars. De quoi éra­di­quer la misère, ou l’attaquer sérieu­se­ment.


Poli­tique. Si on com­men­çait par là ? par gerard-pon­thieu-9


Le bouclier et les cacahuètes de Bettencourt – ou le grand bluff fiscal de Sarkozy

Sur son blog «Déchif­frages», Jean-Fran­çois Cou­vrat, montre com­ment Sar­ko­zy a chaus­sé lun­di à la télé ses plus gros sabots de bluf­feur. Sous le titre «Sar­ko­zy, plus c’est gros, plus ça passe «, le blo­gueur relève que Nico­las Sar­ko­zy s’est une fois de plus féli­ci­té qu’en France, « per­sonne ne paie plus de 50% de ce qu’il a gagné » (en impôts). Et une fois de plus, il a dési­gné son modèle : « Le bou­clier fis­cal existe en Alle­magne depuis plus de vingt ans »…

«Il a répé­té cela avec un aplomb décon­cer­tant. Igno­re­rait-il encore, tant le sujet lui tient à cœur, que cette dis­po­si­tion fis­cale a dis­pa­ru outre-Rhin depuis 2006, en même temps que l’impôt sur la for­tune, auquel elle s’appliquait exclu­si­ve­ment ?»

Puja­das n’y a vu que du feu et il n’aura pas été le seul. De même s’agissant de l’impôt payé par Mme L’Oréal, la pauv’ petite fille riche qui, dixit Sar­ko­zy en s’étranglant de com­pas­sion sur France 2, verse à l’Etat « plu­sieurs mil­lions d’euros par mois ! »

« […] Voi­là une for­tune, relève Jean-Fran­çois Cou­vrat, qui assure à Mme Bet­ten­court un reve­nu annuel de 700 mil­lions d’euros. Pour ceux que l’accumulation de zéros décon­certe, disons que cela cor­res­pond à plus de deux lotos gagnants par semaine. Ce qui étonne, ce n’est donc pas que la dame paie des impôts, c’est qu’elle en paie aus­si peu. 40 mil­lions, rap­por­tés à reve­nu de 700 mil­lions, cela fait un taux d’imposition de 5,7%.»

On est donc loi de la «moi­tié du vison» de la dame. Et quand bien même en paie­rait-elle la moi­tié que l’autre moi­tié res­tante – et appa­rente, pour ne pas par­ler des reve­nus «éva­sifs» ou éva­dés – demeu­re­rait un affront à la misère. Or, Mme Bet­ten­court ne paie que des caca­huètes ! « Le com­mun des mor­tels peine en tous cas, conclut Cou­vrat, à admettre que c’est à cette femme, troi­sième for­tune fran­çaise, que le Tré­sor public a remis l’an der­nier un chèque de 30 mil­lions d’euros au titre du bou­clier fis­cal. »


Woerth-Bettencourt. « La rapacité et le cynisme mis à nu », estime Attac

Je l’aurais peut-être dit autre­ment, mais sûre­ment pas mieux que ce com­mu­ni­qué d’Attac en réac­tion à l’onction sar­ko­zienne déver­sée hier soir. Voi­là com­ment ils résument la situa­tion, les gens de l’altermondailisation de la taxe Tobin et de la lutte contre les para­dis fis­caux – des orfèvres :

Affaire Woerth-Bettencourt : refuser l’affaissement démocratique

 » Nico­las Sar­ko­zy a vai­ne­ment ten­té hier soir de clore l’affaire Woerth-Bet­ten­court, à la veille de l’adoption du pro­jet de réforme des retraites par le Conseil des ministres. En s’appuyant sur des hauts fonc­tion­naires aux ordres, une jus­tice au pas et des inter­vie­weurs com­plai­sants, il espère faire oublier le scan­dale pour lais­ser Eric Woerth et le gou­ver­ne­ment impo­ser la réforme des retraites.

 » Pour­tant la page Woerth-Bet­ten­court sera dif­fi­cile à tour­ner. Car elle rend ter­ri­ble­ment concrète aux yeux de dizaines de mil­lions de citoyens une réa­li­té que seuls des chiffres peu com­pré­hen­sibles démon­traient jusqu’alors. Entre 2000 et 2010, les poli­tiques de moins-disant fis­cal ont réduit de 100 mil­liards d’euros les recettes de l’Etat (d’après Gilles Car­rez, rap­por­teur UMP du bud­get à l’Assemblée). Niches fis­cales pour les riches, exo­né­ra­tions pour les entre­prises, on a creu­sé sciem­ment les défi­cits, le tout au nom de la « com­pé­ti­ti­vi­té » et de « l’emploi ». La réforme des retraites, c’est encore 20 mil­liards d’euros éco­no­mi­sés pour les action­naires au détri­ment des ouvriers, des sala­riés pré­caires et des femmes, dont beau­coup devront attendre 67 ans pour une retraite à taux plein.

 » Ils nous serrent la cein­ture pour enri­chir encore leurs amis et spon­sors mil­liar­daires : voi­là ce que révèle crû­ment l’affaire Woerth-Bet­ten­court aux yeux de la popu­la­tion. La crise de la finance avait affai­bli les argu­ments d’intérêt géné­ral sur la « com­pé­ti­ti­vi­té » et « l’emploi » qui ser­vaient à jus­ti­fier ces poli­tiques. Mais avec cette affaire, c’est main­te­nant la rapa­ci­té et le cynisme des classes diri­geantes qui sont mis à nus. On ne peut plus s’étonner de la com­plai­sance envers les para­dis fis­caux, de la liber­té totale lais­sée aux spé­cu­la­teurs, des décla­ra­tions ron­flantes mais jamais sui­vies d’effets sur la taxa­tion de la finance…

 » Une véri­table crise de régime est ouverte, qui pose la ques­tion de sa légi­ti­mi­té démo­cra­tique. La réforme des retraites devient aujourd’hui plus qu’une lutte entre patro­nat et sala­riat sur la répar­ti­tion des richesses. Elle concerne l’ensemble des citoyens car elle met en jeu le sens même de la  démo­cra­tie : peut-on lais­ser ces gou­ver­nants, élus sur des pro­messes non tenues et qui gou­vernent par le men­songe, conti­nuer à impo­ser les inté­rêts de leur caste ? La mobi­li­sa­tion popu­laire contre la réforme des retraites doit per­mettre d’entraîner toute la socié­té pour refu­ser cet affais­se­ment de la démo­cra­tie dans notre pays. Attac s’y emploie­ra en tout cas avec toute son éner­gie dans les semaines à venir. »
Attac France,
Mon­treuil, le 13 juillet 2010


Woerth-Bettencourt. Elle tourne mal, la Noce chez les grands-bourgeois

Tra­gi-comé­die ou sinistre farce ? L’affaire Woerth-Bet­ten­court nous balade entre « La Noce chez les petits bour­geois » (Brecht, 1926) et « Le Charme dis­cret de la bour­geoi­sie » (Buñuel, 1972). Même s’il s’agit d’une affaire d’État et de mœurs poli­tiques et socié­tales, gageons que la créa­tion artis­tique à venir (et sans doute déjà en cours) reflé­te­ra au mieux ce monde de la tur­pi­tude et de la déca­dence.

Ici,  il s’agit plu­tôt de la grande bour­geoi­sie affai­riste. Mais la vul­ga­ri­té bling-bling de poli­ti­ciens par­ve­nus n’a rien à envier à celle de ses frères « petits » réunis pour une noce qui va som­brer dans le chaos. Quelques années plus tard c’est l’Allemagne nazie qui invi­tait à une autre fies­ta. Buñuel, lui, abor­dait l’après-68 en dépei­gnant une déca­dence tou­jours à l’œuvre der­rière ses hono­rables para­vents. L’art du spec­tacle peut, bien sou­vent, dépas­ser en réa­lisme et en por­tée sym­bo­lique, les ana­lyses socio-his­to­riques.

Certes, on pour­rait faire bégayer l’Histoire en évo­quant aus­si cette période de la Régence qui, il est vrai, par cer­tains aspects, res­semble fort au règne de Sar­ko­zy. On com­men­çait alors à s’éclairer aux Lumières et la Révo­lu­tion poin­tait à l’horizon. Aujourd’hui, la presse y va à coups d’éclairages crus tan­dis que le peuple, même imbi­bé de  foot, pour­rait bien, comme si sou­vent, crier « aux chiottes l’arbitre ! » et en appe­ler à la revanche lepe­niste avec rem­bour­se­ment de la fac­ture. Il faut dire que celle-ci com­mence à être salée : cigares à tout va, jets pri­vés, hôtels de luxe, émo­lu­ments éhon­tés, passe-droits fis­caux, magouilles en tout genre. Tan­dis que ces petits-grands bour­geois de la « répu­blique » se réfu­gient dans le déni, se dra­pant dans leur « léga­li­té » – c’est la majo­ri­té gou­ver­ne­men­tale qui a fice­lé les lois, dont celle du bou­clier fis­cal ­­­– et reje­tant la faute sur l’opposition et les médias !

L’enquête avance comme un âne à recu­lons – de l’intérêt de nom­mer ses amis aux bonnes places judi­ciaires – mais la police a confir­mé (selon Le Monde) le retrait de 50 000 euros en espèces fin mars 2007, tel que l’avait racon­té à Media­part Claire Thi­bout, l’ex-comptable de Liliane Bet­ten­court. Même s’il n’y avait eu qu’un seul ver­se­ment, il serait dou­ble­ment délic­tueux : d’une part, du fait qu’il s’agit d’espèces , de l’autre que la loi pla­fonne les dons de par­ti­cu­liers à 7 500 euros par per­sonne et par an.

On com­prend que Sar­ko­zy (Mon­sieur Tiers, selon les son­dages) s‘agite de plus belle et tire une tronche de croque-mort. « Quelle époque, quel abais­se­ment !» a-t-il bre­douillé hier en oubliant ses droits d’auteur. C’est qu’il risque non seule­ment de se trou­ver sale­ment mouillé dans cette affaire de finan­ce­ment occulte, mais en plus de pei­ner dur à nous faire ava­ler l’amère pilule de la « rigueur » en marche. En rabo­tant tous azi­muts – enfin sauf dans cer­taines direc­tions amies ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­– le risque aug­mente sérieu­se­ment d’une ren­trée sociale explo­sive. Retraites en baisse, chô­mage en hausse, rognage des aides sociales – dont l’allocation loge­ment aux étu­diants…, crai­gnons que l’éjection d’un Woerth et un rema­nie­ment seront alors de bien peu d’effet.

Trois ans à peine pour mettre un pays sur les rotules, saluons l’artiste !


  • © Ch.- M. Schulz

    « Il fau­drait com­prendre que les choses sont sans espoir et être pour­tant déci­dé à les chan­ger. » F. Scott Fitz­ge­rald, Gats­by le magni­fique, 1925
    ––––
    « Le plus grand dérè­gle­ment de l’esprit, c’est de croire les choses parce qu’on veut qu’elles soient, et non parce qu’on a vu qu’elles sont en effet. » Bos­suet

  • Traduire :

  • Abonnez-vous !

    Saisissez votre @dresse pour vous abonner à « C’est pour dire » et recevoir un courriel à chaque nouvel article publié.

  • Twitter - Gazouiller

  • Énigme

    Philippe Casal,, 2004 - Centre national des arts plastiques

    Phi­lippe Casal, 2004 - Centre natio­nal des arts plas­tiques - Mucem, Mar­seille

  • Et ça, c’est tentant aussi…

  • La réa­lité vraie n’est jamais la plus manifeste. (Claude Lévi-Strauss)

    La réa­lité vraie n’est jamais la plus mani­feste.
    (Claude Lévi-Strauss)

  • 2sexpolLa Revue Sexpol ressuscitée !

    Parue de 1975 à 1981, la Revue Sex­pol (sexua­li­té / poli­tique), ses 39 numé­ros et 2000 pages ont res­sus­cité par la grace de la numé­ri­sa­tion. Un DVD est désor­mais dis­po­nible, au prix coû­tant de la numé­ri­sa­tion, de la dupli­ca­tion et des frais de port, soit 16 euros avec jaquette cou­leur et boî­tier rigide ou 11 euros sans. Ren­sei­gne­ments et com­mande en cli­quant ici ou sur la cou­ver­ture du der­nier numé­ro, ci-des­sus. En savoir plus ici sur Sex­pol.
  • « Comme un nuage – 30 ans après Tchernobyl »

    Comme un nuage, album pho­tos et texte mar­quant le 30e anni­ver­saire de la catas­trophe de Tcher­no­byl (26 avril 1986). La sous­crip­tion étant close (vifs remer­cie­ments à tous les contri­bu­teurs !) l’ouvrage est désor­mais en vente au prix de 15 euros, fran­co de port. Vous pou­vez le com­man­der à par­tir du bou­ton « Ache­ter » ci-des­sous (bien pré­ci­ser votre adresse pos­tale !)

    tcherno2-2-300x211

    Il s’agit d’un album-pho­to de qua­li­té, à tirage soi­gné et limi­té, 40 p. for­mat A4 « à l’italienne ». Les pho­tos, prises en Pro­vence et notam­ment à Mar­seille, expriment une vision artis­tique sur le thème d’« après le nuage ». Cette créa­tion rejoi­gnait l’appel à l’organisation de « 1.000 évé­ne­ments cultu­rels sur le thème du nucléaire », entre le 11 mars 2016 (5 ans après Fuku­shi­ma) et le 26 avril 2016 (30 ans après Tcher­no­byl).
  • L’argument fon­da­men­tal pour la liberté d’expression est le carac­tère dou­teux de toutes nos croyances (Ber­trand Russel)

    L’argument fon­da­men­tal pour la liber­té d’expression est le carac­tère dou­teux de toutes nos croyances. (Ber­trand Rus­sel)

  • montaigne

    Le vrai miroir de nos dis­cours est le cours de nos vies. Mon­taigne - Essais, I, 26

    La véri­té est un miroir tom­bé de la main de Dieu et qui s’est bri­sé. Cha­cun en ramasse un frag­ment et dit que toute la véri­té s’y trouve. Djalāl ad-Dīn Rūmī (1207-1273)

  • « C’est pour dire » de Gérard Pon­thieu, est mis à dis­po­si­tion selon les termes de la licence Crea­tive Com­mons : Attri­bu­tion - Pas d’Utilisation Com­mer­ciale - Pas de Modi­fi­ca­tion (3.0 France). Pho­tos, des­sins et docu­ments men­tion­nés sous copy­right © sont pro­té­gés comme tels.
    Licence Creative Commons

  • « Si vous ne chan­gez pas en vous-même, ne deman­dez pas que le monde change »

    « Si vous ne chan­gez pas en vous-même, ne deman­dez pas que le monde change »

  • Catégories d’articles

  • Salut cousin !

    Je doute donc je suis - gp

  • Calendrier

    juin 2017
    lunmarmerjeuvensamdim
    « Mai  
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930 
    Copyright © 1996-2017 C’est pour dire. Tous droits réservés – sauf selon la license Creative Commons.
    iDream theme by Templates Next | Turbiné par WordPress