C’est pour dire

PROMO : Atten­tion, c’est ven­dredi 2, samedi 3 et dimanche 4 juillet, dès 18 heures ! Char­lie Jazz Fes­ti­val, édi­tion 13, dans le « 13 », Bouches du Rhône, Pro­vence, écrin de ver­dure sur­volé de pla­tanes tri­cen­te­naires, Domaine de Font­blanche, Vitrolles.

L’essentiel est dit, sauf la musique, la fête, la ren­contre. Avec le lieu, avec les autres, avec le jazz de haute volée. Non mais, voyez-​moi un peu le pro­gramme : Jean-​Marie MACHADO (piano), Enrico RAVA (trom­pette), Mina AGOSSI (chant), Odean POPE (saxo), Jeff « Tain » WATTS (bat­te­rie). Ça c’est pour les têtes d’affiche qui, par défi­ni­tion et injus­te­ment, prennent la pre­mière place. En atten­dant la relève, déjà à pleines dents : le groupe MELC, avec Denis JONES, gui­tare (en rési­dence au Mou­lin à Jazz de Vitrolles), Fran­çois CORDAS (saxo) et son quar­tet, le trio SASHIRD LAO et le quin­tet de Florent PUJUILA (anches) ... Sans oublier les fan­fares : La Méca­nique des Fluides, Same­na­koa, Won­der­brass.

Un fes­ti­val de jazz, et éga­le­ment un « éco-​festival » sen­sible aussi à la musique éco­lo­gique : res­tau­ra­tion et bois­sons bio, recy­clage des déchets, éclai­rage par Led, toi­lettes sèches, co-​voiturage, etc.

De Pro­vence ou de pas­sage, ce serait trop bête de rater le Char­lie Jazz Fes­ti­val. Ne serait-​ce que pour se repo­ser du Mondial…

Vous aurez pigé que cet appel n’est rien moins qu’un copi­nage. Y a pas qu’à l’Ump’ qu’on se ren­voie des ascen­seurs. Sauf que celui-​ci n’a rien de doré, qu’il ne mène pas aux Sey­chelles mais tout bon­ne­ment à un bout de para­dis du jazz et du plai­sir de vivre. Et en plus de ça, si vous me ren­voyez votre nom par cour­riel, vous béné­fi­cie­rez d’un tarif réduit de 15 euros la soi­rée (quatre concerts !) au lieu de 20. Suf­fira de vous pré­sen­ter de ma part à l’accueil. Pas beau ça ?

Odean Pope, un col­tra­nien au phrasé pro­fond (Dimanche soir, il se retourne…)

Comptes ren­dus, extraits vidéo et pho­tos des trois jours de fes­ti­val se trouvent là :

http://​www​.concer​tandco​.com/​m​a​r​s​e​i​l​le/

Voyons : Éric Woerth jure la main sur le cœur que le ministre du bud­get qu’il fut n’a pu inter­ve­nir dans une « quel­conque » affaire Bet­ten­court, pas même pour deman­der une enquête de l’administration, a-​t-​il mar­telé. Et de pré­ci­ser : aucun ministre ne le pour­rait, pas davan­tage mon suc­ces­seur.. Or celui-​ci, Fran­çois Baroin, a annoncé dimanche sur Europe 1 que l “admi­nis­tra­tion fis­cale va exa­mi­ner les comptes ban­caires suisses de l’héritière de L’Oréal et les élé­ments de for­tune qu’elle pour­rait déte­nir à l’étranger…

Le gou­ver­ne­ment fait bloc et la droite poli­tique aussi, mais en moins asser­tif que le pré­sident, sur­tout, qui en fait bien beau­coup sur la pro­tec­tion de Woerth. Il lui renou­velle sa confiance «tota­le­ment et com­plè­te­ment» parce que… «c’est un remar­quable ministre du tra­vail». Est-​ce le sujet ? En tout cas c’est l’axe de défense et donc celui des «élé­ments de lan­gage» : accu­ser la gauche, en s’en pre­nant au ministre, de vou­loir tor­piller la réforme des retraites.

Mais les faits sont têtus : voilà que M. Woerth trempe main­te­nant dans une his­toire de dîner, en décembre der­nier, avec l’héritier de Peu­geot et une affaire de lin­gots d’or volés… Tan­dis que le même ministre, en juin, déco­rait de la légion d’honneur le même Robert Peu­geot…

M. Woerth semble affec­tion­ner la fré­quen­ta­tion des riches héritie(e)s qu’il honore de médailles (pas en chocolat).

Notons en pas­sant que la der­nière révé­la­tion a été publiée par le Jour­nal du dimanche (JDD) du «frère» Lagar­dère. Y aurait-​il quelque chose de vrai­ment pourri dans le royaume de France ?

Après pas mal d’initiatives spon­ta­nées mais hélas écla­tées, une péti­tion sou­te­nue par l’intersyndicale de Radio-​France est à signer sur le site :

Pour la défense de Radio-​France et le retour de Guillon et Porte.

Par ailleurs des manifs sont pré­vues le 1er juillet devant le siège de Radio-​France à Paris et en régions.

« Quel bor­del ! ». Fran­çois Morel, ce matin sur Inter

« Ambiance de merde à France Inter ».C’est le thème de la chro­nique de Fran­çois Morel sur ladite radio ce matin. Fini de rire, dit-​il. L’écouter ou la réécou­ter, c’est de la den­telle fine et solide. Sur­vi­vant (pro­vi­soire ?) de l’actuel vent de purge qui secoue la radio publique, Morel com­pare Hees à Dome­nech, en dépit du fait que le Pdg de Radio France s’en défen­dait crâ­ne­ment la veille. Morel tape juste en ce sens qu’on ne peut bien jouer au foot dans une ambiance de merde – preuve par le Mon­dial. Ce qui vaut pour toute autre acti­vité, comme de faire vivre une radio, ou un jour­nal pour de la bonne info, une bou­lan­ge­rie pour du bon pain. Ou un gou­ver­ne­ment pour de la bonne jus­tice sociale, entre autres.

Mais si on peut envi­sa­ger de chan­ger de gou­ver­ne­ment ou de régime (ne pas être impa­tient), c’est plus ris­qué pour son bou­lan­ger et quasi impos­sible pour sa radio. Ainsi hier, que c’était grève, fal­lait boire la tasse puba­gère et limite putas­sière de ce qui se pro­mène sur les ondes libé­rales et com­mer­ciales, ça va ensemble. Y avait même pas France Culture pour com­pen­ser, c’est dire le désert.

Que les diri­geants actuels de la radio publique, Hees et Val, s’en prennent à l’humour et à la satire au nom de la qua­lité de l’info (deux domaines sépa­rés), c’est vrai­ment le signe. Signe d’un des­po­tisme chopé comme une sale grippe, par conta­gion de pen­sée, si on ose dire, ou plu­tôt inté­gré, comme natu­ra­lisé par conni­vence et par sou­mis­sion plus géné­rale avec les puis­sants du moment. Non pas que ceux-​ci donnent néces­sai­re­ment leurs ordres, non, pas la peine, ça se fait tout seul, par impré­gna­tion lente, sur­tout s’agissant d’esprits doués pour ça : l’art de bais­ser la tête dès le matin, pour n’avoir pas à se voir dans la glace.

Éric Woerth, août 2008. Doué pour les chiffres, il veille sur nos retraites. Photo Wikipedia

L’affaire Woerth, madame et mon­sieur, leurs manœuvres fri­quées. « Légal » ou pas, on s’en fout ! Car la ques­tion est celle de la légi­ti­mité ou, plus encore, de la décence com­mune comme disait George Orwell. Ce goût du luxe jusqu’à la luxu­riance, cette avi­dité pour la « clin­quance » (on en est à inven­ter des mots !), la cherté obsé­quieuse du bling-​bling, le jamais assez et donc tou­jours plus, voilà la névrose obses­sion­nelle des puis­sants de ce monde qu’ils mettent en coupe réglée ! La ques­tion est bien celle du pognon exor­bi­tant dont cer­tains se goinfrent avec une avi­dité encore jamais vue. Je dis bien « vue », en ce sens où le caché d’avant, sans doute, valait bien l’étalage actuel, devenu indé­cent jusqu’au porno !

L’âpreté au gain semble n’avoir jamais été aussi vorace qu’en ces temps de déca­dence. Une telle osten­ta­tion tient du pousse au crime et consti­tue l’une des causes des vio­lences récur­rentes qui secouent, entre autres, les quar­tiers dits « dif­fi­ciles » – c’est-à-dire là où la prise de conscience ne trouve d’autre exu­toire que dans le caillas­sage de « tout » : bus, flics, pom­piers, bagnoles et pou­belles – sym­boles glo­ba­li­sés d’une société fon­ciè­re­ment malade, car fon­ciè­re­ment injuste. La délin­quance comme mode d’expression… Quelle déso­la­tion morale, exis­ten­tielle ! Et il en est ainsi dans tout le monde glo­ba­lisé régi par son inéqua­tion : tou­jours plus de très riches = tou­jours plus de très pauvres. « Jusque-​z-​à-​quand », ren­ché­ri­raient nos sati­ristes déchus, dont on espère qu’ils vont pas­ser à l’acte de l’engagement direct : se payer, gra­tos, les têtes cou­ron­nées… On peut encore rêver.

Reve­nons aux Woerth, char­mant couple, fringues grif­fées, fra­grances de LVMH-L’Oréal, tis­sus pré­cieux payés cher à la sueur du front du populo, ceux qui gagnent si peu mais qui sont si nom­breux. C’est le prin­cipe même du capi­ta­lisme : prendre un peu (appa­rem­ment) à beau­coup ; les faire cas­quer pour pas grand chose, un chouia par ci un par là, à peine visible, même pas dou­lou­reux, pas trop : y a le foot, le pipole, le bourre-​bedaine de bouffe et de bière pas trop chère, bien dégueu, la télé pour faire rêver et apeu­rer en même temps : les grandes séries hol­ly­woo­diennes, leurs copies locales, du drame et du cul, de l’angoisse ter­ri­fiante – méchants bar­jots, flics ex-​machina pour tenir à car­reaux et ras­su­rer le bas peuple cade­nassé dans ses incer­ti­tudes du len­de­main, et enfin les courses de bour­rins, les lotos miri­fiques et autres ordi­naires sédatifs.

Tiens, au moment même où je vous cause, lemonde​.fr (pas Le Pari­sien, non, la « réfé­rence ») me bom­barde un URGENT : « Isner bat Mahut et rem­porte le match le plus long de l’histoire du ten­nis ». Voilà l’urgence d’aujourd’hui : l’insignifiance spec­ta­cu­laire ! Tan­dis que l’hémorragie pétro­lière, la sai­gnée de la Terre-​mère reprennent de plus belle – façon de par­ler. Tan­dis qu’un chef d’État, chef de quoi ?, reçoit vous savez qui, un foo­teux tri­cheur, repré­sen­tant du sys­tème le plus éhonté mêlant par la déme­sure le fric à la pelle et le vedet­ta­riat le plus ido­lâtre. Mais le peuple en veut, il en rede­mande le peuple, du pain (un peu) et des jeux (beau­coup), et on n’est pas tenu alors de l’enmajusculer. Fai­blesses et gran­deurs sont les moteurs de l’Histoire en marche. D’un côté la las­si­tude déses­pé­rée, de l’autre un res­saut de manif. Et à l’instant même, autre URGENT de même source : Le nombre d’inscrits au chô­mage en hausse de 0,8 % en mai. Bizarre cette col­li­sion de niouzes, ces col­lages d’actu comme des mes­sages épars venus de pla­nètes étrangères…

Donc le Woerth, cet irré­pro­chable hon­nête homme dont je mesure l’étendue et la pré­co­cité de ses talents en cha­rité bien ordonnée :

En 1992 donc, la Chambre régio­nale des Comptes de Picar­die épluche les livres de l’Agence de déve­lop­pe­ment de l’Oise (ADO), diri­gée par Woerth, sur la période 1986-​1989 et émet de sévères observations :

« [Le juge admi­nis­tra­tif] n’a pas admis que le conseil géné­ral délègue à un orga­nisme privé l’exécution des inter­ven­tions éco­no­miques du dépar­te­ment sans avoir défini les prin­cipes de ces inter­ven­tions, les moda­li­tés géné­rales de leur mise en œuvre et les contrôles qu’il enten­dait exercer. De nom­breuses dérives sont consta­tées, notamment :

– Des reva­lo­ri­sa­tions de salaires « dis­cré­tion­naires et exor­bi­tantes » :

Éric Woerth, direc­teur géné­ral, dont le salaire passe de 23 400 F (3 567€) en 1986 à 35 000 F (5 336€) en 1989. Il a perçu une prime de fin de contrat équi­va­lente à 5 mois de salaire, qua­li­fiée de « pure libé­ra­lité » par la Chambre. A cette rému­né­ra­tion men­suelle s’ajoute les trois primes de fin d’année de 3567,31 euros, 4484,75 euros et 4484,75 euros qui lui ont été ver­sées au titre des exer­cices 1986, 1987 et 1988.

– Des frais de dépla­ce­ments, de mis­sions et de récep­tions « en aug­men­ta­tion de 724% » entre 1986 et 1989 :

« La Chambre a observé que près de la moi­tié de ces dépenses cor­res­pon­dait à des frais de res­tau­rant du pré­sident de l’ADO. Elle a, en par­ti­cu­lier, relevé que tous les res­tau­rants, sans excep­tion, étaient situés à Paris, qu’ils comp­taient parmi les plus répu­tés et les plus chers de la capi­tale, qu’aucune indi­ca­tion sur l’objet de la récep­tion et les per­sonnes conviées n’était jointe aux fac­tures et que le prix par per­sonne était élevé, fré­quem­ment voi­sin des 1000 F (150 euros) ».

– Eric Woerth dis­po­sait éga­le­ment d’une voi­ture de fonc­tion, ce qui n’était pas prévu dans son contrat de tra­vail, et comme son domi­cile situé à Chan­tilly, est éloi­gné du siège de l’Agence, les frais d’essence pris en charge par l’ADO ont été coû­teux pour les finances de celles-​ci. En 1988, par exemple, leur mon­tant s’est élevé à 2295,88 euros. »

Cet homme, très doué pour les chiffres, ne pou­vait que gra­vir les plus hautes marches du pou­voir et, en par­ti­cu­lier celle qui l’a conduit au minis­tère du bud­get – noblesse oblige – tout en tenant les caisses de l’UMP.

En jan­vier 2008, alors qu’il était ministre du bud­get, Éric Woerth a aussi remis les insignes de che­va­lier de la Légion d’honneur à Patrice de Maistre, direc­teur géné­ral de Cly­mène, orga­nisme de ges­tion du patri­moine de Liliane Bet­ten­court – avocat qu’il pré­ten­dait ne pas connaître. Tan­dis que, jusqu’à sa démis­sion il y a quelques jours, son épouse Flo­rence Woerth était elle-​même res­pon­sable de la ges­tion de la for­tune de Liliane Bet­ten­court, une des plus grandes for­tunes du monde, au sein de Cly­mène.

Le voici aujourd’hui ministre du Tra­vail, et maire de Chan­tilly. C’est lui qui doit négo­cier la réforme des retraites avec les syn­di­cats. Un homme de la situa­tion, capable de com­prendre et par­ta­ger l’inquiétude de ses conci­toyens. D’ailleurs, il est aussi chargé de la Fonc­tion publique. Et de la Soli­da­rité [sic].

Et voilà le tra­vail : à peine parti une dou­zaine de jours et vlan ! on retrouve un pays la tête dans le cul : un ministre et sa madame bar­bo­tant dans la rata­touille du fric – ce qui est assez banal en ces temps de petits arran­ge­ments par­ti­cu­liers, voyez Bou­tin, Estrosi, Amara, etc. (sans remon­ter à Gay­mard ni à Sar­kozy et leurs magouilles immo­bi­lières à Neuilly) – ; une équipe de foot en déban­dade mon­diale ; la garden-​party du 14-​juillet sup­pri­mée. Et en plus une radio publique en manque d’humour et sur­tout d’humoristes.

Autant de petits faits diver­sifs (le mot vient de sor­tir, pas la chose) qui, en effet, font bien diver­sion. Cha­cun à son niveau, ils recouvrent d’un voile, ou plu­tôt d’une gaze quasi lai­teuse le spec­tacle d’une cer­taine déca­dence. Ils la laissent entre­voir sans qu’elle se montre tota­le­ment ; à peine la révèlent-​ils qu’aussitôt ils la masquent. C’est plus sub­til que la bur­qua… dont a parlé l’humoriste en ultime fac­tion ce matin sur France Inter.

La der­nière de Sté­phane Guillon (vidéo en cli­quant sur l’image)

Der­nier indice en date, donc, l’éjection de Guillon et Porte de France Inter. Rien de plus pré­vi­sible, car rele­vant presque d’une loi du genre : la satire n’ayant de cesse de mordre les mol­lets de ses proies, les­quelles ne trou­vant rien de mieux que de ripos­ter selon leurs moyens, en l’occurrence ceux des puis­sants. Ça finit donc en pot de terre contre pot de fer, en mar­tyre contre bour­reau. Tra­duc­tion dans le texte : le PDG de Radio France, Jean-​Luc Hees, pro­clame que « l’humour ne doit pas être confis­qué par de petits tyrans ». Parole de grand sage, évi­dem­ment, mais cepen­dant com­mandé par plus grand que lui, humo­riste suprême adoubé par la moi­tié des élec­teurs de 2007.

Hees se jus­ti­fie [Le Monde 23/​6/​10] en invo­quant le jour­na­lisme et ses convic­tions qui ne sont « que jour­na­lis­tiques ». Ou bien il conteste l’humour de Guillon et Porte selon des cri­tères pré­ten­du­ment qua­li­ta­tifs, alors qu’il s’agit de satire, même mati­née d’humour évi­dem­ment. Le jour­na­lisme n’a rien à voir là-​dedans ; il s’agit bien d’une ques­tion poli­tique, celle qui oppose le pou­voir à ses contes­ta­taires – ce qui se nomme aussi polé­mique et qui, en géné­ral, reflète la santé d’une démo­cra­tie. On notera en pas­sant que, l’Histoire se répé­tant par­fois, même en bégayant, le Roi n’aura pas eu néces­sai­re­ment à inter­ve­nir direc­te­ment : il y a les mar­quis pour cela, excel­lents pour leur zèle dans les basses oeuvres. Il en était ainsi des tar­tuffes pour Molière sous Louis XIV. Ou encore pour Vol­taire sous le feu des monarques.

Hees ne jure que par son indé­pen­dance, comme si d’avoir été fait roi­te­let n’obligeait pas, par essence – l’essence même du pou­voir. Val aussi se trouve lié au même des­tin, l’échelon en des­sous, celui du val-​et ;-) en peine de prou­ver exis­tence, lui le hobe­reau venu de Char­lie Hebdo. Un vrai labeur. Il est prêt pour ça à de grandes mesures : sup­pres­sion annon­cée d’émissions comme «Esprit cri­tique» (Vincent Josse) et «Et pour­tant elle tourne», (Jean-​Marc Four), peut-​être aussi d’ « Allo la pla­nète », et du « 7-​9 du week-​end ». Val, en ce sens, serait davan­tage le Dome­nech que Hees se défend d’être. Quoi qu’il en soit l’équipe France Inter va prendre un coup au moral. Et le pro­chain match n’est qu’en 2012.

La pré­si­dente du Part chrétien-​démocrate. Oh, pôvre, la voilà bien­tôt à moi­tié à poil.

«Der­nière minute
«jeudi 10 juin 2010, 20 h 19

«Chris­tine Bou­tin renonce à son salaire de char­gée de mission

«Chris­tine Bou­tin a annoncé, jeudi sur France 2, qu’elle renon­çait à sa rému­né­ra­tion de 9 500 euros par mois, tout en pour­sui­vant la mis­sion qui lui a été confiée par l’Elysée sur les effets de la mon­dia­li­sa­tion sur les poli­tiques sociales.»

La grande âme, la sainte dame, chantre du catho­li­cisme de choc, pré­si­dente du Parti chrétien-​démocrate, anti homo, anti IVG, voilà qu’elle donne la moi­tié de son man­teau (de vison) – qui était le double donc (18 000 euros men­suels ! selon le Canard enchaîné, plus voi­ture de fonc­tion avec chauf­feur, plus des bureaux et un secré­ta­riat par­ti­cu­lier !) de ce qu’il doit lui res­ter, soit encore plus de dix fois la misère du smi­card ! (sans par­ler des sous-​miséreux de l’ASS, RSA, on s’y perd… face à tant de riches…)

Au nom de quelles valeurs, autres que bour­sières, peut-​on jus­ti­fier une telle âpreté au gain ?!

Ainsi a-​t-​il fallu une dénon­cia­tion publique pour que pareil scan­dale cesse. Comme l’a dit Woerth, ministre, ce matin dans le poste, «main­te­nant qu’il y a polé­mique»… Parce que, pour sûr, si la dis­cré­tion avait pu être pré­ser­vée, on n’en serait pas là. Satané Canard, Enchaîné de mes deux. Il fau­drait bien le reprendre en mains aussi celui-​là ! Après Estrosi, Amara, Gay­mard, Sar­kozy lui-​même avec ses magouilles immo­bi­lières à Neuilly, et aussi Chi­rac, ne pas oublier, 30 000 euros de retraite men­suelle et logé à l’oeil par son mécène liba­nais… mais qui parle de crise du loge­ment dans cette outra­geante monarchie ?

Je lis Le Monde depuis que j’ai voulu faire jour­na­liste, dès l’année où j’ai pré­paré le concours à l’École de jour­na­lisme de Lille. Je ne vous dis pas le nombre de lustres, ni le nombre de numé­ros parus depuis. Fau­drait être rude­ment con pour m’apercevoir aujourd’hui de mon erreur… Le Monde reste à mes yeux un bon canard. Le prin­ci­pal du bou­lot étant, il est vrai, celui que je pro­duis à sa lec­ture cri­tique, comme en toutes choses – autant que pos­sible. « Ils » devraient me payer pour ça, et notam­ment pour les « pan­toufles » que j’ai pu leur infli­ger sur ce blog il y a quelques années, dénon­çant leurs tra­vers occa­sion­nels – pas si rares à vrai dire. Je ne revien­drai pas non plus ici sur mes déboires avec leur suc­cur­sale élec­tro­nique qui héber­geait « C’est pour dire », un peu comme la corde sou­tient le pendu… Vive l’indépendance, ô com­bien !

Ne manque plus que la cas­quette Ricard. Ph. gp

Mon pro­pos du jour concerne l’avenir de ce jour­nal dit « de réfé­rence » (en réfé­rence à lui-​même, certes) et, par­tant, de ce que j’en per­çois. Car il se trouve que ce jour-​même donc, ma char­mante fac­trice au nom d’Aurore m’apporte sa livrai­son mati­nale, plus char­gée que d’ordinaire : tout un assor­ti­ment, un peu à la manière dont jadis les ven­deurs du Tour de France recy­claient à tour de bras les inven­dus de la presse : « Je ne vous en mets pas trois, pas sept, mais dix ainsi qu’un onzième ! ». Le tout pour trois fois rien et, en prime, la cas­quette de l’Équipe ou de chez Ricard. Voilà que me tom­baient des­sus, dans la même bras­sée : Le Monde et son Monde des Livres, mais aussi Le Monde Maga­zine, mais encore cette hor­reur de « M », comme sor­tie de la morgue. A quoi j’ajoute, livrés par une autre malle pos­tale : Télé­rama, Cour­rier inter­na­tio­nal, Le Men­suel, puis la pub pour « les grands clas­siques de la lit­té­ra­ture liber­tine »… N’en jetez plus!

Et ma cas­quette, alors ? La voilà, disons, four­nie par le directeur-​cycliste de la gazette en débine finan­cière. Quand on titre un édito « A nos lec­teurs », ce n’est pas bon signe. Ça sent son pré­sident de la Répu­blique sor­tant son « allo­cu­tion télé­vi­sée », sa Mar­seillaise et son ser­rage de cein­ture repeint en « soli­da­rité nationale ».

Et qu’annonce donc le PDG Fot­to­rino à la une et à la vingt de sa feuille quo­ti­dienne? Que celle-​ci va perdre son indé­pen­dance. Rien de moins. Aussi ne l’apprend-on pas en pre­mière page, où l’article se trouve, comme par hasard, coupé après ce passage :

« Les efforts de notre col­lec­ti­vité n’ont pas été vains. Mais ils doivent se pour­suivre à des fins de bonne ges­tion. L’indépendance d’un groupe de presse est aussi fonc­tion de ses résul­tats : c’est en gagnant de l’argent - pour le réin­ves­tir dans son coeur d’activité - que Le Monde garan­tira sa véri­table indépendance. »

C’est beau comme du Sarko dans le texte. Aussi faut-​il s’attendre au pire. Allons-​y, page 20, tout en pas de page, fin de colonne, sous le tapis :

« Quel est l’enjeu de cette reca­pi­ta­li­sa­tion ? A l’évidence, une page de l’histoire du quo­ti­dien va se tour­ner. Depuis 1951, l’indépendance du jour­nal a pro­cédé du contrôle de sa gérance et de sa ligne édi­to­riale par la rédac­tion. Demain, quel que soit le can­di­dat dési­gné, la Société des rédac­teurs du Monde et, plus lar­ge­ment, les socié­tés de per­son­nels per­dront ce contrôle majo­ri­taire au pro­fit du nou­vel entrant. Pareil bou­le­ver­se­ment ne peut se déci­der à la légère. C’est pour­quoi plu­sieurs cri­tères devront entrer en ligne de compte pour éclai­rer le choix. »

Le reste relève du bla­bla de pédégé, nor­mal, tenu de ras­su­rer ses troupes au len­de­main d’un Water­loo jour­na­lis­tique. Car il s’agit bien d’une défaite de plus dans l’océan de l’information emporté par le tsu­nami du tout mar­chan­disé néo­li­bé­ral. A cet égard, les diri­geants, action­naires, jour­na­listes du Monde ne sont vic­times que ce au devant de quoi ils ont couru ! Cela date, en par­ti­cu­lier, de la fin du « beuve-​mérysme » – cette aus­té­rité morale, finan­cière, pro­tes­tante pour tout dire du patron his­to­rique, Hubert Beuve-​Méy –, elle-​même datée par le démé­na­ge­ment du siège tout aussi his­to­rique, rue des Ita­liens à Paris. Cet acte phy­sique et sym­bo­lique a ainsi mar­qué le début d’une ère disons ges­tion­naire, sinon affai­riste, culmi­nant dans les années 90 avec le trio Colom­bani, Ple­nel et Minc et leur fameux « péri­mètre indus­triel », pour qui le modèle idéal était le New York Times. Une telle ambi­tion ne pou­vait alors habi­ter que dans des immeubles en rap­port – mais non de rapport… – exprimant un goût de luxe fri­sant l’ostentation. Ce fut donc la course en avant où, sous pré­texte d’investissements, se mit en place une logique de ren­ta­bi­lité et de vente, au mépris de la ligne édi­to­riale et de règles déontologiques.

Voilà pour­quoi, en allant vite évi­dem­ment, comme tout abonné, je dois aujourd’hui me taper une tonne de « pro­duits déri­vés » et chers (1,40 euro le numéro, 32 euros par mois, 368 par an !) pour épon­ger la méga­lo­ma­nie des citi­zens Colom­bani et autres ; voilà pour­quoi je dois me far­cir (enfin, dans la che­mi­née) de ces dis­pen­dieux sup­plé­ments au luxe outra­geant (montres, bijoux, par­fums, frime bling-​bling) ; et pour­quoi Télé­rama, vache à lait du groupe, s’est trouvé gagé pour per­mettre au Monde de contrac­ter un prêt ban­caire de 25 mil­lions d’euros auprès de la BNP, laquelle exi­geant en contre­par­tie la fameuse reca­pi­ta­li­sa­tion !

Alors, qu’on ne nous parle plus d’indépendance ! Celle ne serait de toutes façons, au delà de ses moi­rages de ver­nis, ni d’abord éco­no­mique, ni éco­lo­gique (voir le gâchis de papier de luxe pour pro­duits de luxe et de merde), ni sur­tout éthique. Autre­ment dit aucu­ne­ment journalistique.

D’où la poi­lade qui me secoue devant ces lignes de Fot­to­rino : « […] obte­nir la garan­tie que le nou­vel action­naire n’interviendra ni de près ni de loin dans les conte­nus de nos titres, dans une période où l’échéance pré­si­den­tielle de 2012 occupe déjà les esprits. La valeur de nos conte­nus, leur cré­di­bi­lité, est direc­te­ment fonc­tion de la liberté lais­sée aux rédac­tions pour tra­vailler, en dehors de tout soup­çon d’influence. » [Le Monde, 4/​6/​10]. Amen.